284名研�I�生论文遭��R权案件得到合理解决_跨考网

复习紧张�Q�焦头烂额？逆风轻袭�Q�来跨考秋季集训营�Q�帮你寻�Ҏ(gu��)���Q�定�Ҏ(gu��)���Q?/span> 了解一�?>

        �q�日�Q�北京市���h��(w��n)��Z�h民法院审�l�了284名博士、硕士学位论文作者分别�v诉北京万�Ҏ(gu��)��据股份有限公���R犯著作权�U�纷案�g�Q�法院依据被告取得合法授权、取得授权有瑕疵以及未取得授权三�U�情况，分别作出了驳回原告诉��D��求、被告赔�C�道歉、赔偿原告不同数额经���损��q��三种判决�l�果�?

　　原告�p�L��案硕士或博士学位论文作者，被告���学位论文收录入其制作的“中国学位论文全文数据库”。原告认为，被告未经其授权即使用学位论文�Q���R犯了其依法��n有的著作权，故诉��x��院，要求被告赔礼道歉、赔偿经���损失�?/p>

　　�Ҏ(gu��)��学位论文的不同授权情况，法院作出了三�U�判决结果：

　　1、原告已授权授予学位的学校��用涉案学位论文，学校���该文的相关著作权�{授权�l�中国科学技术信息研�I�所�Q�中国科学技术信息研�I�所后又授权被告收录入“中国学位论文全文数据库”，此种情况鉴于被告取得了涉案的合法权利�Q�法院判决驳回原告的诉讼��h���Q?/p>

　　2、原告没有授权授予学位的学校使用涉案学位论文�Q�但学校���该文授权给中国�U�学技术信息研�I�所�Q�中国科学技术信息研�I�所后又授权被告收录入“中国学位论文全文数据库”，此种情况鉴于被告取得的授权有瑕疵�Q�且原告的学位论文�ƈ未公开发表�Q�被告��R犯了原告的发表权、信息网�l�传播权�Q�法院判册���告公开赔礼道歉�Q��ƈ区分���士学位论文和博士学位论文，分别判��o被告赔偿原告�l�济损失2300元和3100元；

　　3、原告没有授权授予学位的学校使用涉案学位论文�Q�学校也未将该文授权�l�中国科学技术信息研�I�所�Q�被告未取得涉案论文的�Q何授权即���其收录入“中国学位论文全文数据库”，且原告的学位论文�q�未公开发表�Q�被告��R犯了原告的发表权、信息网�l�传播权�Q�法院判册���告公开赔礼道歉�Q��ƈ区分���士学位论文和博士学位论文，分别判��o被告赔偿原告�l�济损失2500元和3300元�?/p>

　　据了解，�q?84案中�Q�法院依法驳回原告诉��D��求的案�g�U��ؓ50件�?/p>