���喝�Q?0万重奖考研只是一�����裸裸的政�l�作�U�_跨考网

复习紧张�Q�焦头烂额？逆风轻袭�Q�来跨考秋季集训营�Q�帮你寻�Ҏ(gu��)���Q�定�Ҏ(gu��)���Q?/span> 了解一�?>

        据《楚天金报�?�?9日消息，�q�日�Q�武汉生物工�E�学院拿�?1.1万元�Q�奖励在2010�q�研�I�生考试中取得优异成�l�的129名学生。该校今�q�共有本�U�毕业生1019人，考取���士研究生的应届本科毕业生占��M�h数的�q?3%�?

　　拿出�q�么多的钱来重奖考上研究生的学生�Q�拿到奖的学生肯定会高兴�Q�同�Ӟ��他们的师弟师妹当中也会有更多人将考研作�ؓ自己的目标，不�ؓ别的�Q�就冲着学院“不差钱”，考上个研能拿到大把大把的奖学金，有这么大的诱惑，�U���备考“再苦再累”也是“值得的”。这在大学本�U�生��׃��困难�Q�催生出一�q�比一�q�厉害的“考研热”的今天无异于火上浇沏V��但是，“考研热”的本质却是�Ҏ(gu��)��被很多�h忽略的问题。在�q�些考研一族当中，��L��一部分�q�不是出于对学术的偏好，而是�U���a��Z��“躲避就业压力”，或者“别人都考我不考是不是意味着我就赶不上别人”这��L��动机不纯者。笔者承认现在大学本�U�毕业生��׃��难，而一个硕士学历也���实可以起到�������q����׃��增加�{�码的作用。但是，�C�会真正需要的是实际能力，而不是单�U�一张文凭。如果只是单�U��ؓ了�؜���士学位而不是�ؓ了自我提高而去�늠��Q�真的不值得鼓励。学校出台这��L��奖励措施�Q�出发点可能是鼓励更多的人更加深入地投入到学术研�I�当中，�q�一点笔者要支持�Q�无�����研深造也好，�q�是��׃��也好�Q�对不同的学生来��_��只是是否适合不同的个体的发展轨迹的问题，�q�不是对错之分的问题�Q�如果拿出重金来奖励考研�Q�很�Ҏ(gu��)��让学生��生“只有考研才是正确的选择”的��x���Q�进而忽略了实践的作用，最�l�不能将本科阶段所学的知识应用到实践当中�ؓ�C�会创造�h(hu��n)倹{�?/p>

　　再则�Q�考上研的人多了，意味着高校在招生过�E�中又具有了炫耀的资本了�Q�考上研的学生也算“�ؓ校争光”了�Q�那没考上研的呢？校方赏钱�Q�无非是用那几个考上研的学生往自己�怸�贴金�Q��ƈ把那几个考上的作为“�h才培�ȝ��成果”在招生宣传材料上大肆炫耀。事实上一所高校一个院�pȝ��教学水��^是靠�q�x��师生的共同努力积累�v来的�Q�而�ƈ不是今年有几个�h考上研了���p��反映�����个院�p�d��何如何好的。学校赏钱，只不�q�是一�����裸裸的政�l�作�U��|�了�?/p>

　　��M��掏这么多钱去奖励几个考上研的毕业生�ƈ不是好事�Q�与其搞�q�种作秀性质大于实际意义的奖励，�q�不如把金钱用在学术研究上，把精力花在培��d��生的实践能力和正���就业观念上。笔者�ƈ没有打击大家考研�U�极性的意思，只是希望�q�大学子在做出选择之前能够慎重考虑�Q�寻找最�W�合个�h发展方向的�\�Uѝ�?/p>