学校可否���止�Ơ费研究生答辩_跨考网

　　研究生不�~�学费不能参加论文答辩，其学位申请不予审定。“研�I�生已是本科毕业�Q�应对自��q��行�ؓ(f��)负责。”北师大相关负责人昨日接受采访时如是说。教育部研究生司副司长王亚杰认�ؓ(f��)�Q�对于家庭困隄���实缴不�v学费的研�I�生�Q�学校应该想办法资助�Q�不能单�U�规定不�~�学费就不能�{�辩或不�l�学位。（5�?6日《华夏时报》）(j��)

　　不缴学费�Q�就不能参加论文�{�辩�Q�于法无据，不合情理�Q�教育部官员的表态��以证明。一�����然大波以何种方式收场�Q�尚不得而知。但�l�果不外乎有两种�Q�北师大取消�q�种“霸王条��䏀�，或者一意孤行、执�q�不�(zh��n)�。其实，如果北师大不��舆�����疑强力推行这一规定�Q�学生又能奈何？由此便牵涉到一个古老的命题�Q�大学和学生�I�竟以何�U�方式共存？

　　按说�Q�大学是宣扬�q�等、法沅R��尊重等理念的精���殿堂，更有理由���重学生�Q�更有理由遵�U�守法，也更有理��p��现出�(zh��n)�天�(zh��n)��h的情怀。但我们看到许多时候却恰恰相反�Q�比如有的学校把�Ơ费学生的名字公布在�|�上�Q�有的大学强�q�学生捐�ƾ，有的大学屏蔽手机信号�Q�有的大学下发“搞一夜情���开除学�c�”的规定……看看，每一�ơ动作都不近人情�Q�每一�ơ不�q��h情的动作都是“擅自”的军_���Q�每一�ơ“擅自”的军_��都是把学生当作惩戒的对象。作为当事�h�Q�学生有讨�h(hu��n)�q��(sh��)�h(hu��n)的机�?x��)吗�Q?/p>

　　与之相对应的则是另一番情景，比如因扩招带来的师资薄弱�Q�没有哪个大学诚恛_��自咎�Q�比如教育质量下滑学生学非所用，也没见哪个大学向学生补偿�Q�比如老师学术造假致��在该大学���p��的学生颜面无光，也没见哪个大学或老师向学生道歉；比如学生自杀或者犯�|�，也没见哪个大学领导承担了(ji��n)�q�带责�Q…�?/p>

　　学者肖雪慧��_(d��)��教育使�h能够�?ji��n)解和遵守社会(x��)生�zȝ��必要规则�Q�认识和承担自己在多�U�社�?x��)关�p�M��必须要承担的�U�种角色和责仅R��试惻I��背离�?ji��n)这�U�教育功能的大学又如何培��d��生的规则认识�Q�学校以�q�反规则的行为惩戒学生，只会(x��)��D��学生的抵触和不满。肖雪慧�q�说�Q�教育商品化释放出来的高学费与�ؕ收费齐头�q�进�Q�外加计划经���式招生环节预设的政�{�性不公，佉K���{�教育越来越排斥�C�会(x��)底层。我认�ؓ(f��)大学对社�?x��)底层的排斥不仅体现在经���上�Q�还?sh��)��现在精���上�Q�因�����些穷学生即便上了(ji��n)大学�Q�但�׃���l�济上的�H�境不得不遭受精���上的羞辱，威胁不给�{�辩��x(ch��ng)����C���?/p>

　　我相信一定有更好的方法促(j��)使研�I�生�~�纳学费�Q�而研�I�生也没有理�׃���~�纳学费�Q�但�q����两者之间的冲突�Q�不能拿研究生的命根―――学位说事。大学不是巨人，学生不是侏儒�Q�这�U�不对称的状况不能再持箋下去�?ji��n)�?/p>

　　相关链接�Q�欠费研�I�生不得参加论文�{�辩规定是否合理

　　　　　　　北京师范大学���止�Ơ费研究生参加论文答�?/p>

?王石�?/p>