四名校加重推免比�?制度是否公正待考验_跨考网

　　�q�日�Q�北大、清华、�h大、复旦等国内四大��尖名校对外公布�Q?011�q�硕士研�I�生推荐免试生的比例���大�q�增加，部分院系比例高达80%�Q�甚��x(ch��ng)��些专业不对外招收。推免比例增加，引�v�?ji��n)社会(x��)一片热议，褒贬意见不一�?br>
　　名校推免比例增加

　　推荐免试研究生，是指不用参加全国���士研究生统一入学考试直接�ȝ��的应届本�U�生。推免在我国各高校的研究生招生中由来已久�Q�它是各高校选拔本校优秀毕业生的重要途径�Q�也是各高校争抢��尖生源的表现。北大等四所名校加重推免比例�Q�很大程度上是�ؓ(f��)�?ji��n)优化生源结构、提高生源质量�?/p>

　　记者调查发玎ͼ�北京大学�?a target="_blank">清华大学、�h民大学�?a target="_blank">复旦大学2011不少专业���士生推免所占比重超�q�招生总额的一半，其中人民大学招收2011�U�学术型推免生达�?211人，而学术型�l�考生仅�ؓ(f��)889人，国学院设�?6个学术型研究生名额，已全部用于接收推免生。另外，清华大学软�g学院2011�q�拟招生75人，其中推免名额�?0人�?/p>

　　推荐免试生的名额大幅增加�Q�在高校内受到大部分导师的欢�q�。帮考网记者调查发玎ͼ����士研究生导师普遍們֐�于本校的本科毕业生，他们对于本校推免的研�I�生�Q�知识结构掌握得比较全面�Q�性格特点也会(x��)略有�?ji��n)解。而学生本�w�在本科阶段有可能就接触�q�该导师的课�E�。双方的�?ji��n)解有助于研�I�课�E�的��利�q�行�Q�减���了(ji��n)���合期，同时�Q�导师也可在本科阶段�?xi��)选培养适合的研�I�性�h才。在各高校各院系�Q�不���研�I�生导师们也反映�Q�推荐免试生源��M��质量优�(sh��)���l�考生源�?/p>

　　研究生教育是为培�ȝ���I�性科研�h才，但是最�q�几�q�不���考生��Z��(ji��n)逃避��׃��而选择考研�Q�从而导致“考研热”。更多的�����研是��Z��(ji��n)一�U�文凭，研究生学�?f��n)更多的是�؜日子�Q�而不是真正的�ȝ���I�学术。�ؓ(f��)�?ji��n)考研�Q�不���学生大二、大三时���开始准备，跟考研无关的科目全然不��。最后虽然以高分考取�?ji��n)名校读研，但是其知识结构的�~�陷与科研能力的�~�Z���Q�只�?x��)造成求学的困难，最�l�所谓的研究性学�?f��n)，变成了(ji��n)�؜文凭。而名校在招研时减���统考的名额�Q�重要专业甚至不接受�l�考生�Q�不仅可以减���“死��M��”的研究生，更有利于研究生的全面发展�Q�有利于学生全心(j��)投入�U�研中，让考研不再是应试的工具�?/p>

　　我们不否认有�q�样的一����h存在着�Q�他们思维�z�跃�Q�品学兼优，创新能力强，但是应试能力却不���I��但是通过推免�Q�他们能够脱颖而出�Q�而不再被应试制度�t�出局。同�Ӟ��推免比例增加�Q�很大程度也节约�?ji��n)社会(x��)成本。每�q�一到考研报考，不少考研�q�来人都�?x��)在�|�上晒考研成本�Q�备考过�E�中���p��花去上万块�?/p>

　　当然�Q�对于四大名校大�q�提高推免名额，也有部分持反�Ҏ(gu��)��见的人�?/p>

　　高考曾�l�一度被认�ؓ(f��)是唯一的出路，后来��Z��的观�Ҏ(gu��)��渐�{变�(sh��)��(ji��n)�Q�高考没发挥好，考研的时候还可以加把劌Ӏ�名校推免比例增大，一般本�U?a target="_blank">院校的学生想�q�入名校学习(f��n)�Q�难上加难，长此以往�Q�可能会(x��)造成高�(sh��)��生更严重的“名校情节”，他们在考取�?ji��n)二本、三本院校后�Q�却宁愿回炉重学。推免比重过高，实质上是剥夺�?ji��n)其也院校、社�?x��)�h士��n受优质教育资料源的机�?x��)，客观上造成�?ji��n)受教育��Z��(x��)的不�q�等�?/p>

　　名校加重推免比例�Q�如何做到公�q�_��正，如何避免推免变成权力的�g伸呢�Q�这是持反对意见的�h们普遍担�?j��)的�?/p>

　　记者认为，名校加重推免比例�Q�首先就得做到政务公开�Q�推免名额对全社�?x��)公布，接受考验。而对于那些家庭背景特�D�的学生来说�Q�其�w�䆾的公开也是必要的，�w�䆾的公开不仅可以避免推免变成“权力的工具”，同时�Q�也可能减少�C�会(x��)�Ҏ(gu��)��免制度的质疑。其�ơ，不能以发表论文数做�ؓ(f��)推免标准�Q�论文版面的买卖已经是个公开的秘密，代写论文的现象也时有发生。对于推荐名额的考查应该以大学四�q�的表现与学�?f��n)成�l�做参考�?/p>