關(guān)于考貿(mào)大的五個誤區(qū)_跨考網(wǎng)

　　我是一名來自山東的考生,連續(xù)參加了2008和2009兩年的研究生考試.兩年都報考的是對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué),專業(yè)課是815經(jīng)濟(jì)學(xué)綜合.今年我報考了國金專業(yè).2年的考研經(jīng)歷帶給了年輕的我很多東西,但也讓我失去了不少.隨著最后一門專業(yè)課的結(jié)束,我知道夢想再次離我遠(yuǎn)去了.過完了這個心情沉重的春節(jié),現(xiàn)在的我平靜了許多也冷靜了許多.我不會為了一個似乎不可能實現(xiàn)的夢再奮斗第三年了.特注冊論壇發(fā)帖,在此倚老賣老希望后輩們能早日認(rèn)清自己的實力和考研的嚴(yán)峻形勢,量力而行.也希望今年二戰(zhàn)貿(mào)大的戰(zhàn)友們能順利進(jìn)入復(fù)試,不要像我一樣一年的努力再次付之東流.

　　誤區(qū)一:自認(rèn)為復(fù)習(xí)很好,在考場之上大打折扣! 其實08年應(yīng)屆考貿(mào)大時候,我自認(rèn)為已經(jīng)準(zhǔn)備充分.由于本科學(xué)的是國貿(mào)專業(yè)且英語很早就過了四六級,數(shù)學(xué)又是我一直以來的強(qiáng)項,我自信只要把專業(yè)課像論壇經(jīng)驗介紹的那樣多看幾遍,再練習(xí)一下翻譯就會考取.事實上,貿(mào)大是一所競爭非常激烈的學(xué)校,不管別人怎么說,什么幾個月創(chuàng)造奇跡,什么在職跨專業(yè)取得成功,我現(xiàn)在才知道相信那些只能是給自己增加考取的信心罷了,每個人的基礎(chǔ)和學(xué)習(xí)能力是有差別的,而有的人,比如我,可能最后盡了全力,用了2年時間也不能如愿以嘗.就這樣信心滿滿上了考場,結(jié)果發(fā)現(xiàn)考試和平時的練習(xí)根本不是一回事.很多平時會做的題目到了考場還是做得一知半解.專業(yè)課更是時間緊張,最后草草收場,結(jié)果可想而知.我和絕大多數(shù)考貿(mào)大的人一樣,專業(yè)課沒及格.其他各科也沒有發(fā)揮出預(yù)期的水準(zhǔn).

　　誤區(qū)二:擇校階段認(rèn)為貿(mào)大350分的錄取線比較低,比其他名校好考!!!大錯特錯!

　　我不甘心就這么失敗.我覺得08年的失利是我的大意所致.況且貿(mào)大錄取線是350分(07年更是341分,不得不承認(rèn)這也是當(dāng)初我選擇貿(mào)大的理由之一, 白癡一樣認(rèn)為分低就一定好考!),我覺得如果認(rèn)真準(zhǔn)備,這個分?jǐn)?shù)比起其他地區(qū)的動輒360+重點院校還算比較低.可后來參考了08成績總表我才發(fā)現(xiàn),其實貿(mào)大的專業(yè)課是很壓分的,很多跟我一樣的戰(zhàn)友出分后感覺很冤枉,本科學(xué)了4年的經(jīng)濟(jì),結(jié)果卻考出了70分的專業(yè)成績(150滿分).最后就算公共科成績再好,單科沒有達(dá)到國家線,調(diào)劑的機(jī)會也都沒有了.有的研友說考北京就等于降低了調(diào)劑的機(jī)會,而考貿(mào)大就等于幾乎放棄了調(diào)劑.考了2年的我如今才深刻體會到這件事,本來北京批卷子就要比其他地區(qū)嚴(yán)格一些,因為只有這樣才能控制入京人數(shù).我的同學(xué)08年報考東北財經(jīng)大學(xué),政治竟然考了90多,連他自己都沒想到.再看北京,08年政治上80的都少,而07年更是多人連60都沒到.如此看來,公共課的評卷尺度也水分很大.貿(mào)大地處北京,專業(yè)課初試考的人多,為了選拔,分出三六九等,給分苛刻,加上北京經(jīng)常讓你政治不過小分線,弄得很多人非常無奈.

　　誤區(qū)三:盲目自大,認(rèn)為專業(yè)課考的不深,就一定能得高分.

　　08年我考815,考完感覺專業(yè)英語翻譯部分不是很理想,但前面經(jīng)濟(jì)學(xué)還算簡單.只論述有道物業(yè)稅的題目做的有點差,如果計劃前面得到75分后面翻譯再不濟(jì)也能弄個25,怎么也能及格.可出分后,論壇中的很多朋友也被專業(yè)課雷到,怎么算也沒給幾分.原因可能有很多吧,但不妨笨理想,那么多人(據(jù)說08年是3000多人考815經(jīng)濟(jì)學(xué)綜合,今年可能是6000左右)考同樣的卷子,如果大家全能及格,怎么選拔?又怎么體現(xiàn)貿(mào)大的專業(yè)名校之特色?所以不要怨天尤人,說改卷老師苛刻了,只能說明考貿(mào)大815經(jīng)濟(jì)學(xué)競爭實在太激烈,別人比你答的好,相比之下,人家才得了100分,你還指望及格嗎?

　　誤區(qū)四:總拿中央財經(jīng)和貿(mào)大做比較

　　有人說貿(mào)大比中央財經(jīng)難考,有人說央財比貿(mào)大難考.我覺得都有一定道理,又都沒道理.中央財經(jīng)多數(shù)專業(yè)考的是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)加西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的專業(yè)課,而貿(mào)大是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)加外國人的兩本厚書以及專業(yè)英語.光看中央財經(jīng)08年金融錄取線是很高,貌似380分.但又回到誤區(qū)二,這說明問題嗎?不同學(xué)?？嫉氖峭耆煌臇|西,無法比較說難考誰好考.最近看到2010的學(xué)弟學(xué)妹有不少在論壇問這2個學(xué)校哪個好考?哪個就業(yè)好?對于第一個問題,我覺得哪種考法適合你就去考那個學(xué)校.中央財經(jīng)比貿(mào)大書少,這是事實.對于第二個問題,就業(yè)這東西看個人,不在于學(xué)校和專業(yè).這2個學(xué)校都是很不錯的.

　　誤區(qū)四:一味迷信論壇經(jīng)驗.

　　難道大家沒發(fā)現(xiàn)嗎?很多經(jīng)驗的作者都強(qiáng)調(diào)自己如何本科來自垃圾院校邊緣專業(yè),如何虛度大學(xué)時光,如何完成了考貿(mào)大這個看似不可能的任務(wù).于我看來,這些只是個案,不具有代表性和普遍性.他們的學(xué)習(xí)經(jīng)驗固然有值得借鑒之處,但絕不可當(dāng)成不去認(rèn)真衡量自己實力而貿(mào)然選擇貿(mào)大熱門專業(yè)的借口.也請教過貿(mào)大在校研究生,聽說的卻是多數(shù)學(xué)生本科來自重點院校,本科階段成績也很優(yōu)異,考研也同樣付出了很大努力,很少有人是基礎(chǔ)很差最后成功的(我不否認(rèn)這樣的人最后能成功但這種概率太低!)所以那些年輕氣盛且基礎(chǔ)比較一般的朋友們,希望大家還是要對自己有個比較清醒的認(rèn)識,不是不可以考,是要慎重.

　　誤區(qū)五:在一棵樹上吊死

　　其實第一年失敗以后,很多人勸我降低目標(biāo),選個相對穩(wěn)妥的學(xué)校報考,貿(mào)大畢竟地處北京,又是萬人矚目的名校(說萬人真不過分,今年報了8000多,估計 2010年破萬應(yīng)該有希望).家人怕我第2年心態(tài)調(diào)整不好,找工作也不是失為一條出路,因為研究生只是充實階段,很多用人單位還是看第一學(xué)歷的.我當(dāng)時沒有聽這些,毅然加入了經(jīng)濟(jì)危機(jī)之下的浩瀚考研大軍.提醒2010后輩注意的是,由于貿(mào)大本校和全國其他名校的學(xué)生無法就業(yè),考貿(mào)大的2010大軍就會空前競爭激烈.基礎(chǔ)不好的同學(xué)靠發(fā)奮就能考取的情況可能大不如以前.

　　說了這么多實在很抱歉,今年實在又很郁悶,感覺希望渺茫.可能我這個帖子不符合論壇多鼓勵大家考這個學(xué)校的論調(diào),但相信其他的聲音讓2010以及經(jīng)濟(jì)危機(jī)過去之前的后輩們能更清醒且更理智地認(rèn)識自己,提高自己,最終做出屬于自己的合理選擇.祝今年考貿(mào)大的論壇戰(zhàn)友都有好運!

?