刑法經(jīng)典案例總結(jié)(二)_跨考網(wǎng)

復(fù)習(xí)緊張，焦頭爛額？逆風(fēng)輕襲，來(lái)跨考秋季集訓(xùn)營(yíng)，幫你尋方法，定方案！ 了解一下>>

２０、借打手機(jī)為名的案件，實(shí)際上也應(yīng)認(rèn)定為盜竊而不是詐騙。

２１、甲與乙通過(guò)網(wǎng)上聊天后，約在某咖啡廳見(jiàn)面。見(jiàn)面聊了幾句后，甲的ＢＰ機(jī)響了，同時(shí)聲稱(chēng)忘了帶手機(jī)，于是借乙的手機(jī)打電話(huà)。甲接過(guò)手機(jī)后（有時(shí)被害人的手機(jī)可能就放在桌上）裝著打電話(huà)的模樣，接著聲稱(chēng)信號(hào)不好而走出門(mén)外，趁機(jī)逃走。這種行為也不能認(rèn)定為詐騙，只能認(rèn)定為盜竊罪。

２２、甲沒(méi)有返還的意圖，卻隱瞞真相向乙借用轎車(chē)，乙將轎車(chē)交付給甲后，甲開(kāi)車(chē)潛逃。乙只有轉(zhuǎn)移占有的意思，但甲的行為依然成立詐騙罪。

２３、丙將自己的財(cái)物委托給乙保管，其間，丙給乙打電話(huà)，聲稱(chēng)第二天派丁取回自己的財(cái)產(chǎn)。偷聽(tīng)了電話(huà)的甲第二天前往乙處，聲稱(chēng)自己是丙派去的丁，乙將自己占有而歸丙所有的財(cái)物交付給甲。處分財(cái)產(chǎn)的乙并不享有所有權(quán)，只是事實(shí)上占有了財(cái)產(chǎn)，但這并不影響甲的行為成立詐騙罪。

２４、Ｂ進(jìn)入地鐵車(chē)廂后，發(fā)現(xiàn)自己的座位邊上有一個(gè)錢(qián)包，于是問(wèn)身邊的Ａ：“這是您的錢(qián)包嗎？”盡管不是Ａ的錢(qián)包，但Ａ卻說(shuō)：“是的，謝謝！”于是Ｂ將錢(qián)包遞給Ａ。由于Ｂ并沒(méi)有占有錢(qián)包的行為與意思，所以他不可能處分該錢(qián)包，故Ａ的行為不成立詐騙罪，只能視錢(qián)包的性質(zhì)認(rèn)定為侵占罪或盜竊罪。

２５、丙是乙的家庭保姆。乙不在家時(shí)，行為人甲前往乙家欺騙丙說(shuō)：“乙讓我來(lái)把他的西服拿到我們公司干洗，我是來(lái)取西服的?！北乓詾檎?，甲從丙手中得到西服后逃走。在這種情況下，對(duì)甲的行為也應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪。

２６、１０余人參加小型會(huì)議。散會(huì)前，被害人Ｂ去洗手間時(shí)，將提包放在自己的座位上。散會(huì)時(shí)Ｂ仍在衛(wèi)生間，清潔工Ｃ立即進(jìn)入會(huì)場(chǎng)打掃衛(wèi)生。此時(shí)，Ａ發(fā)現(xiàn)Ｂ的提包還在會(huì)場(chǎng)，便站在會(huì)場(chǎng)門(mén)外對(duì)Ｃ說(shuō)：“那是我的提包，麻煩你遞給我一下。”Ｃ信以為真，將提包遞給Ａ，Ａ迅即逃離現(xiàn)場(chǎng)。在本案中，清潔工Ｃ沒(méi)有占有Ｂ的提包，他也不具有處分該提包的權(quán)限或地位。換言之，Ｃ是Ａ盜竊提包的工具，而不是詐騙罪中的財(cái)產(chǎn)處分人。因此，Ａ的行為不成立詐騙罪，只能成立盜竊罪。

２７、乙委托甲將一貴重物品從北京帶給廣州的丙，甲將該物品帶至廣州后，見(jiàn)到來(lái)車(chē)站接自己的丁時(shí)，直接將該物品轉(zhuǎn)移給丁所有。顯然，甲的行為構(gòu)成侵占罪。

２８、甲持有某種提單，因而在法律上占有了提單所記載的貨物；但當(dāng)該貨物事實(shí)上由乙占有時(shí)，甲竊取該貨物，仍然成立盜竊罪。

２９、游人向公園水池內(nèi)投擲的硬幣，屬于公園管理者占有的財(cái)物。行為人取走這些財(cái)物的，成立盜竊而非侵占。

３０、甲搬家后尚未退房，讓好友乙為其打掃室內(nèi)衛(wèi)生。乙在打掃臥室時(shí)，從地上拾到一張工商銀行的牡丹靈通卡。乙未將此卡交給甲某，并于４日后到某工商銀行的自動(dòng)取款機(jī)上分３次取出２０００余元（乙以前陪同甲取款時(shí)知道了密碼）。甲曾問(wèn)過(guò)乙是否見(jiàn)過(guò)此卡，乙稱(chēng)未見(jiàn)過(guò)。后甲報(bào)案，乙被查獲。甲雖然搬家，但因?yàn)槲赐朔慷^續(xù)控制著該房屋，既然如此，該房屋內(nèi)的一切財(cái)物（包括牡丹靈通卡）仍然由甲占有，故乙的行為成立盜竊罪。

３１、他人門(mén)前停放的自行車(chē)，即使沒(méi)有上鎖，也應(yīng)認(rèn)為由他人占有。再如，掛在他人門(mén)上、窗戶(hù)上的任何財(cái)物，都由他人占有。以非法占有目的取得這些財(cái)物的，應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪，而非侵占罪。

３２、乘客遺忘在出租車(chē)內(nèi)的財(cái)物，屬于出租車(chē)司機(jī)占有，雖然相對(duì)于乘客而言屬于遺忘物，但相對(duì)于出租車(chē)司機(jī)而言，則是其占有的財(cái)物。所以，第三者從出租車(chē)內(nèi)取走該財(cái)物的行為，應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪。

３３、Ｂ將手提箱（箱內(nèi)有貴重金屬）上鎖后委托Ａ保管時(shí)，Ａ是否占有其中的貴重金屬？區(qū)別說(shuō)認(rèn)為，手提箱整體由Ａ占有，但其中的貴重金屬由Ｂ占有。Ａ不法所有手提箱整體的，成立侵占罪；取出手提箱中的貴重金屬的，成立盜竊罪。

３４、長(zhǎng)途客車(chē)司機(jī)Ｂ將代為他人購(gòu)買(mǎi)的１０余部手機(jī)裝入一黑色包內(nèi)，然后將包放在駕駛座位后（第一排乘客座位前）。Ａ上車(chē)后坐在第一排時(shí)，就發(fā)現(xiàn)該包，并以為該包為與自己同排并坐的Ｃ所有。Ｃ下車(chē)后，Ａ發(fā)現(xiàn)該包仍在車(chē)內(nèi)，便以為Ｃ遺忘了包，于是Ａ提前下車(chē)，將包據(jù)為己有。實(shí)際上，該包屬于Ｂ占有，而非遺忘物，但Ａ誤以為是遺忘物。也可能存在完全相反的情況，即本來(lái)是遺忘物，但行為人誤以為是他人占有的財(cái)物。對(duì)此類(lèi)案件，應(yīng)根據(jù)主客觀(guān)相統(tǒng)一的原則，認(rèn)定為侵占罪，而不能認(rèn)定為盜竊罪。