刑法經(jīng)典案例總結(jié)(一)_跨考網(wǎng)

復(fù)習(xí)緊張，焦頭爛額？逆風(fēng)輕襲，來跨考秋季集訓(xùn)營，幫你尋方法，定方案！ 了解一下>>

１、債務(wù)人或者第三人盜竊質(zhì)權(quán)人所留置的質(zhì)物的，侵害了質(zhì)權(quán)人的對(duì)質(zhì)物的占有與收益，符合盜竊罪的特征。

２、甲將自己的摩托車借給乙后，又從乙處偷回來，并接受乙的“賠償”。當(dāng)自己所有的財(cái)物由他人占有時(shí)，行為人盜竊他人占有的該財(cái)物的，成立盜竊罪；甲盜竊了乙的手提電腦，乙采取威脅手段迫使甲返還該電腦的，不成立敲詐勒索罪。但乙采取威脅手段迫使甲提供其他財(cái)物的，仍然可能成立敲詐勒索罪。

３、盜竊罪的被害人（甲）從盜竊犯人（乙）那里竊取自己所有的被盜摩托車的，由于乙對(duì)摩托車的占有與所有權(quán)人甲相對(duì)抗，而且這種對(duì)抗沒有合理理由，相對(duì)于所有權(quán)人甲行使權(quán)利的行為而言，乙對(duì)摩托車的占有不是財(cái)產(chǎn)犯的客體，故甲竊回該摩托車的，不成立侵犯財(cái)產(chǎn)罪。

４、行為人從位于八層的被害人家里搬出電腦，然后從七層的樓梯口摔至樓下，導(dǎo)致電腦毀壞。如果行為人以非法占有目的將電腦搬出，只是因?yàn)榕龅奖缓θ嘶蛘叱鲇谄渌驅(qū)㈦娔X摔至樓下的，仍然成立盜竊罪；如果不具有非法占有的目的，僅僅出于單純毀壞的故意而實(shí)施上述行為，則成立故意毀壞財(cái)物罪。

５、乙經(jīng)常邀約甲的妻子打麻將，為此導(dǎo)致甲夫妻不和。某日乙又將甲妻邀至乙家打麻將，甲得知后來到乙的住處，掀翻麻將桌，打了乙?guī)锥?，并?duì)乙說：“你破壞了我的家庭，必須賠償５０００元?！奔纂m然對(duì)乙實(shí)施了暴力行為，但從當(dāng)時(shí)的環(huán)境來看，并不足以抑制乙的反抗，故不應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪，而應(yīng)認(rèn)定為敲詐勒索罪。

６、Ａ對(duì)Ｂ實(shí)施暴力，迫使Ｂ交付財(cái)物，但Ｂ身無分文，Ａ令Ｂ立即從家中取來財(cái)物，或者一道前往Ｂ家取得財(cái)物的，應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪。行為人實(shí)施暴力后，發(fā)現(xiàn)被害人身無分文，然后令被害人日后交付財(cái)物，原則上應(yīng)認(rèn)定為搶劫（未遂）罪與敲詐勒索罪，實(shí)行并罰。

７、某甲在村口遇本村４個(gè)１０歲至１２歲的小孩玩耍，遂向前找他們要錢，４個(gè)小孩說沒錢。甲揪出其中一小孩乙，將其捆綁、倒吊、用鞭子抽打，并用煙頭燙，造成輕傷。然后告訴乙和其他３個(gè)小孩第二天到指定地點(diǎn)交錢，否則后果會(huì)比乙更嚴(yán)重。次日，每個(gè)孩子向甲交２０元、３０元不等。對(duì)甲的行為應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪。

８、甲深夜?jié)撊胍壹抑行懈`，甲從窗戶翻入廚房后進(jìn)入客廳里，被乙發(fā)現(xiàn)。乙抓捕甲時(shí)，甲為了拒絕抓捕而對(duì)乙實(shí)施暴力，導(dǎo)致乙輕傷。由于甲具有犯盜竊罪的故意，并且該罪過支配了著手實(shí)行犯罪，故符合“犯盜竊罪”的條件，應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪。

９、１５周歲的甲潛入乙家，從乙的抽屜里竊得５０００元現(xiàn)金。恰逢此時(shí)，乙的兒子丙（１４歲）放學(xué)回家。甲為了窩藏贓物而對(duì)丙實(shí)施暴力，導(dǎo)致丙輕傷。甲雖然沒有達(dá)到對(duì)盜竊罪負(fù)刑事責(zé)任的年齡，但其盜竊行為仍然是在盜竊故意支配下實(shí)施的，故符合“犯盜竊罪”的條件，應(yīng)認(rèn)定為準(zhǔn)搶劫。

１０、Ａ與Ｂ共同犯盜竊罪時(shí)，被Ｃ發(fā)現(xiàn)，Ａ與Ｂ逃跑，Ａ逃走了，但Ｂ被Ｃ抓捕后，對(duì)Ｃ實(shí)施暴力導(dǎo)致Ｃ重傷。顯然，Ａ與Ｂ的行為構(gòu)成盜竊罪的共犯，但由于Ｂ另觸犯了搶劫罪，所以，對(duì)Ｂ只能認(rèn)定為一個(gè)搶劫罪。

１１、甲邀約乙為自己的盜竊行為望風(fēng)，乙同意，并按約定前往丙的住宅外望風(fēng)；但甲在盜竊時(shí)，為窩藏贓物而當(dāng)場使用暴力，乙卻對(duì)此一無所知。顯然，甲的行為構(gòu)成了搶劫罪。問題是，對(duì)乙應(yīng)當(dāng)如何處理？如果否定甲與乙成立共同犯罪，則意味著對(duì)乙的行為不能作為犯罪處理。這明顯不合理。對(duì)乙的行為也不能單獨(dú)認(rèn)定為盜竊罪，因?yàn)闆]有實(shí)施任何實(shí)行行為。所以，在這種場合，應(yīng)當(dāng)采取部分犯罪共同說，認(rèn)定甲與乙在盜竊罪的范圍內(nèi)成立共同犯罪，對(duì)乙以盜竊罪的共犯論處，對(duì)甲單獨(dú)認(rèn)定為搶劫罪。

１２、張三教唆李四犯盜竊罪，而李四在犯盜竊罪的過程中轉(zhuǎn)化為搶劫罪，對(duì)此應(yīng)如何處理？首先，對(duì)李四應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪。其次，對(duì)張三應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪的教唆犯，而且不能適用刑法第二十九條第二款。因?yàn)槭聦?shí)上，如果沒有張三的教唆，李四不會(huì)實(shí)施盜竊行為，更不會(huì)轉(zhuǎn)化為搶劫行為；張三的教唆行為與李四的搶劫行為之間具有因果關(guān)系。根據(jù)部分犯罪共同說，張三與李四在盜竊罪的范圍內(nèi)成立共犯。換言之，由于李四所犯之罪包含了盜竊罪，所以不符合刑法第二十九條第二款的條件。

１３、甲等三人共謀將出租車司機(jī)乙殺死后搶劫其財(cái)物，甲等三人上車后，讓乙將車開往偏僻處，隨即對(duì)乙實(shí)施暴力，并勒乙的脖子。乙休克后，甲等三人以為乙已死亡，將出租車內(nèi)的現(xiàn)金劫走后潛逃。乙事后蘇醒，僅受輕微傷。如果將甲等三人的行為認(rèn)定為一般搶劫顯然不合適。如果因此而將甲等三人的行為認(rèn)定為故意殺人罪，也不合適，因?yàn)樽罡呷嗣穹ㄔ海玻埃埃蹦辏翟拢玻踩铡蛾P(guān)于搶劫過程中故意殺人案件如何定罪問題的批復(fù)》中規(guī)定：“行為人為劫取財(cái)物而預(yù)謀故意殺人，或者在劫取財(cái)物過程中，為制服被害人反抗而故意殺人的，以搶劫罪定罪處罰?！彼?，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，搶劫罪中的故意“致人重傷、死亡”存在未遂。于是，對(duì)甲等三人的行為應(yīng)適用刑法第二百六十三條對(duì)８種情形所規(guī)定的法定刑，同時(shí)適用未遂犯的規(guī)定，這樣便與故意殺人罪相協(xié)調(diào)了。

１４、行為人為了盜竊財(cái)物而攜帶的用于劃破他人衣服口袋、手提包的微型刀片，就不宜稱為兇器。

１５、甲使乙手持兇器與自己同行，即使由甲親手搶奪丙的財(cái)物，也應(yīng)認(rèn)定甲的行為是攜帶兇器搶奪（以乙在現(xiàn)場為前提，但不以乙與甲具有共同故意為前提）。攜帶行為通常可能出現(xiàn)兩種情況：一是行為人事先準(zhǔn)備好了兇器，出門后便一直攜帶，然后伺機(jī)搶奪；二是行為人在搶奪之前于現(xiàn)場或現(xiàn)場附近獲得兇器（如撿起路邊的鐵棒等），然后乘機(jī)搶奪。

１６、民工外出打工時(shí)，將菜刀放在棉被中捆好后背在背后；實(shí)施搶奪時(shí)，被警察抓獲；警察查看棉被時(shí)發(fā)現(xiàn)了菜刀。對(duì)此，不能認(rèn)定為攜帶兇器搶奪。

１７、Ａ打電話欺騙在家休息的老人Ｂ：“您的女兒在前面馬路上出車禍了，您趕快去?！保逻B門也沒有鎖便急忙趕到馬路邊，Ａ趁機(jī)取走了Ｂ的財(cái)物（以下簡稱電話案）。雖然Ａ實(shí)施了欺騙行為，但Ｂ沒有因?yàn)槭茯_而產(chǎn)生處分財(cái)產(chǎn)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，更沒有基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤處分財(cái)產(chǎn)，只是由于外出導(dǎo)致對(duì)財(cái)物占有的弛緩；Ａ取走該財(cái)產(chǎn)的行為，只能成立盜竊罪。

１８、洗衣店經(jīng)理Ａ發(fā)現(xiàn)Ｂ家的走廊上曬著西服，便欺騙本店臨時(shí)工Ｃ說：“Ｂ要洗西服，但沒有時(shí)間送來；你到Ｂ家去將走廊上曬的西服取來。”Ｃ信以為真，取來西服交給Ａ，Ａ將西服據(jù)為己有（以下簡稱西服案）。Ｃ顯然受騙了，但他只是Ａ盜竊的工具而已，并不具有將Ｂ的西服處分給Ａ占有的權(quán)限或地位。因此，Ａ成立盜竊罪（間接正犯）。

１９、Ａ假裝在商品購買西服，售貨員Ｂ讓其試穿西服，Ａ穿上西服后聲稱去照鏡子，待Ｂ接待其他顧客時(shí)，Ａ趁機(jī)溜走。Ａ顯然不成立詐騙罪，只成立盜竊罪。因?yàn)楸M管Ｂ受騙了，但他并沒有因?yàn)槭茯_而將西服轉(zhuǎn)移給Ａ占有的處分行為與處分意思。倘若Ａ裝上西服后，向Ｂ說：“我買西服需征得妻子的同意，我將身份證押在這里，如妻子同意，我明天來交錢；如妻子不同意，我明天還回西服。”Ｂ同意Ａ將西服穿回家，但Ａ使用的是假身份證，次日根本沒有送錢或西服給Ｂ。那么，Ａ的行為則構(gòu)成詐騙罪。因?yàn)椋略试SＡ將西服穿回家，實(shí)際上已將西服轉(zhuǎn)移給Ａ支配與控制，這種處分行為又是因?yàn)槭茯_所致，所以，符合詐騙罪的特征。