關(guān)于民事權(quán)利主體的案例及分析方法_跨考網(wǎng)

1．關(guān)于公民民事行為能力的案例及分析方法

案例特點(diǎn)：

行為能力問題經(jīng)常與訂立合同、立遺囑、致人損害等結(jié)合在一起。例如：公民甲17周歲，初中畢業(yè)后，在一家商店工作，月收入 600元左右。甲工作半年后，自作主張花1200元為自己買了一條金項(xiàng)鏈。甲的父母得知此事后，以甲不具有完全行為能力，購買項(xiàng)鏈未經(jīng)其父母同意為由，找到商場要求退貨。問：商場是否有權(quán)拒絕甲父母的這一要求？

分析方法：

在理解案情基礎(chǔ)上，正確認(rèn)定當(dāng)事人的行為能力程度，判斷行為人的行為與其行為能力的關(guān)系。行為人的法定代理人有無責(zé)任，對方當(dāng)事人有無過錯等，從而確定行為人的行為是否有效以及哪一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任等。本案例中，甲雖然從年齡上看屬于限制民事行為能力人，但由于其年齡達(dá)到16周歲以上，其收入能夠維持一般的生活需要，屬于“有固定的收入和獨(dú)立的生活能力”，根據(jù)有關(guān)的法律規(guī)定，屬于“被視為完全行為能力人”的人，商場在買賣中也無過錯，因此，該買賣行為合法、有效，甲的父母無權(quán)要求退貨，商場有權(quán)拒絕甲的父母的退貨要求。

2．關(guān)于公民的監(jiān)護(hù)問題的案例及分析方法

案例特點(diǎn)：

常見的監(jiān)護(hù)案例類型主要有：監(jiān)護(hù)人的范圍和監(jiān)護(hù)資格的問題、監(jiān)護(hù)人的確定問題、監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)責(zé)任問題幾種。例如：甲15周歲，為一癡呆人，一日，甲父外出辦事，匆忙之中忘了將甲托人照管，結(jié)果甲私自玩打火機(jī)將鄰居家的房屋點(diǎn)燃后燒毀。問：鄰居家的損失應(yīng)由誰負(fù)責(zé)賠償？

分析方法：

結(jié)合案情，首先分清案情中的監(jiān)護(hù)屬于哪一種監(jiān)護(hù)（是對精神病人的監(jiān)護(hù)還是對未成年人的監(jiān)護(hù)），以及哪些人有法定的監(jiān)護(hù)責(zé)任，以確定監(jiān)護(hù)人和有關(guān)當(dāng)事人的民事責(zé)任。在監(jiān)護(hù)案件中，一般是以監(jiān)護(hù)人對被監(jiān)護(hù)人的行為后果承擔(dān)責(zé)任，如果對方當(dāng)事人也有過錯，也要適當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，如果損害是由于第三人故意引誘、教唆被監(jiān)護(hù)人所引起的，則應(yīng)當(dāng)由第三人承擔(dān)責(zé)任。如果被監(jiān)護(hù)人在受委托單位或個人處接受管理時致人損害，除另有約定外，應(yīng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任。受委托的人（如學(xué)校、幼兒園等）有過錯，負(fù)連帶責(zé)任。上述案例中，由于對方當(dāng)事人沒有過錯，也無委托監(jiān)護(hù)的問題，甲的監(jiān)護(hù)（甲父）應(yīng)當(dāng)對鄰居家的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

3．關(guān)于公民的宣告失蹤和宣告死亡的案例及分析方法

案例特點(diǎn)：

此類案例涉及的主要問題是宣告失蹤和宣告死亡的條件，申請人的資格、范圍和順序，申請的時間，撤銷宣告判決的條件及效力等問題。例如，公民甲外出打工，5年期間沒有音訊，甲妻向人民法院提出宣告甲死亡的申請，人民法院于1995年3月5日作出了宣告甲為死亡人的判決。1996年2月3日，甲回到家中發(fā)現(xiàn)其妻已改嫁他人，甲向人民法院提出撤銷原判決的申請，人民法院依法作出新判決，撤銷了原判決。甲和原妻雙方均愿意共同生活，問：甲與原妻能否自動恢復(fù)夫妻關(guān)系？

分析方法：

理解案情之后，運(yùn)用有關(guān)的法律規(guī)定來確定案情中所涉及的問題答案，此類案例在考試中大多是直接針對有關(guān)法律條文和規(guī)定，考生在分析時要注意緊扣法律規(guī)定的有關(guān)條文。如上述案例中，根據(jù)最高人民法院的解釋，甲與原妻不能自動恢復(fù)夫妻關(guān)系。

4．關(guān)于個人合伙方面的案例及分析方法

案例特點(diǎn)：

此類案例主要涉及的問題是合伙人的資格，入伙、退伙的條件和能力，合伙人對合伙債務(wù)的承擔(dān)和對合伙盈余的分配等。例如：甲、乙、丙三人各出資2 萬元成立一飲食店。在經(jīng)營中因資金短缺，三人決定向外借錢。乙找到其朋友丁向其借錢，丁聲明借錢可以，但自己要以合伙人身份參與經(jīng)營并參加盈余分配，乙、丙同意丁的要求，甲因出差在外，不知這一情況。甲回來得知情況后表示不同意丁加入合伙。問：丁的入伙是否有效？

分析方法：

在分析合伙案例時，首先要查明當(dāng)事人的出資情況、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)等情況，有無中途入伙、退伙等情況，然后運(yùn)用合伙的有關(guān)規(guī)定解決問題。上述案例中丁的入伙行為由于沒有取得全體合伙人的一致同意，因而無效。分析合伙案例時要特別注意：合伙人之間是相互代理關(guān)系、對合伙債務(wù)合伙人之間承擔(dān)無限連帶責(zé)任，各個合伙人要以自己的全部財(cái)產(chǎn)承擔(dān)合伙的債務(wù)。

5．關(guān)于法人方面的案例及分析方法

案例特點(diǎn)：

法人方面的案例主要是：有關(guān)社會組織或者團(tuán)體有無法人資格的問題；法人的法定代表人或者代理人與法人之間的關(guān)系的問題；法人的權(quán)利能力、行為能力的問題；法人的分立、合并時的權(quán)利義務(wù)問題以及法人聯(lián)營中的有關(guān)問題。例如，公民陳某是四海貿(mào)易公司的業(yè)務(wù)科長。1992年6月因其個人債務(wù)急需用錢，找到呂國棟，說是因公司的業(yè)務(wù)需要借款5萬元，呂國棟同意借款，但要求陳某提供擔(dān)保。陳某找到自己小學(xué)時同學(xué)王某，說是因四海貿(mào)易公司的一筆業(yè)務(wù)很緊急，因資金不足向呂國棟臨時借5萬元，7月份就可還錢，請求王某為借款作擔(dān)保。王某是當(dāng)?shù)赜忻膫€體戶，資金充裕，呂國棟見王某是保證人，遂同意借款。呂國棟與陳某簽了5萬元借款合同，在借款人一欄，陳某填上了四海貿(mào)易公司，并簽了自己的名字，沒有蓋公司的公章。在保證人一欄，王某也簽上了自己的名字。陳某拿到款后，即用以償還其個人債務(wù)。現(xiàn)借款期滿，陳某無力償還借款，呂國棟要求保證人王某還款，王某則認(rèn)為自己是因被欺詐而擔(dān)保的，拒絕代為償還。問：在借款合同中，陳某是否具有法定代表人資格？借款合同是否有效？誰應(yīng)承擔(dān)有關(guān)責(zé)任？

分析方法：

在回答法人方面的案例時，要針對案例中提出的問題，結(jié)合法人成立的條件、法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動承擔(dān)民事責(zé)任、法人分立、合并時它的權(quán)利義務(wù)由變更后的法人享有和承擔(dān)、法人不得超越其經(jīng)營范圍從事活動、聯(lián)營法人的債務(wù)承擔(dān)等有關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行回答。如上述案例中，陳某的行為屬個人行為，并非法定代表人行為，根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，法人對此不承擔(dān)責(zé)任。