不明真相而撫養(yǎng)非親生子女的撫養(yǎng)費(fèi)能否返還_跨考網(wǎng)

　　原告：王某，男。被告：吳某，女。

　　原被告2006年8月結(jié)婚。后被告與他人發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系并懷孕，同年生育一男孩。2011年3月份，原告王某發(fā)現(xiàn)男孩不是親生，遂提出離婚并要求被告返還撫養(yǎng)男孩的撫養(yǎng)費(fèi)30000元。

　　【分歧】

　　第一種意見(jiàn)，在夫妻存續(xù)期間被告吳某與他人通奸所生小孩，原告王某雖無(wú)法定撫養(yǎng)義務(wù)，但其在不明真相的情況下?lián)嵊撕⒆?，雙方已形成了事實(shí)上的撫養(yǎng)關(guān)系，二者可視為養(yǎng)父與養(yǎng)子或繼父與繼子關(guān)系，因此原告王某的撫育費(fèi)用無(wú)權(quán)請(qǐng)求返還。

　　第二種意見(jiàn)，原告王某在不明真相的情況下雖對(duì)小孩進(jìn)行了撫養(yǎng)，但其即非小孩的生父，也非養(yǎng)父和繼父，故無(wú)法定撫養(yǎng)義務(wù)。按照《民法通則》規(guī)定，原告王某在受欺騙違背自己意愿的情況下的民事行為無(wú)效，無(wú)效行為導(dǎo)致的后果是返還財(cái)產(chǎn)，因此原告王某有權(quán)要求小孩的生母和監(jiān)護(hù)人吳某返還撫育費(fèi)。

　　【管析】

　　筆者同意第二種意見(jiàn)。

　　因?yàn)閾狃B(yǎng)子女是父母的法定義務(wù)，本案中因不明真相的原告王某與所撫養(yǎng)的小孩之間無(wú)法定撫養(yǎng)關(guān)系。原告王某在不知情的情況下誤將小孩當(dāng)成自己的親生兒子撫養(yǎng)，表面上受益的是小孩，但深究不難看出，真正受益的是被告吳某和與之發(fā)生關(guān)系的第三者，此二人依法對(duì)小孩負(fù)有法定的扶養(yǎng)義務(wù)。由于原告王某不明真相代為撫養(yǎng)的行為導(dǎo)致被告吳某和第三者本應(yīng)負(fù)擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)得以免除或者減少，也即其財(cái)產(chǎn)消極的增加。而原告王某則因上述事實(shí)造成自己財(cái)產(chǎn)的減少或不應(yīng)有的負(fù)擔(dān)增加，兩者之間存在因果關(guān)系，故原告王某有權(quán)以不當(dāng)?shù)美蟊桓鎱悄澈偷谌叻颠€其因撫養(yǎng)小孩而支出的有關(guān)費(fèi)用。