2001年微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)考試試題-跨考考研

　　一、辨析題(判斷下列各題的正誤并說(shuō)出理由，將錯(cuò)誤的命題改正過(guò)來(lái)。每小題5分，共25分。)

　　1.需求變化和需求量變化差異的根本區(qū)別在于需求曲線變化形態(tài)的不同。

　　2.引起消費(fèi)者均衡點(diǎn)的變化的主要原因在于無(wú)差異曲線的變化。

　　3.如果一條總產(chǎn)量曲線通過(guò)原點(diǎn)，那么，它的平均產(chǎn)量和邊際產(chǎn)量曲線必然也過(guò)原點(diǎn)。

　　4.既然壟斷廠商的產(chǎn)量確定原則也是MR=MC，那么，壟斷廠商的供給曲線將會(huì)是MC曲線所代表的曲線。

　　5.交換的契約曲線是所有可能的交換的契約的軌跡。

　　二、計(jì)算題(每小題5分，共10分。)

　　1.設(shè)某商品的需求方程為：

　　Q=10-2P

　　試求價(jià)格P1=2和P2=4時(shí)的消費(fèi)者剩余各為多少。

　　2.在某個(gè)完全競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè)中有500個(gè)完全相同的廠商，每個(gè)廠商的生產(chǎn)成本函數(shù)都是：

　　STV=0.5q2+q+10

　　(1)求市場(chǎng)的供給函數(shù)。

　　(2)假定市場(chǎng)需求函數(shù)為Q=4000-400p，求市場(chǎng)均衡價(jià)格。

　　三、簡(jiǎn)要回答下列各題(每小題7分，共35分。)

　　1.為什么需求曲線是向右下方傾斜的?

　　2.時(shí)間因素是如何影響供給彈性的?

　　3.什么是納什均衡?為什么納什均衡并不與帕累托最優(yōu)相一致?

　　4.簡(jiǎn)述邊際生產(chǎn)力分配論的基本內(nèi)容。說(shuō)明為什么邊際生產(chǎn)力是遞減的?

　　5.經(jīng)濟(jì)行為的外部性為什么會(huì)對(duì)資源配置產(chǎn)生影響?

　　四、論述題(該題10分。)

　　根據(jù)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理試說(shuō)明在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，政府干預(yù)微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的原因。

　　一、辨析題(判斷下列各題的正誤并說(shuō)出理由，將錯(cuò)誤的命題改正過(guò)來(lái)。每小題5分，共25分。)

　　1.需求變化和需求量變化差異的根本區(qū)別在于需求曲線變化形態(tài)的不同。

　　答：該觀點(diǎn)錯(cuò)誤。需求量的變動(dòng)和需求的變動(dòng)的根本區(qū)別在于引起這兩種變動(dòng)的因素不相同。理由如下：

　　(1)需求量的變動(dòng)和需求的變動(dòng)都是需求數(shù)量的變動(dòng)，它們的區(qū)別在于引起這兩種變動(dòng)的因素是不相同的，而且，這兩種變動(dòng)在幾何圖形中的表示也是不相同的。

　　(2)需求量的變動(dòng)是指在其他條件不變時(shí)，由某商品的價(jià)格變動(dòng)所引起的該商品的需錄數(shù)量的變動(dòng)。在幾何圖形中，需求量的變動(dòng)表現(xiàn)為商品的價(jià)格一需求數(shù)量組合點(diǎn)沿著同一條既定的需求曲線的運(yùn)動(dòng)。例如，在圖Ⅰ中，當(dāng)商品的價(jià)格發(fā)生變化由2元逐步上升為5元，它所引起的商品需求數(shù)量由600單位逐步地減少為300單位時(shí)，商品的價(jià)格一需求數(shù)量組合由B點(diǎn)沿著既定的需求曲線 ，經(jīng)過(guò)C、D點(diǎn)，運(yùn)動(dòng)到E點(diǎn)。需要指出的是，這種變動(dòng)雖然表示需求數(shù)量的變化，但是并不表示整個(gè)需求狀態(tài)的變化。因?yàn)?，這些變動(dòng)的點(diǎn)都在同一條需求曲線上。

　　圖Ⅰ 某商品的需求曲線

　　(3)需求的變動(dòng)是指在某商品價(jià)格不變的條件下，由于其他因素變動(dòng)所引起的該商品的需求數(shù)量的變動(dòng)。這里的其他因素變動(dòng)是指消費(fèi)者收入水平變動(dòng)、相關(guān)商品的價(jià)格變動(dòng)、消費(fèi)者偏好的變化和消費(fèi)者對(duì)商品的價(jià)格預(yù)期的變動(dòng)等。在幾何圖形中，需求的變動(dòng)表現(xiàn)為需求曲線的位置發(fā)生移動(dòng)。以圖Ⅱ加以說(shuō)明。

　　圖中原有的需求曲線為D1。在商品價(jià)格不變的前提下，如果其他因素的變化使得需求增加，則需求曲線向右平移，如由圖中的D1曲線向右平移到D2曲線的位置。如果其他因素的變化使得需求減少，則需求曲線向左平移，如由圖中的D1曲線向左平移到D3曲線的位置。由需求變動(dòng)所引起的這種需求曲線位置的移動(dòng)，表示在每一個(gè)既定的價(jià)格水平需求數(shù)量都增加或者都減少了。例如，在既定的價(jià)格水平P0，原來(lái)的需求數(shù)量為D1曲線上的Q1，需求增加后的需求數(shù)量為D2曲線上的Q2，需求減少后的需求數(shù)量為D3曲線上的Q3。而且，這種在原有價(jià)格水平上所發(fā)生的需求增加量Q1Q2和需求減少量Q3Q1都是由其他因素的變動(dòng)所引起的。譬如說(shuō)，它們分別是由消費(fèi)者收入水平的提高和下降所引起的。顯然需求的變動(dòng)所引起的需求曲線的位置的移動(dòng)，表示整個(gè)需求狀態(tài)的變化。

　　圖Ⅱ 需求的變動(dòng)和需求曲線的移動(dòng)

　　2.引起消費(fèi)者均衡點(diǎn)的變化的主要原因在于無(wú)差異曲線的變化。

　　答：該觀點(diǎn)錯(cuò)誤。引起消費(fèi)者均衡點(diǎn)的變化的主要原因在于無(wú)差異曲線和預(yù)算線的變化。理由如下：

　　(1)引起消費(fèi)者均衡點(diǎn)的變化的主要原因在于無(wú)差異曲線和預(yù)算線的變化。在消費(fèi)者的偏好和預(yù)算線約束已知的前提下，就可以分析消費(fèi)者對(duì)最優(yōu)商品組合的選擇。具體的做法是，把前面考察過(guò)的消費(fèi)者的無(wú)差異曲線和預(yù)算線結(jié)合在一起，來(lái)分析消費(fèi)者追求效用最大化的購(gòu)買(mǎi)選擇行為。消費(fèi)者的最優(yōu)購(gòu)買(mǎi)行為必須滿(mǎn)足兩個(gè)條件：第一，最優(yōu)的商品購(gòu)買(mǎi)組合必須是消費(fèi)者最偏好的商品組合。也就是說(shuō)，最優(yōu)的商品購(gòu)買(mǎi)組合必須是能夠給消費(fèi)者帶來(lái)最大效用的商品組合。第二，最優(yōu)的商品購(gòu)買(mǎi)組合必須位于給定的預(yù)算線上。

　　均衡點(diǎn)有： 。這就是消費(fèi)者效用最大化的均衡條件。它表示：在一定的預(yù)算約束下，為了實(shí)現(xiàn)最大的效用，消費(fèi)者應(yīng)該選擇最優(yōu)的商品組合，使得兩商品的邊際替代率等于兩商品的價(jià)格之比。也可以這樣理解：在消費(fèi)者的均衡點(diǎn)上，消費(fèi)者愿意用一單位的某種商品去交換的另一種商品的數(shù)量，應(yīng)該等于該消費(fèi)者能夠在市場(chǎng)上用一單位的這種商品去交換得到的另一種商品的數(shù)量。

　　(2)在其他條件均保持不變時(shí)，一種商品價(jià)格的變化，會(huì)預(yù)算線發(fā)生變化，從而會(huì)使消費(fèi)者效用最大化的均衡點(diǎn)的位置發(fā)生移動(dòng)，并由此可以得到價(jià)格—消費(fèi)曲線。價(jià)格—消費(fèi)曲線是在消費(fèi)者的偏好、收入以及其他商品價(jià)格不變的條件下，與某一種商品的不同價(jià)格水平相聯(lián)系的消費(fèi)者效用最大化的均衡點(diǎn)的軌跡。

　　圖Ⅰ 價(jià)格—消費(fèi)曲線和消費(fèi)者的需求曲線

　　(3)在其他條件不變而僅有消費(fèi)者的收入水平發(fā)生變化時(shí)，也會(huì)改變消費(fèi)者效用最大化的均衡量的位置，并由此可以得到收入一消費(fèi)曲線。收入一消費(fèi)曲線是在消費(fèi)者的偏好和商品的價(jià)格不變的條件下，與消費(fèi)者的不同收入水平相聯(lián)系的消費(fèi)者效用最大化的均衡量的軌跡。

　　圖Ⅱ 收入—消費(fèi)曲線

　　3.如果一條總產(chǎn)量曲線通過(guò)原點(diǎn)，那么，它的平均產(chǎn)量和邊際產(chǎn)量曲線必然也過(guò)原點(diǎn)。

　　答：該觀點(diǎn)錯(cuò)誤。如果一條總產(chǎn)量曲線通過(guò)原點(diǎn)，那么，它的平均產(chǎn)量曲線必然過(guò)原點(diǎn)，但是邊際產(chǎn)量曲線不經(jīng)過(guò)原點(diǎn)。理由如下：

　　(1)勞動(dòng)的總產(chǎn)量TPL是指與一定的可變要素勞動(dòng)的投入量相對(duì)應(yīng)的最大產(chǎn)量。它的定義公式為： ，如果總產(chǎn)量曲線通過(guò)原點(diǎn)，則 。

　　(2)勞動(dòng)的平均產(chǎn)量APL是總產(chǎn)量與所使用的可變要素勞動(dòng)的投入量所增加的產(chǎn)量。它的定義公式為： ，當(dāng)總產(chǎn)量 時(shí)，平均產(chǎn)量APL 也必然為0，此時(shí)的生產(chǎn)要素投入為0。所以，平均產(chǎn)量曲線必然也過(guò)原點(diǎn)。

　　(3)勞動(dòng)的邊際產(chǎn)量MPL是增加一單位可變要素勞動(dòng)投入量所增加的產(chǎn)量。它的定義公式為： 或 。當(dāng)生產(chǎn)要素投入為0時(shí)，勞動(dòng)的總產(chǎn)量TPL的斜率為正，而不是0。此時(shí)的勞動(dòng)的邊際產(chǎn)量MPL是大于0的正數(shù)，所以此時(shí)勞動(dòng)的邊際產(chǎn)量MPL曲線不經(jīng)過(guò)原點(diǎn)。

　　如圖所示：

　　圖一種可變生產(chǎn)要素的生產(chǎn)函數(shù)的產(chǎn)量曲線

　　4.既然壟斷廠商的產(chǎn)量確定原則也是MR=MC，那么，壟斷廠商的供給曲線將會(huì)是MC曲線所代表的曲線。

　　答：該觀點(diǎn)錯(cuò)誤，壟斷廠商的產(chǎn)量確定原則是MR=MC，但是壟斷市場(chǎng)條件下不存在具有規(guī)律性的供給曲線。理由如下：

　　壟斷廠商是通過(guò)對(duì)產(chǎn)量和價(jià)格的同時(shí)調(diào)整來(lái)實(shí)現(xiàn)MR=SMC的原則的，而且，P總是大于MR的。隨著廠商所面臨的向右下方傾斜的需求曲線的位置移動(dòng)，廠商的價(jià)格和產(chǎn)量之間不再必然存在如同完全競(jìng)爭(zhēng)條件下的那種一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系，而是有可能出現(xiàn)一個(gè)價(jià)格水平對(duì)應(yīng)幾個(gè)不同的產(chǎn)量水平，或一個(gè)產(chǎn)量水平對(duì)應(yīng)幾個(gè)不同的價(jià)格水平的情形。

　　例如，在下圖(a)中，MC曲線是固定的。當(dāng)壟斷廠商的需求曲線為d1和邊際收益曲線為MR1時(shí)，由均衡點(diǎn)E1所決定的產(chǎn)量為Q1，價(jià)格為P1。當(dāng)需求曲線移為d2和邊際收益曲線移為MR2時(shí)，由均衡點(diǎn)E2所決定的產(chǎn)量為Q2，價(jià)格仍為P1。于是，同一個(gè)價(jià)格P1對(duì)應(yīng)兩個(gè)不同的產(chǎn)量Q1和Q2。在圖(b)中，MC曲線仍是固定的，d1曲線、MR1曲線和d2曲線、MR2曲線分別為兩組不同的需求曲線和邊際收益曲線。比較MR1=SMC和MR2=SMC的兩個(gè)均衡點(diǎn)E1和E2(為同一均衡點(diǎn))，可以發(fā)現(xiàn)，同一個(gè)產(chǎn)量Q1對(duì)應(yīng)的卻是兩個(gè)不同的價(jià)格P1和P2。因此，在壟斷市場(chǎng)條件下無(wú)法得到如同完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)條件下的具有規(guī)律性的可以表示產(chǎn)量和價(jià)格之間一一對(duì)應(yīng)關(guān)系的廠商和行業(yè)的短期供給曲線。

　　圖 壟斷廠商的產(chǎn)量和價(jià)格

　　由此可以得到更一般的結(jié)論：凡是在或多或少的程度上帶有壟斷因素的不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中，或者說(shuō)，凡是在單個(gè)廠商對(duì)市場(chǎng)價(jià)格具有一定的控制力量，相應(yīng)地，單個(gè)廠商的需求曲線向右下方傾斜的市場(chǎng)中，是不存在具有規(guī)律性的廠商和行業(yè)的短期供給曲線的。其理由跟上面對(duì)壟斷廠商不存在短期供給曲線的分析相同。

　　5.交換的契約曲線是所有可能的交換的契約的軌跡。

　　答：該觀點(diǎn)錯(cuò)誤，交換的契約曲線代表交換帕累托最優(yōu)狀態(tài)的無(wú)差異曲線切點(diǎn)的軌跡所構(gòu)成的曲線。理由如下：

　　(1)假定兩種產(chǎn)品分別為X和Y，其既定數(shù)量為 和 。兩個(gè)消費(fèi)者分別為A和B。下面用一種叫做埃奇渥斯盒狀圖的工具來(lái)分析這兩種產(chǎn)品在兩個(gè)消費(fèi)者之間的分配。盒子的水平長(zhǎng)度表示整個(gè)經(jīng)濟(jì)中第一種產(chǎn)品X的數(shù)量 ，盒子的垂直高度表示第二種產(chǎn)品Y的數(shù)量 。OA為第一個(gè)消費(fèi)者A的原點(diǎn)，OB為第二個(gè)消費(fèi)者月的原點(diǎn)。從OA水平向右測(cè)量消費(fèi)者A對(duì)第一種商品X的消費(fèi)量XA，垂直向上測(cè)量它對(duì)第二種商品Y的消費(fèi)量YA;從OB水平向左測(cè)量消費(fèi)者B對(duì)第一種商品X的消費(fèi)量XB，垂直向下測(cè)量它對(duì)第二種商品Y的消費(fèi)量YB。

　　圖 交換的怕累托最優(yōu)

　　現(xiàn)在考慮盒中的任意一點(diǎn)，如a。a對(duì)應(yīng)于消費(fèi)者A的消費(fèi)量(XA，YA)和消費(fèi)者B的消費(fèi)量(XB，YB)。下式成立：

　　換句話說(shuō)，盒中任意一點(diǎn)確定了一套數(shù)量，表示每一個(gè)消費(fèi)者對(duì)每一種商品的消費(fèi)，且滿(mǎn)足上式。因此，盒子(包括邊界)確定了兩種物品在兩個(gè)消費(fèi)者之間的所有可能的分配情況。特別是，在盒子的垂直邊上的任意一點(diǎn)，表明某個(gè)消費(fèi)者不消費(fèi)X，在盒子的水平邊上的任意一點(diǎn)，表明某個(gè)消費(fèi)者不消費(fèi)Y。

　　由于OA是消費(fèi)者A的原點(diǎn)，故A的無(wú)差異曲線向右下方傾斜且向OA點(diǎn)凸出。圖中ⅠA、ⅡA和ⅢA是消費(fèi)者A的三條代表性無(wú)差異曲線。其中，ⅢA代表較高的效用水平，而ⅠA代表較低的效用水平。一般來(lái)說(shuō)，從OA點(diǎn)向右移動(dòng)，標(biāo)志著消費(fèi)者A的效用水平增加。另一方面， 由于OB是消費(fèi)者B的原點(diǎn)，故B的無(wú)差異曲線向右下方傾斜，且向OB點(diǎn)凸出。圖中，ⅠB、ⅡB和ⅢB是消費(fèi)者B的三條代表性無(wú)差異曲線。其中，值得注意的是，ⅢB代表較高的效用水平，而ⅠB代表較低的效用。一般說(shuō)來(lái)，從OB點(diǎn)向左移動(dòng)，標(biāo)志著消費(fèi)者B的效用水平增加。

　　(2)現(xiàn)在在埃奇渥斯盒狀圖中任選一點(diǎn)表示兩種商品在兩個(gè)消費(fèi)者之間的一個(gè)初始分配。例如，選擇一點(diǎn)a。由于假定效用函數(shù)是連續(xù)的，故點(diǎn)a必然處于消費(fèi)者A的某條無(wú)差異曲線上，同時(shí)也處于消費(fèi)者B的某條無(wú)差異曲線上，即消費(fèi)者A和B分別有一條無(wú)差異曲線經(jīng)過(guò)a點(diǎn)。因此，這兩條無(wú)差異曲線或者在a點(diǎn)相交，或者在a點(diǎn)相切。假定兩條無(wú)差異曲線在a點(diǎn)相交(如圖11—1所示，點(diǎn)a是無(wú)差異曲線ⅡA和ⅠB的交點(diǎn))。容易看出，a點(diǎn)不可能是帕累托最優(yōu)狀態(tài)。這是因?yàn)?，通過(guò)改變?cè)摮跏挤峙錉顟B(tài)，例如從a點(diǎn)變動(dòng)到b點(diǎn)，則消費(fèi)者A的效用水平從無(wú)差異曲線ⅡA提高到ⅢA，而消費(fèi)者B的效用水平并未變化，仍然停留在無(wú)差異曲線ⅠB上。因此，在點(diǎn)a仍然存在帕累托改進(jìn)的余地。當(dāng)然，在點(diǎn)a，還存在其他形式的帕累托改進(jìn)。例如，從a點(diǎn)變動(dòng)到c點(diǎn)，則消費(fèi)者A的效用水平不變，它仍然在無(wú)差異曲線ⅡA上，但消費(fèi)者B的效用水平卻得到了提高：從無(wú)差異曲線ⅠB提高到ⅡB。而如果讓a點(diǎn)變動(dòng)到d點(diǎn)，則消費(fèi)者A和B的效用水平均會(huì)提高。由此得到結(jié)論：在交換的埃奇渥斯盒狀圖中，任意一點(diǎn)，如果它處在消費(fèi)者A和B的兩條無(wú)差異曲線的交點(diǎn)上，則它就不是帕累托最優(yōu)狀態(tài)，因?yàn)樵谶@種情況下，總存在帕累托改進(jìn)的余地，即總可以改變?cè)摖顟B(tài)，使至少有一個(gè)人的狀況變好而沒(méi)有人的狀況變壞。

　　另一方面，如果假定初始的產(chǎn)品分配狀態(tài)處于兩條無(wú)差異曲線的切點(diǎn)，如點(diǎn)c上，則容易看出，此時(shí)不存在任何帕累托改進(jìn)的余地，即它們均為帕累托最優(yōu)狀態(tài)。改變c點(diǎn)狀態(tài)只有如下幾種可能：向右上方移到消費(fèi)者A較高的無(wú)差異曲線上，則A的效用水平提高了，但消費(fèi)者B的效用水平卻下降了;向左下方移到消費(fèi)者B的較高的無(wú)差異曲線上，則B的效用水干提高了，伹消費(fèi)者A的效用水平卻下降了;剩下來(lái)的惟一一種可能則是消費(fèi)者A和B的效用水平都降低。例如，從c點(diǎn)移到g點(diǎn)或f點(diǎn)，都屬此種情況。由此可得結(jié)論：在交換的埃奇渥斯盒狀圖中，任意一點(diǎn)，如果它處在消費(fèi)者A和B的兩條無(wú)差異曲線的切點(diǎn)上，則它就是帕累托最優(yōu)狀態(tài)，并稱(chēng)之為交換的帕累托最優(yōu)狀態(tài)。在這種情況下，不存在有帕累托改進(jìn)的余地，即任何改變都不能使至少一個(gè)人的狀況變好而沒(méi)有人的狀況變壞。

　　(3)無(wú)差異曲線的切點(diǎn)不只是點(diǎn)c一個(gè)。點(diǎn)b和點(diǎn)e以及其他許多未在圖11—1中畫(huà)出的點(diǎn)也都是無(wú)差異曲線的切點(diǎn)，從而都代表帕累托最優(yōu)狀態(tài)。所有無(wú)差異曲線的切點(diǎn)的軌跡構(gòu)成曲線VV′，叫做交換的契約曲線(或效率曲線)，它表示兩種產(chǎn)品在兩個(gè)消費(fèi)者之間的所有最優(yōu)分配(即帕累托最優(yōu)狀態(tài))的集合。

　　二、計(jì)算題(每小題5分，共10分。)

　　1.設(shè)某商品的需求方程為：

　　Q=10-2P

　　試求價(jià)格P1=2和P2=4時(shí)的消費(fèi)者剩余各為多少。

　　解： 時(shí)，

　　消費(fèi)者剩余為： 時(shí)，

　　消費(fèi)者剩余為： 2.在某個(gè)完全競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè)中有500個(gè)完全相同的廠商，每個(gè)廠商的生產(chǎn)成本函數(shù)都是：

　　STV=0.5q2+q+10

　　(1)求市場(chǎng)的供給函數(shù)。

　　(2)假定市場(chǎng)需求函數(shù)為Q=4000-400p，求市場(chǎng)均衡價(jià)格。

　　解：(1)廠商的生產(chǎn)成本函數(shù)： 所以，邊際成本函數(shù)為： 平均成本函數(shù)為： 一階導(dǎo)數(shù)為： 當(dāng) ， 時(shí)，平均成本曲線達(dá)到最低點(diǎn)，

　　所以，廠商的長(zhǎng)期供給函數(shù)為： ， 則市場(chǎng)的供給函數(shù)為： ， (2)市場(chǎng)的供給函數(shù)： 市場(chǎng)需求函數(shù)： 當(dāng)市場(chǎng)均衡時(shí)， 市場(chǎng)均衡價(jià)格為： 。

　　三、簡(jiǎn)要回答下列各題(每小題7分，共35分。)

　　1.為什么需求曲線是向右下方傾斜的?

　　答：消費(fèi)者的需求曲線向右下方傾斜是由需求曲線背后的消費(fèi)者行為所決定的。下面依照基數(shù)效用論和序數(shù)效用論分別加以說(shuō)明。

　　(1)基數(shù)效用論的解釋

　　基數(shù)效用論假設(shè)消費(fèi)者消費(fèi)一定數(shù)量的商品組合所獲得的效用是可以度量的，并且在其他條件不變的情況下，增加一單位商品的消費(fèi)所增加的效用是遞減的，即邊際效用服從遞減規(guī)律。據(jù)此，追求效用最大化的消費(fèi)者在選擇消費(fèi)商品時(shí)，都會(huì)以貨幣的邊際效用為標(biāo)準(zhǔn)，衡量增加商品消費(fèi)的邊際效用，以便獲得最大滿(mǎn)足。

　　消費(fèi)者愿意為商品支付的價(jià)格取決于商品的邊際效用，商品的邊際效用大則商品的需求價(jià)格就高，相反就越低。由于邊際效用遞減規(guī)律的作用隨著商品的消費(fèi)量的增加，該商品的邊際效用遞減，則消費(fèi)者為購(gòu)買(mǎi)這種商品所愿意支付的價(jià)格就隨著遞減。又由于消費(fèi)者為了達(dá)到效用最大，就必須使它的商品購(gòu)買(mǎi)量符合效用最大化的均衡條件，即： ，假設(shè)貨幣的邊際效用不變，則需求曲線可以通過(guò)邊際效用曲線得到。如圖Ⅰ所示：在圖(a)中，橫坐標(biāo)為某商品的消費(fèi)量，縱坐標(biāo)為商品的邊際效用。圖(b)中橫坐標(biāo)為商品的需求量，縱坐標(biāo)為價(jià)格。在A點(diǎn)消費(fèi)量為 ，邊際效用為 ，則相對(duì)應(yīng)在圖(b)中得到 點(diǎn)，在 點(diǎn)，需求量為 ，商品的價(jià)格為 ，按照此辦法可以根據(jù)邊際效用曲線得到向右下方傾斜的需求曲線，它表示商品的需求量隨著商品的價(jià)格的上升而減少，隨著商品的價(jià)格的下降而增加。這說(shuō)明，價(jià)格與消費(fèi)者的需求量之間呈反方向變動(dòng)，即消費(fèi)者的需求曲線向右下方傾斜。

　　圖Ⅰ 需求曲線的推導(dǎo)

　　(2)序數(shù)效用論的解釋

　　將無(wú)差異曲線和預(yù)算線結(jié)合起來(lái)就可以說(shuō)明消費(fèi)者的均衡;只有既定的預(yù)算線與一組無(wú)差異曲線簇中一條無(wú)差異曲線相切的點(diǎn)，才是消費(fèi)者獲得最大效用水平或滿(mǎn)足程度的均衡點(diǎn)。即消費(fèi)者的均衡條件是 ，這個(gè)式子表示兩種商品的邊際替代率等于商品的價(jià)格之比。

　　由消費(fèi)者的價(jià)格一消費(fèi)曲線可以推導(dǎo)消費(fèi)者的需求曲線。在圖Ⅱ(a)中，PCC曲線上的每一點(diǎn)都是一個(gè)均衡點(diǎn)，都存在著價(jià)格與需求量的一一對(duì)應(yīng)點(diǎn)，都存在著價(jià)格與需求量的一一對(duì)應(yīng)關(guān)系，把每一個(gè)價(jià)格及其對(duì)應(yīng)的需求量繪制到(b)圖上，就得到消費(fèi)者需求曲線D，從圖上可以看出需求曲線向右下方傾斜，它表示商品的價(jià)格與需求量成反方向變動(dòng)。

　　圖Ⅱ 需求曲線的推導(dǎo)

　　2.時(shí)間因素是如何影響供給彈性的?

　　答：(1)商品供給彈性的含義

　　供給彈性包括供給的價(jià)格彈性、供給的交叉價(jià)格彈性和供給的預(yù)期價(jià)格彈性等。在此考察的是供給的價(jià)格彈性，它通常被簡(jiǎn)稱(chēng)為供給彈性。供給的價(jià)格彈性表示在一定時(shí)期內(nèi)一種商品的供給量的變動(dòng)對(duì)于該商品的價(jià)格變動(dòng)的反應(yīng)程度。它是商品的供給量變動(dòng)率與價(jià)格變動(dòng)率之比。與需求的價(jià)格彈性一樣，供給的價(jià)格彈性也分為弧彈性和點(diǎn)彈性。

　　(2)時(shí)間因素對(duì)商品供給彈性的影響

　　在影響供給的價(jià)格彈性的眾因素中，時(shí)間因素是一個(gè)很重要的因素。當(dāng)商品的價(jià)格發(fā)生變化時(shí)，廠商對(duì)產(chǎn)量的調(diào)整需要一定的時(shí)間。在很短的時(shí)間內(nèi)，廠商若要根據(jù)商品的漲價(jià)及時(shí)地增加產(chǎn)量，或者根據(jù)商品的降價(jià)及時(shí)地縮減產(chǎn)量，都存在程度不同的困難，相應(yīng)地，供給彈性是比較小的。但是，在長(zhǎng)期內(nèi)，生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大與縮小，甚至轉(zhuǎn)產(chǎn)，都是可以實(shí)現(xiàn)的，供給量可以對(duì)價(jià)格變動(dòng)作出較充分的反應(yīng)，供給的價(jià)格彈性也就比較大了。

　　3.什么是納什均衡?為什么納什均衡并不與帕累托最優(yōu)相一致?

　　答：(1)納什均衡的含義

　　納什均衡是完全信息靜態(tài)博弈解的一般概念，由納什于1950～1951年提出。假設(shè)有n個(gè)人參與博弈;在給定其他人策略的條件下，每個(gè)人選擇自己的最優(yōu)策略(個(gè)人最優(yōu)策略可能依賴(lài)于也可能不依賴(lài)于其他人的策略)，所有參與人選擇的策略一起構(gòu)成一個(gè)策略組合。納什均衡指的是這樣一種策略組合，這種策略組合由所有參與人的最優(yōu)策略組成，也就是說(shuō)，在給定別人策略的情況下，沒(méi)有任何單個(gè)參與人有積極性選擇其他策略，從而沒(méi)有任何人有積極性打破這種均衡。

　　以形式化的語(yǔ)言來(lái)表述，納什均衡可以表述為：

　　假設(shè)第i個(gè)參與人的策略為 ，其他參與人的策略為 ，那么為納什均衡解的條件是 ，其中 為第i個(gè)參與人的任何一個(gè)其他的策略。這時(shí)候， 就是納什均衡。

　　納什均衡這個(gè)概念也存在一些問(wèn)題，有—些博弈可能會(huì)有一個(gè)以上的納什均衡，還有—些博弈根本沒(méi)有納什均衡。

　　(2)納什均衡并與帕累托最優(yōu)不一致的原因

　　當(dāng)社會(huì)中一些人的境況變好就必定要使另一些人的境況變壞時(shí)，這個(gè)社會(huì)就處在一種理想狀態(tài)中。這種狀態(tài)就是帕累托效率或帕累托最優(yōu)。其有兩層含義：第一個(gè)層次是微觀經(jīng)濟(jì)意義上的資源運(yùn)用效率。它是指一個(gè)生產(chǎn)單位、一個(gè)區(qū)域或一個(gè)部門(mén)如何組織并運(yùn)用有限的資源，使之發(fā)揮出最大作用，從而避免浪費(fèi)現(xiàn)象。即用一定量的生產(chǎn)要素生產(chǎn)出最大價(jià)值的產(chǎn)品。第二個(gè)層次是宏觀經(jīng)濟(jì)意義上的資源配置效率，它是指如何在不同生產(chǎn)單位、不同區(qū)域與不同行業(yè)之間分配有限的經(jīng)濟(jì)資源。如果一個(gè)經(jīng)濟(jì)體系能夠做到有效地分配資源和運(yùn)用資源，就可以認(rèn)為這個(gè)經(jīng)濟(jì)體系是高效率的，也可以說(shuō)，這種效率就是帕累托效率。

　　而納什均衡得出一個(gè)悖論：?jiǎn)蝹€(gè)人的最優(yōu)選擇卻沒(méi)有導(dǎo)致全局最佳的結(jié)果?，F(xiàn)實(shí)中的例子很多，如價(jià)格戰(zhàn)的結(jié)果是兩敗俱傷?！凹{什均衡”證明了一個(gè)道理：非合作博弈的情況下困境無(wú)法解脫?！凹{什均衡”向亞當(dāng)?斯密的“看不見(jiàn)的手”的原理提出了挑戰(zhàn)。斯密認(rèn)為：“每一個(gè)人都從利己的目的出發(fā)，而最終全社會(huì)達(dá)到利他的效果。而“納什均衡”卻證明：從利己的目的出發(fā)，結(jié)果卻是損人不利己，他反映了個(gè)人理性和集體理性的矛盾。

　　赫姆斯特姆發(fā)現(xiàn)了一個(gè)“納什均衡”與“帕累托最優(yōu)”在“預(yù)算平衡”的團(tuán)隊(duì)中不可能同時(shí)實(shí)現(xiàn)的“不可能性定理”，這個(gè)定理后來(lái)被證明意味著“利潤(rùn)最大化”與“帕累托最優(yōu)”是矛盾的。

　　所以，納什均衡的效率低于帕累托最優(yōu)均衡的效率，納什均衡的狀態(tài)不是帕累托最優(yōu)，納什均衡并與帕累托最優(yōu)不一致的。

　　4.簡(jiǎn)述邊際生產(chǎn)力分配論的基本內(nèi)容。說(shuō)明為什么邊際生產(chǎn)力是遞減的?

　　答：(1)邊際生產(chǎn)力分配論的基本內(nèi)容

　　克拉克的邊際生產(chǎn)力分配論把資本生產(chǎn)力理論和邊際效用理論結(jié)合起來(lái)，用勞動(dòng)的最后生產(chǎn)力說(shuō)明勞動(dòng)的收入——工資,用資本的最后生產(chǎn)力說(shuō)明資本的收入——利息。利潤(rùn)是企業(yè)家收入,在動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)中存在。邊際生產(chǎn)力理論為資本主義辯護(hù),也是資本家降低工資和要求削減賦稅的有效手段。

　　邊際生產(chǎn)力分配論直接將“邊際”因素應(yīng)用到包括土地在內(nèi)的每種要素上面，如資本，勞動(dòng)，以及后來(lái)的管理，技術(shù)等等。在此，新古典的這種“嫁接”功能主要?dú)w功于克拉克。即借助于企業(yè)追求利潤(rùn)最大化的行為假設(shè)，主要使用邊際分析法，通過(guò)把要素組合方式，產(chǎn)品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)三個(gè)方面相聯(lián)系來(lái)說(shuō)明要素價(jià)格的決定。其中，市場(chǎng)供求因素和要素之間的技術(shù)關(guān)系(如生產(chǎn)函數(shù))是決定要素價(jià)格的關(guān)鍵條件。這樣，在競(jìng)爭(zhēng)均衡下，產(chǎn)品價(jià)值決定于勞動(dòng)和資本的邊際生產(chǎn)力;工資和利息也各決定于其邊際生產(chǎn)力，如工資收入已定則利息為其余額，如利息收入已定則工資為其余額。一個(gè)企業(yè)的情況如此，全社會(huì)的情況也是如此?？死苏J(rèn)為，這種分配的原因是任何社會(huì)都存在兩種生產(chǎn)要素——?jiǎng)趧?dòng)和資本，兩種要素共同創(chuàng)造了財(cái)富，也就要求共同參與財(cái)富的分配。正像商品價(jià)格受邊際效用規(guī)律支配一樣，資本與勞動(dòng)的收入份額——利潤(rùn)率與工資率的決定也將遵循邊際規(guī)律，即分別是由資本與勞動(dòng)的最后的邊際生產(chǎn)力決定。

　　(2)邊際生產(chǎn)力遞減的原因

　　邊際生產(chǎn)力遞減規(guī)律是短期生產(chǎn)的一條基本規(guī)律。從理論上講，邊際生產(chǎn)力遞減規(guī)律成立的原因在于：對(duì)于任何產(chǎn)品的短期生產(chǎn)來(lái)說(shuō)，可變要素投入和固定要素投入之間存在著一個(gè)最佳的數(shù)量組合比例。隨著可變要素投入量的逐漸增加，生產(chǎn)要素的投入量逐步接近最佳的組合比例，相應(yīng)的可變要素的邊際產(chǎn)量呈現(xiàn)出遞增的趨勢(shì)。一旦生產(chǎn)要素的投入量達(dá)到最佳的組合比例時(shí)，可變要素的邊際產(chǎn)量達(dá)到最大值。在這一點(diǎn)之后，隨著可變要素投入量的繼續(xù)增加，生產(chǎn)要素的投入量越來(lái)越偏離最佳的組合比例，相應(yīng)的可變要素的邊際產(chǎn)量便呈現(xiàn)出遞減的趨勢(shì)了。

　　5.經(jīng)濟(jì)行為的外部性為什么會(huì)對(duì)資源配置產(chǎn)生影響?

　　答：經(jīng)濟(jì)行為的外部性會(huì)對(duì)資源配置產(chǎn)生影響的原因可以從以?xún)蓚€(gè)方面來(lái)分析：

　　(1)外部性有時(shí)也稱(chēng)為外溢性、相鄰效應(yīng)等，是指一個(gè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體對(duì)他所處的經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響方向和作用結(jié)果具有兩面性，可以分為外部經(jīng)濟(jì)和外部不經(jīng)濟(jì)。那些能為社會(huì)和其他個(gè)人帶來(lái)收益或能使社會(huì)和個(gè)人降低成本支出的外部影響稱(chēng)為外部經(jīng)濟(jì)，它是對(duì)個(gè)人或社會(huì)有利的外部性;那些能夠引起社會(huì)和其他個(gè)人成本增加或?qū)е率找鏈p少的外部影響稱(chēng)為外部不經(jīng)濟(jì)，它是對(duì)個(gè)人或社會(huì)不利的。福利經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，除非社會(huì)上的外部經(jīng)濟(jì)效果與外部不經(jīng)濟(jì)效果正好相互抵銷(xiāo)，否則外部性的存在使得帕累托最優(yōu)狀態(tài)不可能達(dá)到，從而也不能達(dá)到個(gè)人和社會(huì)的最大福利。

　　(2)市場(chǎng)失靈指完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)機(jī)制在很多場(chǎng)合下不能導(dǎo)致資源的有效配置，不能達(dá)到帕累托最優(yōu)狀態(tài)的情形。市場(chǎng)失靈的幾種情況有：壟斷、外部性、公共物品和非對(duì)稱(chēng)信息。一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)存在外部經(jīng)濟(jì)時(shí)，人們從該項(xiàng)活動(dòng)中得到的私人利益會(huì)小于社會(huì)利益，而存在外部不經(jīng)濟(jì)時(shí)，人們從事該項(xiàng)活動(dòng)所付出的私人成本又會(huì)小于社會(huì)成本，在這兩種情況下，自由競(jìng)爭(zhēng)條件下的資源配置都會(huì)偏離帕累托最優(yōu)。

　　令 、 和 、 分別代表某人從事某項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所能獲得的私人利益、社會(huì)利益、私人成本和社會(huì)成本，再假定存在外部經(jīng)濟(jì)，即有 、，但又有 ，則此人顯然不會(huì)進(jìn)行該活動(dòng)。這表明資源配置沒(méi)有達(dá)到帕累托最優(yōu)，因?yàn)閺纳鲜鰞蓚€(gè)不等式可以得到： ，這一新不等式說(shuō)明，社會(huì)上由此得到的好處 大于私人從事這項(xiàng)活動(dòng)所受到的損失 ?？梢?jiàn)，這個(gè)人如果從事這項(xiàng)活動(dòng)的話，從社會(huì)上其他所得到的好處中拿出一部分來(lái)補(bǔ)償進(jìn)行活動(dòng)的私人所受到的損失以后還會(huì)有多余，即可能使其他人狀況變好而沒(méi)有任何人狀況變壞。這說(shuō)明，存在外部經(jīng)濟(jì)的情況下，私人活動(dòng)的水平常常低于社會(huì)所要求的水平。

　　相反，存在外部不經(jīng)濟(jì)時(shí)，有 ，再假定 ，則此人一定會(huì)進(jìn)行此項(xiàng)活動(dòng)，從上述兩不等式中可得到 ，此不等式說(shuō)明，進(jìn)行了這項(xiàng)活動(dòng)，社會(huì)上其他人受到的損失大于此人得到的好處，從整個(gè)社會(huì)看，是得不償失，因此私人活動(dòng)水平高于社會(huì)所要求的最優(yōu)水平了。

　　因此，外部性(外在性)是造成市場(chǎng)失靈的重要原因之一。

　　四、論述題(該題10分。)

　　根據(jù)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理試說(shuō)明在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，政府干預(yù)微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的原因。

　　答：根據(jù)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，市場(chǎng)失靈使政府的積極干預(yù)成為必要。政府干預(yù)微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的原因主要有以下幾點(diǎn)：

　　(1)市場(chǎng)不能保持國(guó)民經(jīng)濟(jì)的綜合平衡和穩(wěn)定協(xié)調(diào)的發(fā)展

　　調(diào)節(jié)實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)均衡是一種事后調(diào)節(jié)并通過(guò)分散決策而完成的均衡，它往往具有相當(dāng)程度的自發(fā)性和盲目性，由此產(chǎn)生周期性的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)和經(jīng)濟(jì)總量的失衡。在糧食生產(chǎn)、牲畜養(yǎng)殖等生產(chǎn)周期較長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)部門(mén)更會(huì)發(fā)生典型的“蛛網(wǎng)波動(dòng)”。此外，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中個(gè)人的理性選擇在個(gè)別產(chǎn)業(yè)、個(gè)別市場(chǎng)中可以有效地調(diào)節(jié)供求關(guān)系，但個(gè)人的理性選擇的綜合效果卻可能導(dǎo)致集體性的非理性行為，如當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)生通貨膨脹時(shí)，作為理性的個(gè)人自然會(huì)作出理性的選擇——增加支出購(gòu)買(mǎi)商品，而每個(gè)人的理性選擇所產(chǎn)生的效果便是集體的非理性選擇——維持乃至加劇通貨膨脹;同樣，經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)，也會(huì)因每個(gè)個(gè)體的理性選擇——減少支出而導(dǎo)致集體的非理性行為——維持乃至加劇經(jīng)濟(jì)蕭條。再者，市場(chǎng)主體在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中，為了謀求最大的利潤(rùn)，往往把資金投向周期短、收效快、風(fēng)險(xiǎn)小的產(chǎn)業(yè)，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理。這就需要政府運(yùn)用計(jì)劃，利用財(cái)政、貨幣、信貸、匯率、優(yōu)惠、制裁等政策措施。經(jīng)濟(jì)杠桿和法律手段，特別是采取“相機(jī)抉擇”的宏觀調(diào)節(jié)政策，適時(shí)改變市場(chǎng)運(yùn)行的變量和參數(shù)，以減少經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的幅度和頻率，同時(shí)通過(guò)制定發(fā)展戰(zhàn)略、發(fā)展計(jì)劃和產(chǎn)業(yè)政策，對(duì)若干重要領(lǐng)域進(jìn)行投資來(lái)引導(dǎo)生產(chǎn)力的合理布局，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，保持宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定與經(jīng)濟(jì)總量平衡。

　　(2)自由放任的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)最終必然會(huì)走向自己的反面——壟斷

　　因?yàn)樯a(chǎn)的邊際成本決定市場(chǎng)價(jià)格，生產(chǎn)成本的水平使市場(chǎng)主體在市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)中處于不同地位，進(jìn)而導(dǎo)致某些處于有利形勢(shì)的企業(yè)逐漸占據(jù)壟斷地位。同時(shí)為了獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，一些市場(chǎng)主體往往通過(guò)聯(lián)合、合并、兼并的手段，形成對(duì)市場(chǎng)的壟斷，從而導(dǎo)致對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的扭曲.使其不能發(fā)揮自發(fā)而有效的調(diào)控功能，完全競(jìng)爭(zhēng)條件下的“帕累托最優(yōu)”即資源配置的最優(yōu)化，也就成為純粹的假設(shè)，因此壟斷被視為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的“阿基里斯之題”。這就需要政府充當(dāng)公益人，對(duì)市場(chǎng)主體的競(jìng)爭(zhēng)予以適當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)、限制，如制定反壟斷法或反托拉斯法、價(jià)格管制、控制壟斷程度等。這方面西方發(fā)達(dá)國(guó)家百年來(lái)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)多有可供我們借鑒之處。這對(duì)市場(chǎng)秩序不健全、轉(zhuǎn)軌中的經(jīng)濟(jì)體制還帶有某些行政壟斷痕跡的我國(guó)來(lái)說(shuō)，政府對(duì)于促進(jìn)市場(chǎng)發(fā)育和建立市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)程序負(fù)有更加重大的責(zé)任。這突出表現(xiàn)在政府應(yīng)立足制度創(chuàng)新，盡快建立和完善公平競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)范體系和政策框架，加頒行全國(guó)性的反壟斷法與已經(jīng)施行的《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》相配套，防止可能發(fā)生的并遏止已經(jīng)出現(xiàn)的各種形式的壟斷。

　　(3)市場(chǎng)機(jī)制無(wú)法補(bǔ)償和糾正經(jīng)濟(jì)外在效應(yīng)

　　所謂外在效應(yīng)，按照經(jīng)濟(jì)學(xué)家貝格、費(fèi)舍爾等人的看法，是指“單個(gè)的生產(chǎn)決策或消費(fèi)決策直接地影響了他人的生產(chǎn)或消費(fèi)，其過(guò)程不是通過(guò)市場(chǎng)”。也就是說(shuō)，外在效應(yīng)是獨(dú)立于市場(chǎng)機(jī)制之外的客觀存在，它不能通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制自動(dòng)消弱或消除，往往需要借助市場(chǎng)機(jī)制之外的力量予以校正和彌補(bǔ)。顯然，經(jīng)濟(jì)外在效應(yīng)意味著有些市場(chǎng)主體可以無(wú)償?shù)厝〉猛獠拷?jīng)濟(jì)性，而有些當(dāng)事人蒙受外部不經(jīng)濟(jì)性造成的損失卻得不到補(bǔ)償。前者常見(jiàn)于經(jīng)濟(jì)生活中的“搭便車(chē)”現(xiàn)象，即消費(fèi)公共教育、公用基礎(chǔ)設(shè)施、國(guó)防建設(shè)等公共產(chǎn)品而不分擔(dān)其成本，后者如工廠排放污染物會(huì)對(duì)附近居民或者企業(yè)造成損失，對(duì)自然資源的掠奪性開(kāi)來(lái)和對(duì)生態(tài)環(huán)境的嚴(yán)重破壞以及司空見(jiàn)慣的隨處抽煙等。這類(lèi)外在效應(yīng)和搭便車(chē)一般不可能通過(guò)市場(chǎng)價(jià)格表現(xiàn)出來(lái)，當(dāng)然也就無(wú)法通過(guò)市場(chǎng)交換的途徑加以糾正。通過(guò)意識(shí)形態(tài)信念和道德教育固然能夠使之弱化，但作用畢竟有限。只有通過(guò)國(guó)家稅收或補(bǔ)貼政策或行政管制如特定的排污標(biāo)準(zhǔn)及征收污染費(fèi)以及在公共場(chǎng)所不準(zhǔn)吸煙等規(guī)定，使外部效應(yīng)內(nèi)在化，最大限度地減輕經(jīng)濟(jì)發(fā)展和市場(chǎng)化過(guò)程的外在效應(yīng)，保護(hù)自然資源和生態(tài)環(huán)境。

　　(4)市場(chǎng)機(jī)制無(wú)力于組織與實(shí)現(xiàn)公共產(chǎn)品的供給

　　所謂公共產(chǎn)品，是指那些能夠同時(shí)供許多人共同享用的產(chǎn)品和勞務(wù)，并且供給它的成本與享用它的效果，并不隨車(chē)用它的人數(shù)規(guī)模的變化而變化，如公共設(shè)施、環(huán)境保護(hù)、文化科學(xué)教育、醫(yī)藥、衛(wèi)生。外交、國(guó)防等。正是因?yàn)楣伯a(chǎn)品具有消費(fèi)的非排它性和非對(duì)抗性特征，一個(gè)人對(duì)公共產(chǎn)品的消費(fèi)不會(huì)導(dǎo)致別人對(duì)該產(chǎn)品的減少，于是只要有公共產(chǎn)品存在，大家都可以消費(fèi)。這樣一方面公共產(chǎn)品的供給固然需要成本，這種費(fèi)用理應(yīng)由受益者分?jǐn)?，?/p>

　　另一方面，“它一旦被生產(chǎn)出來(lái)，生產(chǎn)者就無(wú)法決策誰(shuí)來(lái)得到它”，即公共產(chǎn)品的供給一經(jīng)形成，就無(wú)法排斥不為其付費(fèi)的消費(fèi)者，于是不可避免地會(huì)產(chǎn)生如前所述的經(jīng)濟(jì)外在世以及由此而出現(xiàn)的“搭便車(chē)者”。更嚴(yán)重的是.既然若此，人人都希望別人來(lái)提供公共產(chǎn)品，而自己坐享其成，其結(jié)果便很可能是大家都不提供公共產(chǎn)品。而缺乏必要的公共產(chǎn)品，就不能社會(huì)經(jīng)濟(jì)的客觀需要，大大降低社會(huì)資源配置的效率。這就需要政府以社會(huì)管理者的身份組織和實(shí)現(xiàn)公共產(chǎn)品的供給，并對(duì)其使用進(jìn)行監(jiān)管。

　　(5)市場(chǎng)分配機(jī)制會(huì)造成收入分配不公和貧富兩極分化

　　一般說(shuō)來(lái).市場(chǎng)能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)效率的提高和生產(chǎn)力的發(fā)展.但不能自動(dòng)帶來(lái)社會(huì)分配結(jié)構(gòu)的均衡和公正。奉行等價(jià)交換、公平競(jìng)爭(zhēng)原則的市場(chǎng)分配機(jī)制卻由于各地區(qū)、各部門(mén)(行業(yè))、各單位發(fā)展的不平衡以及各人的自然稟賦、教養(yǎng)素質(zhì)及其所處社會(huì)條件的不同，造成其收入水平的差別，產(chǎn)生事實(shí)上學(xué)的不平等，而競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律往往具有強(qiáng)者愈強(qiáng)，弱者愈弱，財(cái)富越來(lái)越集中的“馬太效應(yīng)”，導(dǎo)致收入在貧富之間、發(fā)達(dá)與落后地區(qū)之間的差距越來(lái)越大。此外，市場(chǎng)調(diào)節(jié)本身不能保障充分就業(yè)，而失業(yè)現(xiàn)象更加劇了貧富懸殊，這對(duì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)是個(gè)極大的出協(xié)：少數(shù)巨富控制經(jīng)濟(jì)命脈;潛在的資金外流;眾多的貧困者導(dǎo)致社會(huì)總消費(fèi)的不足，從而市場(chǎng)難以發(fā)育等等。更嚴(yán)重的是，過(guò)度的貧富分化“不僅削弱了社會(huì)的內(nèi)聚力，而且培養(yǎng)了不公正，因而不可避免地破壞了維系社會(huì)的政治紐帶。民眾……進(jìn)而可能要求發(fā)生激烈的政治、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的變動(dòng)”。經(jīng)濟(jì)比較落后、收入偏低的一些少數(shù)民族聚居地區(qū)還可能會(huì)造成民族矛盾的激化。

　　(6)市場(chǎng)不能自發(fā)界定市場(chǎng)主體的產(chǎn)權(quán)邊界和利益分界，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)秩序

　　在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，個(gè)人企業(yè)等市場(chǎng)主體的各種經(jīng)濟(jì)行為的方式及其目的的實(shí)現(xiàn)固然受到市場(chǎng)各種變量(原材料成本、價(jià)格、可用的勞動(dòng)力、供求狀況等)的支配，并且這些變量以其特有的規(guī)律(即有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在要求而自發(fā)形成的市場(chǎng)運(yùn)行規(guī)律，亦即亞當(dāng)斯密所說(shuō)的“看不見(jiàn)的手”，它通過(guò)主體的獨(dú)立意志、自由選擇、平等互利等一系列市場(chǎng)原則表現(xiàn)出來(lái)。)調(diào)整著他們的行為，自發(fā)地實(shí)現(xiàn)著某種程度的經(jīng)濟(jì)秩序;但是作為經(jīng)濟(jì)人以謀求自我利益最大化為目標(biāo)的市場(chǎng)主體又總是在密切、廣泛、復(fù)雜、細(xì)致的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系中進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，產(chǎn)生利益矛盾和沖突是不可避免的，而當(dāng)事人自己以及市場(chǎng)本身不具備劃分市場(chǎng)主體產(chǎn)權(quán)邊界和利益界限的機(jī)制，更不具備化解沖突的能力。這就需要以社會(huì)公共權(quán)力為后盾的政府充當(dāng)仲裁人，設(shè)定體現(xiàn)和保障市場(chǎng)原則的“游戲規(guī)劃”，即以政策或法律的形式明晰界定和保護(hù)產(chǎn)權(quán)關(guān)系的不同利益主體的權(quán)利，保證市場(chǎng)交易的效率和公正性。再進(jìn)一步地說(shuō)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勝劣汰的殘酷性容易誘發(fā)人們鋌而走險(xiǎn)，產(chǎn)生非法侵犯他人權(quán)益的犯罪行為，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活秩序。對(duì)此，市場(chǎng)主體更是無(wú)能為力。只有政府運(yùn)用國(guó)家暴力作后盾才能防止和打擊經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的違法犯罪行為，如通過(guò)資格認(rèn)定、行政許可等制度預(yù)防經(jīng)濟(jì)違法犯罪的發(fā)生，并嚴(yán)格依法查處經(jīng)濟(jì)違法犯罪行為，確保市場(chǎng)機(jī)制運(yùn)行的基本秩序及市場(chǎng)主體的合法權(quán)益不受侵犯。此外，在制定適當(dāng)?shù)膶?duì)外政策，爭(zhēng)取有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的和平國(guó)際環(huán)境，開(kāi)拓本國(guó)商品市場(chǎng)和吸引外資，保護(hù)本國(guó)總體的和長(zhǎng)遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)利益等方面，政府無(wú)疑也具有市場(chǎng)所無(wú)法承擔(dān)的而又為現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)良性運(yùn)行所必需的功能。

　　上述市場(chǎng)調(diào)節(jié)機(jī)制的缺陷和失靈，為政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)讓出了空間，也正因?yàn)槿绱?，政府?duì)經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控，已經(jīng)成為現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的有機(jī)組成部分。正如著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者薩繆爾森所說(shuō);“當(dāng)今沒(méi)有什么東西可以取代市場(chǎng)來(lái)組織一個(gè)復(fù)雜的大型經(jīng)濟(jì)。問(wèn)題是，市場(chǎng)既無(wú)心臟，也無(wú)頭腦，它沒(méi)有良心，也不會(huì)思考，沒(méi)有什么顧忌。所以。要通過(guò)政府制定政策，糾正某些由市場(chǎng)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)缺陷”。因此，“現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)是市場(chǎng)和政府稅收、支出和調(diào)節(jié)這只看得見(jiàn)的手的混合體”。

更多精選內(nèi)容請(qǐng)關(guān)注：空間

或微信：kkkaoyan