北大法碩復試詳情及對策-跨考考研

　　一、近年復試整體特點

　　1、 變化大

　　從03年教育部規(guī)定考研開始實行差額復試以來，已經(jīng)過了三年。今年教育部更明確規(guī)定了復試的比重要占總成績的30%到50%.但從整體上來看，復試的規(guī)則、制度仍然處于探索之中。每年都會有較大的變化。例如，北大法律碩士復試06年以前都要進行面試、口語測試，06年取消了這兩項。其他許多學校每年也都進行調(diào)整。

　　2、 差別大

　　學校之間、專業(yè)之間都有很大不同。這種不同不僅體現(xiàn)在復試的具體方法上，也體現(xiàn)在錄取率及復試比重等上。這在決定考研學校、專業(yè)時就應該詳細了解，找到自己的定位。

　　3、 權重大

　　今年教育部明確規(guī)定復試的比重占總成績的30%到50%，一些名牌大學相對較高，清華大學今年有的專業(yè)更高達55%.這樣大的權重已經(jīng)足以使初試排名發(fā)生翻天覆地變化。而且，復試實行一票否決制，即復試不及格者將直接被淘汰。今年北大被淘汰者都是初試成績很高，但復試筆試不合格。甚至有一位初試395分排名第10的考生因為復試不及格而被淘汰。而許多排名靠后的考生借復試上升了上百名次。這種變動在往年不僅可以決定是否考上北大，而且會影響到是在本部讀書還是去深圳讀書。

　　差額復試和權重的增大使得進入復試的考生面臨更大的壓力，但比起之前等額復試或復試微不足道的情況，這顯然讓考生有了更多成功的機會。畢竟風險分攤比一錘子買賣更多些機會。因此必須加大對復試的重視程度，做足準備。

　　二、北大06年復試情況

　　1、 時間安排

　　(1) 3月5日，公布初試成績;

　　(2) 3月10日，公布復試分數(shù)線及復試規(guī)則;

　　(3) 3月25日前，資格審查，上交大學成績單、個人陳述、論文等;

　　(4) 3月26日復試。上午聽力30分鐘;下午筆試2小時;

　　(5) 4月4日，公布復試結果;

　　此安排在近幾年都沒有大的變動，基本上相差不到兩天。依此安排可以避免不必要的焦慮，而靜心準備。其他學校如果不屬于34所自主定線的高校，就要依照國家復試線。一般在3月底4月初公布國家分數(shù)線，此時北大等校都已經(jīng)或者馬上完成復試了，不會耽誤考生再調(diào)劑其他學校。待北大等復試結果公布后，一些院校才會正式開始調(diào)劑工作。

　　2、 考試內(nèi)容

　　(1) 聽力

　　30道選擇題，題型和難度與六級相似。時間30分鐘?；旧鲜锹爩υ捵鏊倪x一和聽文章做四選一。

　　建議應該有的放矢進行六級聽力的練習，不要漫無目的地泛聽，畢竟時間有限。當然如果準備的早，可以進行一定量的泛聽練習，但是精聽是最重要最根本的提升聽力水平的途徑。總體來說，這部分不算太難。

　　(2) 筆試

　　06年北大筆試分兩部分：

　　[1]邏輯題一道，是趙錢孫李周吳鄭王8個同學見分早中晚三段時間見老師，下面有幾個條件，大概是趙和錢不能同時見老師、吳只能和孫一起見之類的。后面有幾個選擇題，問如果李早上見老師，有8個人幾種見面的可能之類的問題。時間只有20分鐘。

　　本題難度其實不大，難在時間緊迫、心情緊張，要迅速靜下心來分析題目。網(wǎng)絡上一些網(wǎng)友建議可以參閱公務員考試中的邏輯題目，我認為適當準備即可，更重要的是考場上要保持冷靜。

　　[2]論述題，這是比較重要的題。06年考的是關于饅頭血案的分析，給了一篇材料詳細介紹本案的始末和各方的意見，后面還附了相關的憲法、著作權法等法條若干。命了三個題目，叫任選其一寫一篇不超過3000字的文章。三個題目是(1)言論自由、民事權利和娛樂精神;(2)無極、無聊、無恥;(3)由一個饅頭引發(fā)的血案引發(fā)的侵權案。時間1.5小時。

　　3、 筆試論述題的準備對策

　　論述題是整個復試最重要的部分，因此重點談一下該題的準備工作。

　　首先，應知道論述題的考察目的不在于是否分析的結論正確，而在于分析得有無道理。況且，饅頭案尚無定論，討論十分激烈。從法律考試的角度看，就是要用“法言法語”，有邏輯的分析問題。甚至可以不用法律語言，之前聽上屆師兄介紹還可以從社會學等方面分析。關鍵在于符合復試規(guī)則提出的“通過對社會生活中一些熱點話題或典型案例的分析理解，考察考生的邏輯思維、邏輯推理、綜合分析問題、解決實際問題的能力以及論文寫作能力”。

　　而且，要注意避免在分析時加入個人很情緒化的語言，不要抒情感慨。要冷靜、理性地論述觀點、分析問題。

　　(1) 對該項的準備應從選題開始。

　　05年有許多有關法律的熱點問題，但是，并非都可以出題或適合出題。現(xiàn)舉例如下。

　　去年，物權法修訂是一件重大事件，但在修訂關鍵時刻，由于北大法學院鞏獻田教授的一封公開信——《一部違背憲法和背離社會主義基本原則的物權法草案》引起了法律界的激烈討論。許多民法學專家紛紛反對鞏教授的觀點，許多網(wǎng)民也加入了討論。此事確實是一個熱點問題，物權法制訂本身就是一件大事，引起的爭論更是影響重大，但是作為一道題并不容易考。因為，這是個非常重大的問題――物權法關系到人們很基本的社會關系和利益，憲法是根本大法，社會主義是我國的根本制度。該事件是這些根本問題的沖突。況且研讀了民法學專家的討論可以發(fā)現(xiàn)那些議論都非常深入、專業(yè)，作為法律初學者根本說不出來，也更難以獨立分析。因此，像這樣的話題雖然熱，但很難考。

　　再比如，像去年個人所得稅法的修改，全國人大舉行了首次立法聽證會，也應屬熱點問題，但是討論的余地較小，沒有太多分析的必要。因此也不會考。

　　而像去年杜寶良105次違章引發(fā)的有關暗中執(zhí)法的討論，我認為就可以出題。針對執(zhí)法的特點，以及立法中執(zhí)法一詞是否包含暗中含義，就可以進行一番分析。而且，針對暗中執(zhí)法各地交警部門有不同的看法，有的地方命令禁止，有的地方明確贊同。這種題目也可避免考生觀點的過于一致。

　　百度網(wǎng)絡下載侵權案也屬熱點，并有一定討論的價值。對知識產(chǎn)權的保護就關系到許多方面的利益，比如著作權人、網(wǎng)站以及網(wǎng)民等，對知識產(chǎn)權保護有利于發(fā)明創(chuàng)造，有利于促進技術進步，但保護代價太高又會阻礙發(fā)明創(chuàng)造。此中的利益權衡很有討論余地。而且，該題與今年北大考的饅頭還有一點相似之處，都是由網(wǎng)絡技術產(chǎn)生的新問題。

　　饅頭案被選中就在于它既是熱點――幾乎無人不知，又沒有關系國家大政方針――只是陳胡二人之間的矛盾，而且討論空間很大――許多專家的意見都不統(tǒng)一。因此，此題并不出乎意料。

　　對這些熱點進行分析之后就可以縮小范圍，更準確的準備。對于一些不太可能出題的熱點，了解即可。對其中可能性較大的事件有必要動手寫一寫，以整理思路，找到分析問題的感覺。

　　(2)下面再談談分析問題的思路。

　　前面已經(jīng)談到分析重點不在觀點的對錯，而在于其中體現(xiàn)出來的邏輯思維能力等。因此，考生不必拘泥結論，可以大膽分析。比如，我認為饅頭案中胡戈沒有侵犯《無極》著作權，而是侵犯了陳凱歌名譽權。我從著作權的幾個基本權利出發(fā)，認為《饅頭》是一個獨立的作品，完全脫離了《無極》的劇情和人物關系，僅僅是摘取了其中的影象素材而已。人們可以非常輕易的區(qū)分二者，根本不會產(chǎn)生混淆。因此，沒有所謂篡改和歪曲。通過一系列的分析得出了自己的結論，整個論證過程也還算是嚴密。

　　再如，05年北大復試時考了一個與名人重名的案件：一個與知名作家王朔重名的年輕人也出了本書，出版商打出標語――王朔又出新書了.類似的還有，有個與女作家池莉重名的年輕女子開了家花店，并以自己的名字命名為池莉花店.

　　這兩個與名人重名的案件看似相同，似乎都是借自己與名人重名而意圖取得了一定利益，好象都侵犯了名人的姓名權等利益。但是，細分析可以發(fā)現(xiàn)不同。人們熟知王朔是一個作家，他的名字對他的作品有一定的品牌作用。其姓名直接關系到書的銷量。而在同一出版領域另一個也叫王朔的人在沒有明確表明區(qū)別的情況下出書，顯然有誤倒迷惑公眾的可能，并有可能損害知名作家的利益。而以池莉開花店，并不會損害出版界的作家池莉的利益，也不會造成公眾的混淆。

　　04年復試時考的是對劉涌案的專家意見書的看法和姚明肖像權案件。

　　這些案例都是當時比較熱的話題，考生可以從網(wǎng)上搜集到相關事件介紹和評論。

　　在此還要再次聲明：以上有關案例的論述，只是本人從考研角度進行的粗略分析;關鍵不在于分析的對與錯，而在于分析過程是否體現(xiàn)出了邏輯性、推理是否合理嚴密。

　　在練筆的同時還應該研讀一些法學專家對一些社會問題的評論、分析，讀一些他們的隨筆之類文章，可以將之作為范文進行學習。比如賀衛(wèi)方教授就寫過寫關于禁放的隨筆?？纯磳＜业奈恼拢梢蚤_闊分析問題的思路，避免誤入歧途。

　　以上談了許多北大復試的情況，當然我認為這些準備工作對于其他學校的復試，尤其是一些非常靈活的面試，甚至初試中綜合課考試的論述題也有一定的幫助。希望今后的考生能夠充分重視復試，有的放矢地早作準備，最終順利通過考研最后一關，金榜提名!

?

更多精選內(nèi)容請關注：空間

或微信：kkkaoyan