十八屆三中全會(huì)解讀:推進(jìn)城鄉(xiāng)要素平等交換_跨考網(wǎng)

　　三中全會(huì)啟動(dòng)新一輪土改 推進(jìn)城鄉(xiāng)要素平等交換

　　11月12日中共十八屆三中全會(huì)閉幕，涉及土地改革的議題，會(huì)議公報(bào)提出：讓廣大農(nóng)民平等參與現(xiàn)代化進(jìn)程、共同分享現(xiàn)代化成果，要加快構(gòu)建新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系，賦予農(nóng)民更多財(cái)產(chǎn)權(quán)利，推進(jìn)城鄉(xiāng)要素平等交換和公共資源均衡配置，完善城鎮(zhèn)化健康發(fā)展體制。

　　公報(bào)還提出，“要建立公平開放透明的市場(chǎng)規(guī)則，完善主要由市場(chǎng)決定價(jià)格的機(jī)制，建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的建設(shè)用地市場(chǎng)”。

　　中國(guó)社科院農(nóng)發(fā)所研究員黨國(guó)英表示，構(gòu)建新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系，意味著農(nóng)地流轉(zhuǎn)形式將進(jìn)一步多元化，而賦予農(nóng)民更多財(cái)產(chǎn)權(quán)利，目前還不太好斷定是允許農(nóng)地入市，或者只是延續(xù)十七屆三中全會(huì)的說法，允許農(nóng)民在集體建設(shè)用地上參與開發(fā)經(jīng)營(yíng)。

　　國(guó)務(wù)院研究中心的一位專家表示，多年來，對(duì)于農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體制，官方一直提的都是家庭聯(lián)產(chǎn)承包經(jīng)營(yíng)和集體統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)的雙層結(jié)合體制，但實(shí)際上集體統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)已經(jīng)有逐漸渙散的趨勢(shì)，而被大量進(jìn)入農(nóng)村的工商業(yè)資本所代替，新型的經(jīng)營(yíng)體制是否是繼續(xù)擴(kuò)大“公司加農(nóng)戶”的模式，這個(gè)還難下定論。

　　這位專家稱，因?yàn)閺?013年“一號(hào)文件”的表述來說，中央對(duì)農(nóng)民的經(jīng)營(yíng)體制，一直是鼓勵(lì)多元化的，既要壯大那些龍頭企業(yè)，又鼓勵(lì)發(fā)展多種形式的農(nóng)業(yè)合作社，同時(shí)也不排斥一家一戶的小農(nóng)經(jīng)營(yíng)。

　　而從三農(nóng)問題的決策官員的近期言論來看，對(duì)于農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體制和農(nóng)地流轉(zhuǎn)的態(tài)度依然是審慎的。

　　審慎的土地流轉(zhuǎn)

　　中農(nóng)辦主任陳錫文不久前在清華大學(xué)的一次演講中表示，農(nóng)業(yè)是最適合家庭經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)業(yè)，這是一個(gè)基本規(guī)律。凡是不搞家庭經(jīng)營(yíng)的地方，不僅現(xiàn)代農(nóng)業(yè)搞不成，連傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)都守不下去。

　　而國(guó)研中心副主任韓俊也表示，由于中國(guó)的人口和土地稟賦，決定中國(guó)的農(nóng)村經(jīng)營(yíng)不可能像拉美和澳洲國(guó)家一樣搞大農(nóng)場(chǎng)，只能是以家庭經(jīng)營(yíng)為主。

　　中國(guó)社科院農(nóng)發(fā)所原所長(zhǎng)、全國(guó)人大農(nóng)委委員張曉山表示，未來的農(nóng)村經(jīng)營(yíng)體制應(yīng)該是以小農(nóng)經(jīng)營(yíng)為主加上完善的社會(huì)化服務(wù)體系，這樣既能符合中國(guó)的土地人口國(guó)情，又能使傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)跟大市場(chǎng)、大物流、新型金融銜接起來。

　　基于此，對(duì)于農(nóng)地的流轉(zhuǎn)，目前各方態(tài)度也是分歧較大，上述國(guó)研中心的專家稱，一方面，近期安徽宿州埇橋區(qū)和無錫陽(yáng)山接連推出土地流轉(zhuǎn)信托項(xiàng)目，為農(nóng)地流轉(zhuǎn)開創(chuàng)了一個(gè)新的模式。但另一方面，中央在農(nóng)地流轉(zhuǎn)中又設(shè)置了“用途管制”的規(guī)定，即流轉(zhuǎn)后的土地不能改變用途，例如此次安徽土地信托的項(xiàng)目為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)示范園，由安徽帝元現(xiàn)代農(nóng)業(yè)投資有限公司作為服務(wù)商提供服務(wù)。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家華生基本上是反對(duì)政府大張旗鼓地推動(dòng)土地流轉(zhuǎn)的，其在最近發(fā)表的《土地制度改革六大認(rèn)識(shí)誤區(qū)》一文中表示，土地自由流轉(zhuǎn)不會(huì)使他們的經(jīng)營(yíng)規(guī)模擴(kuò)大和經(jīng)濟(jì)狀況改善，相反會(huì)因工商資本拿走大量土地進(jìn)一步惡化他們的處境。其表示，在日本、中國(guó)臺(tái)灣和韓國(guó)甚至美國(guó)的部分州都是立法嚴(yán)禁農(nóng)業(yè)土地公司化商業(yè)化經(jīng)營(yíng)的。

　　事實(shí)上，中央關(guān)于土地流轉(zhuǎn)的兩條規(guī)定——“自愿有償依法”和“用途管制”實(shí)際對(duì)工商資本下鄉(xiāng)進(jìn)行非農(nóng)化操作進(jìn)行了限制，但在地方實(shí)際運(yùn)行時(shí)這兩條規(guī)定往往被規(guī)避，一些企業(yè)通過流轉(zhuǎn)取得農(nóng)地之后，往往改變了農(nóng)地用途，進(jìn)行商業(yè)開發(fā);而一些土地的流轉(zhuǎn)過程也不合規(guī)范，往往是企業(yè)跟村集體合謀完成，并未征求農(nóng)民的意見。

　　在賦予農(nóng)民更多財(cái)產(chǎn)權(quán)利上，上述國(guó)務(wù)院研究中心專家表示，應(yīng)該是在確立農(nóng)民的承包地、宅基地、集體建設(shè)用地使用權(quán)的基礎(chǔ)上，使農(nóng)民更多地分享土地增值的收益，逐步提高農(nóng)地的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)， 對(duì)于外界預(yù)期的農(nóng)地入市、集體用地和國(guó)有土地“同地同價(jià)同權(quán)”，短期內(nèi)恐難以實(shí)現(xiàn)。

　　或重在盤活土地存量

　　十八屆三中全會(huì)公報(bào)中提到了要“建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的建設(shè)用地市場(chǎng)”，不過多位受訪者均表示，5年之前的十七屆三中全會(huì)早就明確提出“要逐步建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的建設(shè)用地市場(chǎng)”，但5年過去，此事依然沒有多大進(jìn)展，足見其阻力之大。

　　事實(shí)上，對(duì)于農(nóng)業(yè)用地是否入市，農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的高層決策者是有顧慮的。中農(nóng)辦陳錫文在前述清華演講時(shí)表示，農(nóng)村搞建筑要堅(jiān)持自有自用原則，而不能放開讓城里人到農(nóng)村買房子，因?yàn)椤叭绻试S以后還可以批農(nóng)村集體建設(shè)用地，那就等于把前后門都打開了，前門批準(zhǔn)農(nóng)村集體建設(shè)用地，后門就又流轉(zhuǎn)出去，那整個(gè)建設(shè)用地的總規(guī)模還怎么控制?”

　　上述國(guó)務(wù)院研究中心專家表示，在土地問題上，決策層的主要思路還是要“盤活存量”，盡量少增加新的量。

　　陳錫文指出，目前非常突出的問題是工業(yè)用地價(jià)格太低，很多地方招商引資時(shí)低價(jià)甚至零地價(jià)出讓。陳錫文認(rèn)為過低的工業(yè)用地成本一方面助長(zhǎng)了高房?jī)r(jià)，另一方面，浪費(fèi)土地資源，使得地方、企業(yè)沒有動(dòng)力進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級(jí)、調(diào)整結(jié)構(gòu)。

　　在嚴(yán)控用地的原則下，此次三中全會(huì)提出要讓“城鄉(xiāng)要素平等交換”。此前，重慶、成都曾經(jīng)嘗試過城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的綜合改革，并創(chuàng)造出“地票”、“土地?fù)Q社保、宅基地?fù)Q房”的新型模式，但這些新嘗試最終并沒有得到高層的全面認(rèn)可。究其原因，在于上述模式仍然脫離不了一下范式：通過復(fù)墾農(nóng)民宅基地來增加耕地，用多出來的耕地來?yè)Q取用地指標(biāo)，有了指標(biāo)，就可以在城郊征地。

　　前述國(guó)務(wù)院研究中心專家表示，未來城鄉(xiāng)要素交換的突破口可能在允許農(nóng)民在集體建設(shè)用地上更多參與經(jīng)營(yíng)開發(fā)上。

　　例如11月8日，深圳市實(shí)施的“農(nóng)村集體土地”入市試點(diǎn)，該試點(diǎn)繞過傳統(tǒng)流程，只需繼受單位(即土地的實(shí)際使用方)和國(guó)土部門簽訂補(bǔ)償協(xié)議即可實(shí)現(xiàn)土地的轉(zhuǎn)讓。

　　在土地增值收益分配上，有消息稱，賣地的收益分配方式是70%歸深圳市國(guó)土基金，30%歸原村集體經(jīng)濟(jì)組織，村集體經(jīng)濟(jì)組織還可繼續(xù)持有不超過總建筑面積20%的物業(yè)專用于產(chǎn)業(yè)配套。

　　加大公共資源均衡配置

　　此次十八屆三中全會(huì)公報(bào)提出，推進(jìn)城鄉(xiāng)要素平等交換和公共資源均衡配置，完善城鎮(zhèn)化健康發(fā)展體制。

　　“公共資源均衡配置”是目前城鎮(zhèn)化工作的薄弱環(huán)節(jié)，張曉山認(rèn)為，新型城鎮(zhèn)化不應(yīng)該是光是地的城鎮(zhèn)化，更應(yīng)該是人的城鎮(zhèn)化，這也符合通過城鎮(zhèn)化擴(kuò)大內(nèi)需的內(nèi)在要求。而這需要政府在公共服務(wù)均等化上做出更大力度的措施。

　　統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2012年年底，中國(guó)的城鎮(zhèn)總?cè)丝?.12億人，占全國(guó)總?cè)丝?2.6%。但這其中大約有三分之一的人沒有城鎮(zhèn)戶口。按照公安部的戶籍統(tǒng)計(jì)，中國(guó)實(shí)際的城鎮(zhèn)化率只有35.2%，有將近2.4億的城鎮(zhèn)人口只是常住城鎮(zhèn)卻沒有城鎮(zhèn)戶籍，這其中大多數(shù)是農(nóng)村人口。

　　如何讓這部分“偽城鎮(zhèn)化”人口真正融入城市，成為當(dāng)務(wù)之急。

　　陳錫文認(rèn)為，這方面目前主要有四大問題，一是就業(yè)問題。農(nóng)民工就業(yè)主要是靠民營(yíng)中小企業(yè)、小微企業(yè)和個(gè)體經(jīng)濟(jì)來解決?，F(xiàn)在全社會(huì)就業(yè)增量的90%以上是靠民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，所以我們的政策一定要向民營(yíng)經(jīng)濟(jì)、向中小企業(yè)、小微企業(yè)更多傾斜，對(duì)此一定要有清醒的認(rèn)識(shí)。

　　二是住房問題。要把農(nóng)民工轉(zhuǎn)為市民，能住下來是基本條件。在城鎮(zhèn)擁有自有住房的農(nóng)民工只有0.7%。所有農(nóng)民工中繳納住房公積金的人還不到3%。因此解決農(nóng)民工轉(zhuǎn)市民后的住房問題，缺口相當(dāng)大。

　　三是社會(huì)保障問題。據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，全國(guó)農(nóng)民工2011年底參加城鎮(zhèn)養(yǎng)老保險(xiǎn)的比重為 16.4%，參加城鎮(zhèn)醫(yī)療保險(xiǎn)的為18.6%，參加工傷保險(xiǎn)的為27%，參加失業(yè)保險(xiǎn)的為9.4%。以目前農(nóng)民工的參保率和繳費(fèi)水平看，缺口相當(dāng)大。如按照80%的缺口計(jì)算，1.6億進(jìn)城農(nóng)民工，每年繳納各項(xiàng)城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)的缺口至少在1萬億元以上。

　　四是隨遷子女的入學(xué)問題。我國(guó)現(xiàn)在義務(wù)教育階段的孩子1.5億人，其中2500多萬是城鎮(zhèn)戶籍，1.25億多是農(nóng)業(yè)戶籍人口。去年年底隨農(nóng)民工父母進(jìn)城到城鎮(zhèn)就讀的義務(wù)教育階段的孩子有1260萬。因此，義務(wù)教育資源的城鄉(xiāng)布局要抓緊研究，何況解決了農(nóng)民工隨遷子女的義務(wù)教育問題，緊接著的就是高中階段教育和考大學(xué)的問題。

　　2014考研時(shí)事政治專題>>>

　　聚焦：十八屆三中全會(huì)

　　更多2014考研時(shí)政要點(diǎn)?請(qǐng)點(diǎn)擊>>