考研政治：《中國近現(xiàn)代史綱要》復(fù)習(xí)指導(dǎo) (7)

　　二、粉碎瓜分中國的圖謀

　　(一)邊疆危機和瓜分危機

　　帝國主義侵略中國的最終目的，是要瓜分中國、滅亡中國。

　　19世紀70至90年代，自由競爭的資本主義向壟斷資本主義即帝國主義過渡，出現(xiàn)了列強爭奪殖民地的狂潮，成為“世界史上最大規(guī)模的掠奪領(lǐng)土的時代”。在這個世紀的最后30年里，歐洲列強在非洲的殖民地，從占非洲土地的10.8%擴張到占94.4%，基本上把非洲瓜分完畢。亞洲也大部分被列強瓜分。中國這個還保存著名義上獨立的半殖民地國家，成了尚未被瓜分的“僅有的富源”中的最重要的部分。

　　19世紀70至80年代，帝國主義列強從侵占中國周邊鄰國發(fā)展到蠶食中國邊疆地區(qū)，使中國陷入“邊疆危機”。英國從印度侵入西藏，又從緬甸入侵云南。法國則從越南侵犯廣西。俄國從中亞入侵新疆。日本吞并琉球、侵犯中國臺灣。列強侵略中國鄰國、蠶食中國邊疆地區(qū)的一個重要目的，是為了在進一步侵略或瓜分中國的爭奪中，占據(jù)一個有利的地位。

　　帝國主義列強對中國的爭奪和瓜分的圖謀，在1894年中日甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)后達到高潮。中日《馬關(guān)條約》規(guī)定把臺灣、澎湖列島和遼東半島割讓給日本，更大大刺激了帝國主義列強瓜分中國領(lǐng)土的野心，并激化了列強爭奪中國的矛盾。俄國認為，日本割取遼東半島損害了俄國在中國的侵略利益，便聯(lián)合法國和德國共同干涉還遼，迫使日本放棄了割占遼東半島的要求。日本則以再向中國勒索3000萬兩白銀“贖遼費”作為補償。俄、德、法三國又以干涉還遼“有功”為由，要求租借中國港灣作為報酬。由此，德、俄、英、法、日等國于1898年至1899年競相租借港灣和劃分勢力范圍，掀起了瓜分中國的狂潮。

　　(二)義和團運動與列強瓜分中國圖謀的破產(chǎn)

　　19世紀末期，帝國主義列強瓜分中國的圖謀并未實現(xiàn)，其原因是多方面的。

　　1.帝國主義列強之間的矛盾和相互制約，是一個重要原因。瓜分中國，變中國為自己的殖民地是外國列強的共同心愿，但是彼此之間又有許多糾葛、矛盾，甚至可能爆發(fā)戰(zhàn)爭。因此，列強各國經(jīng)過協(xié)商，暫緩瓜分中國，保全清政府，以使其成為統(tǒng)治中國的工具，實行“以華制華”。

　　2.列強不能滅亡和瓜分中國的最根本原因是中國人民進行了不屈不撓的反侵略斗爭。在義和團反帝愛國運動期間，中國人民以其不畏強暴，敢與敵人血戰(zhàn)到底的氣概，打擊了侵略者，使他們不敢為所欲為地瓜分中國。這一點連侵略者也承認。八國聯(lián)軍統(tǒng)帥瓦德西在給德皇威廉二世的報告中稱，中國人有四萬萬之眾，且“彼等在實際上，尚含有無限蓬勃生氣?！薄盁o論歐、美、日本各國，皆無此腦力與兵力，可以統(tǒng)治此天下生靈四分之一也?！薄肮使戏忠皇?，實為下策。”

　　當然，由于農(nóng)民小生產(chǎn)者的歷史局限，義和團運動存在盲目、籠統(tǒng)的排外主義的錯誤，無法認清帝國主義與清王朝互相勾結(jié)的本質(zhì)，曾一度為清政府欺騙，還存在有許多迷信、落后的傾向。但是，一個基本的歷史事實不容抹煞：義和團運動在粉碎外國列強瓜分中國的斗爭中，發(fā)揮了重大作用，遏制了侵略者瓜分中國的圖謀。

　　第三節(jié)反侵略戰(zhàn)爭的失敗與民族意識的覺醒

　　一、反侵略戰(zhàn)爭的失敗及其原因

　　從1840年至1919年的80年間，中國人民對外來侵略進行了英勇頑強的反抗，這些斗爭具有重大的歷史作用。但是，歷次的反侵略戰(zhàn)爭，都是以中國失敗、中國政府被迫簽訂喪權(quán)辱國的條約而告結(jié)束的。其原因，從中國內(nèi)部因素來分析，主要有以下兩個方面：一是社會制度的腐敗，一是經(jīng)濟技術(shù)的落后。而前者則是更根本的原因。因為正是由于社會制度的腐敗，才使得經(jīng)濟技術(shù)落后的狀況長期得不到改變。

　　(一)腐敗的社會制度

　　第一，社會制度的腐敗首先集中體現(xiàn)在封建統(tǒng)治者在處理國內(nèi)矛盾時，總是把防止人民的反抗放在首位。

　　第二，社會制度的腐敗使得清政府在處理經(jīng)濟問題時，首先想到的是強化封建的經(jīng)濟制度和對人民的搜刮。導(dǎo)致中國社會經(jīng)濟的發(fā)展長期處于停滯的狀態(tài)，無力與外國列強相抗衡。

　　第三，社會制度的腐敗導(dǎo)致在思想文化領(lǐng)域必然是加強對思想文化的專制。

　　第四，社會制度的腐敗必然導(dǎo)致吏治更加腐敗，削弱了國家抵御外來侵略的能力。

　　在這種腐敗的社會制度下，清政府很快淪為外國列強統(tǒng)治中國的工具。一方面，清政府無力與列強對抗，另一方面，列強也無意替代清政府在中國的統(tǒng)治。雙方既互相爭斗又互相勾結(jié)，清政府充當了列強在中國壓迫人民剝削人民的代理人，同時又借中國人民的力量來與列強討價還價。如同李鴻章所言，列強對中國的做法是 “欲脅各官以治百姓，脅朝廷以制官民”，而清政府一旦不堪忍受列強的脅迫，就搬出人民來加以搪塞。

　　總之，正是腐敗的中國半殖民地半封建的社會制度，阻礙了中國人民的廣泛動員和組織，這是近代中國反侵略戰(zhàn)爭屢遭失敗的最重要的原因。