2015馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理：資本積累的一般規(guī)律_跨考網(wǎng)

　　資本積累的不斷增進(jìn)、資本有機(jī)構(gòu)成的不斷提高、相對(duì)過(guò)剩人口的不斷增多,必然導(dǎo)致資本主義社會(huì)資產(chǎn)階級(jí)一極的財(cái)富積累和無(wú)產(chǎn)階級(jí)一極的貧困積累,形成資本主義積累的一般規(guī)律。在這一般規(guī)律的作用下，無(wú)產(chǎn)階級(jí)貧困化就是一個(gè)不可避免的客觀存在。

　　無(wú)產(chǎn)階級(jí)的貧困總是比較而言的。他們和剝削階級(jí)百萬(wàn)富翁比,總是處于貧困之中,二者的鴻溝是顯然可見(jiàn)的。無(wú)產(chǎn)階級(jí)的生活水平也可以同前一時(shí)期相比有所下降,這被稱之為絕對(duì)貧困,但這是有時(shí)發(fā)生的現(xiàn)象。對(duì)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)的貧困問(wèn)題,要具有全局觀點(diǎn)和歷史的觀點(diǎn),進(jìn)行具體分析。

　　資本主義積累的一般規(guī)律深刻地揭示了資本主義積累與資產(chǎn)階級(jí)的財(cái)富積累同無(wú)產(chǎn)階級(jí)的失業(yè)、貧困之間內(nèi)在的、本質(zhì)的、必然的聯(lián)系。資本積累的增長(zhǎng),必然造成勞動(dòng)力對(duì)資本的供應(yīng)不斷增加,從而相對(duì)過(guò)剩人口與日劇增。

　　資本主義積累一般規(guī)律作用的必然結(jié)果：在資本主義制度下,無(wú)產(chǎn)階級(jí)用自己的勞動(dòng)創(chuàng)造出大量的社會(huì)財(cái)富，這些財(cái)富被資產(chǎn)階級(jí)無(wú)償占有。

　　二、正確認(rèn)識(shí)資本積累一般規(guī)律所面臨的新變化

　　往常，論述資木主義積累的一般規(guī)律，多半以馬克思在《資本論》第一卷第七篇帶概括性的一段話作為根據(jù)。這段話以資本構(gòu)成在積累過(guò)程中的變化為線索，揭示了“使相對(duì)過(guò)剩人口或產(chǎn)業(yè)后備軍同積累的規(guī)模和能力始終保持平衡的規(guī)律”，以及由它所制約的“同資本積累相適應(yīng)的貧困積累”，這自然是抓住了最重要的因素。但是不能把它視作構(gòu)成工人階級(jí)貧困化的唯一因素。好進(jìn)一步把資本積累進(jìn)程中相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)的發(fā)展對(duì)工人狀況的影響結(jié)合起來(lái)考察，指出:“在資本主義體系內(nèi)部，一切提高社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)力的方法都是靠犧牲工人個(gè)人來(lái)實(shí)現(xiàn)的;一切發(fā)展生產(chǎn)的手段都變成統(tǒng)治和剝削生產(chǎn)者的手段”，都極大地加強(qiáng)資本的****，使工人最終完全依附于資本，遭受日益殘酷的剝削。結(jié)果，不僅工人自身，而且連帶妻子兒女都被拋到“資本的扎格納特車輪下”。我們知道，絕對(duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)，是資本主義體系的一般基礎(chǔ)。相對(duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)，才反映了資本主義發(fā)展的獨(dú)特道路，是具有代表性的資本主義剝削方法。資產(chǎn)階級(jí)主要就是依靠這種方法確立和發(fā)展自身的統(tǒng)治。馬克思在這里特別重提的，由相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)而不斷完成和強(qiáng)化的資本對(duì)工人的****以及對(duì)工人剝削程度的提高，也是制約著“同資本積累相適應(yīng)的貧困積累”的重要因素，切不可忽視。這兩方面因素，是剩余價(jià)值規(guī)律作用的直接結(jié)果，并不能統(tǒng)統(tǒng)歸于相對(duì)過(guò)剩人口規(guī)律的作用范圍加以說(shuō)明。特別要注意的是，“一切生產(chǎn)剩余價(jià)值的方法同時(shí)就是積累的方法，而積累的每一次擴(kuò)大又反過(guò)來(lái)成為發(fā)展這些方法的手段。由此可見(jiàn)，不管工人的報(bào)酬高低如何，工人的狀況必然隨著資本的積累而日趨惡化。”⑩這里，馬克思直接從資本積累同剩余價(jià)值生產(chǎn)的關(guān)系，從資本積累自身的對(duì)抗性質(zhì)，揭示出兩極積累的客觀必然性。

　　當(dāng)然，這里所說(shuō)的工人狀況日趨惡化(也就是工人階級(jí)貧困化)，不能簡(jiǎn)單地理解為僅指工人物質(zhì)生活狀況的惡化，更不能理解成是指工人物質(zhì)生活水平的絕對(duì)下降，或說(shuō)工人越來(lái)越窮，吃得更壞，穿得更糟等。工人狀況應(yīng)理解為工人社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位決定的總狀況，這里主要是指工人依附于資本、遭受奴役和剝削的程度日益深重。因而即使工人的報(bào)酬有所提高，物質(zhì)生活有較大改善，也改變不了工人狀況日益惡化的總趨勢(shì)。當(dāng)時(shí)，馬克思就曾經(jīng)分析過(guò)，假定是在對(duì)工人最有利的特定的積累條件下，即使工人對(duì)資本的從屬關(guān)系是采取所謂的“安適和寬松的”形式，甚至假定工人創(chuàng)造的新價(jià)值中有一個(gè)較大的份額流回到工人手中，“使他們能夠擴(kuò)大自己的享受范圍，有較多的衣服、家具等消費(fèi)基金，并且積蓄一小筆貨幣準(zhǔn)備金。但是，吃穿好一些，待遇高一些”，同樣“不會(huì)消除雇傭工人的從屬關(guān)系和對(duì)他們的剝削。由于資本積累而提高的勞動(dòng)價(jià)格，實(shí)際上不過(guò)表明，雇傭工人為自已鑄造的金鎖鏈已經(jīng)夠長(zhǎng)夠重，容許把它略微放松一點(diǎn)”。關(guān)鍵是“在關(guān)于這一問(wèn)題的爭(zhēng)論中”，是否“把主要的東西，即資本主義生產(chǎn)的具有代表性的特征忽略了”。這里指是指賺錢是這個(gè)生產(chǎn)方式的絕對(duì)規(guī)律，由資本主義積累本性所決定的界限，是絕不允許勞動(dòng)剝削程度的任何降低有可能危及資本關(guān)系的不斷再生產(chǎn)和擴(kuò)大再生產(chǎn)。馬克思的這些話，雖說(shuō)距今已有一百多年，但依然閃爍著真理的光輝，仍然是正確認(rèn)識(shí)當(dāng)今資本主義社會(huì)資本積累對(duì)工人階級(jí)命運(yùn)的影響的銳利武器。

　　有人提出資本積累規(guī)律不再適用于現(xiàn)代資本主義的論斷，主要列舉了以下條件的變化:現(xiàn)代資本主義以發(fā)達(dá)的生產(chǎn)力為基礎(chǔ)，基本上依靠相對(duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)方法獲取和潤(rùn)，不再采用資本主義早期階段的那些瑣細(xì)的哄騙和欺詐手段;工人階級(jí)的發(fā)展壯大，已迫使資本家及資產(chǎn)階級(jí)政府作出讓步，不能象早期階段那樣肆無(wú)忌憚地壓榨工人血汗，而是采取種種措施在某種程度上限制資本家對(duì)工人的剝削，改善工人的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位;加之主要根據(jù)早期階段存在大量農(nóng)村過(guò)剩人口

　　概括的相對(duì)人口過(guò)剩規(guī)律已失去客觀基礎(chǔ)，勞動(dòng)市場(chǎng)并不經(jīng)常供過(guò)于求，資本家已不能借此壓低工資，等等?？傊?，結(jié)論是決定資本主義積累一般規(guī)律的條件已經(jīng)消失，貧困積累不再伴隨資本積累，無(wú)產(chǎn)階級(jí)貧困化在現(xiàn)代資本主義社會(huì)已經(jīng)不存在了。這些條件的變化，是否改變了資本積累的本性，消除了資本積累的對(duì)抗性質(zhì)，從而意味著資本主義積累一般規(guī)律的產(chǎn)生條件已經(jīng)消失了呢?當(dāng)然沒(méi)有。這個(gè)論斷的不當(dāng)之處在于

　　其一，把剝削手法的變換同加重剝削的實(shí)質(zhì)對(duì)立了起來(lái)。無(wú)疑，現(xiàn)代資本主義的剝削方法，早已從絕對(duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)為主轉(zhuǎn)向相對(duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)為主;資本家的盤剝手段也早已從低劣的哄騙欺詐上升為高超的籠絡(luò)利誘;各種血汗工資制更是披上了現(xiàn)代科學(xué)和文明的時(shí)髦外衣。但是，萬(wàn)變不離其宗，方法、手段變，加強(qiáng)剝削的實(shí)質(zhì)從未變。戰(zhàn)后在發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，隨著資本積累和社會(huì)生產(chǎn)力的增進(jìn)，從表面上看，工人的勞動(dòng)時(shí)間縮短了，但它是以能提供更多剩余勞動(dòng)為條件的，因而勞動(dòng)時(shí)數(shù)的減少往往以勞動(dòng)強(qiáng)度的增大為補(bǔ)充。從表面上看，工人的工資水平(包括名義工資和實(shí)際工資)趨向逐步提高，但它是以剩余價(jià)值率的更大提高為前提的。據(jù)統(tǒng)計(jì)，日本在1960-1975年期間，剩余價(jià)值率從12.2%上升到20%;美國(guó)在1961-1975年期間，剩余價(jià)值率從178%上升到231000所謂剝削手法的變換，怎能否定剝削程度的加深?又怎能否定無(wú)產(chǎn)階級(jí)貧困化的客觀條件呢?

　　其二，把反動(dòng)統(tǒng)治階級(jí)的“讓步”同“巧奪”對(duì)立了起來(lái)。工人階級(jí)的壯夫和斗爭(zhēng)，是削弱資本****、抑制資本剝削的重要因素，但它終究不能根本改變工人階級(jí)依附于資本、受奴役遭剝削的低下地位。對(duì)資本家和資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家的所謂“讓步”政策，必須認(rèn)清它的實(shí)質(zhì)。歷史上反動(dòng)統(tǒng)治階級(jí)的“讓步”，都不過(guò)是鞏固和加強(qiáng)反動(dòng)統(tǒng)治的手段，現(xiàn)代資產(chǎn)階級(jí)也不例外。他們?yōu)榱粟A得火腿，可以給工人以香腸。某些發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，號(hào)稱“福利”國(guó)家，大肆喧嚷如何

　　給大眾以福利，實(shí)質(zhì)“羊毛出在羊身上”，名目繁多的稅收、保險(xiǎn)費(fèi)等等，往往占去個(gè)人收入的三分之一，廣大勞動(dòng)人民不堪負(fù)擔(dān)。這些“福利”國(guó)家，常以“四高”， “高效率，高工資，高福利，高消費(fèi)”一一自夸。既有“四高”，何來(lái)“貧困化”?但若透過(guò)表層就不難發(fā)現(xiàn)，在這外“四高”之底，還有內(nèi)“四高”―“高強(qiáng)度，高物價(jià)，高捐稅，高債務(wù)”。這內(nèi)“四高”早已成為套在工人脖子上的四根大鎖鏈，威脅著工人的生存。由于不堪承受極度緊張的勞動(dòng)和逼人的債務(wù)而自殺身亡者，屢見(jiàn)不鮮。在美國(guó)的勞動(dòng)大軍中，由于過(guò)度的勞動(dòng)折磨，神經(jīng)和心靈倍受摧殘而患精神病癥者，高達(dá)上千萬(wàn)。工人為了分享一點(diǎn)自己勞動(dòng)的果實(shí)―現(xiàn)代物質(zhì)文明，付出了血和淚的代價(jià)。所謂“讓步”政策帶來(lái)的“福利”，怎能根本改善工人的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位?又怎能否定工人狀況的日趨惡化呢?

　　其三，把相對(duì)過(guò)剩人口存在形式的變化同相對(duì)過(guò)剩人口的存在本身對(duì)立起來(lái)。該文完全無(wú)視資本積累過(guò)程中資本構(gòu)成的變化對(duì)工人就業(yè)的影響，不談機(jī)器以日益擴(kuò)大的規(guī)模排擠工人的嚴(yán)酷事實(shí)，誤把相對(duì)過(guò)剩人口的一種存在形式(農(nóng)村過(guò)剩人口)當(dāng)作基本的存在形式和主要根據(jù)，又以這種存在形式的變化來(lái)否定相對(duì)過(guò)剩人口的存在，白然難以站得住腳。更何況這個(gè)論斷也背離了當(dāng)代資本主義的現(xiàn)實(shí)。近半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，在一些發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，資本積累以巨人規(guī)模在增進(jìn)，雖然人口自然增長(zhǎng)率接近于零(甚至出現(xiàn)負(fù)數(shù))，卻仍然存在嚴(yán)重的失業(yè)問(wèn)題。1982年底，美國(guó)失業(yè)人數(shù)上升到1，210萬(wàn)，失業(yè)率高達(dá)10.8%，英國(guó)失業(yè)人數(shù)超過(guò)300萬(wàn)，失業(yè)率高達(dá)13%。目前，整個(gè)西方發(fā)達(dá)國(guó)家的失業(yè)人數(shù)達(dá)到3,000萬(wàn)。美國(guó)預(yù)測(cè)學(xué)家約翰?奈斯比特在《大趨勢(shì)》一書(shū)中指出，微處理機(jī)的廣泛應(yīng)用，對(duì)工人就業(yè)將造成嚴(yán)重威脅。據(jù)《新聞周刊》估計(jì)，在本世紀(jì)末以前，約有50-75%的工廠工人將被機(jī)器人代替。作者也看到了在今后十年內(nèi)，自動(dòng)化將使勞資矛盾尖銳化。特別是近十年來(lái)，失業(yè)又有了一些值得注意的新特點(diǎn)，如出現(xiàn)了空缺的勞動(dòng)崗位日益減少條件下的大量失業(yè)人口。1982年，聯(lián)邦德國(guó)失業(yè)人數(shù)增至183.3萬(wàn)人，而空缺的勞動(dòng)崗位只有10.2萬(wàn)人，即每一個(gè)空缺的勞動(dòng)崗位有18個(gè)失業(yè)者。其他國(guó)家一也有類似情況。這說(shuō)明， “結(jié)構(gòu)性失業(yè)”并不能解釋全部失業(yè)現(xiàn)象。長(zhǎng)期失業(yè)者不斷增加，其比重趨于上升。在發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，仍然存在大量相對(duì)過(guò)剩人口，尤其在經(jīng)濟(jì)危機(jī)和停滯階段更是如此。馬克思論證的資本主義生產(chǎn)方式特有的人口規(guī)律，以及以此為運(yùn)動(dòng)背景的勞動(dòng)供求規(guī)律，仍然在發(fā)揮它的威力。根據(jù)相對(duì)過(guò)剩人口存在形式的變化，怎能否定這兩個(gè)規(guī)律的存在?又怎能否定它們對(duì)工人階級(jí)狀況日趨惡化所起的極為重要的作用呢?

　　總之，在現(xiàn)代資本主義社會(huì)，資本主義積累一般規(guī)律的產(chǎn)生條件并未消失，它的作用依然存在。馬克思關(guān)于這個(gè)規(guī)律的科學(xué)揭示，至今仍具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。