多招���M���?“限招研�I�生”不能当生意来做_跨考网

复习紧张�Q�焦头烂额？逆风轻袭�Q�来跨考秋季集训营�Q�帮你寻�Ҏ(gu��)���Q�定�Ҏ(gu��)���Q?/span> 了解一�?>

        具体的超额费用是�q�样的：文经���类���士生每���过1名，导师需每年向学校交1000元，�q�是底线�Q�最高的是理工医�c�d��士研�I�生�Q�超标一名导师每�q�要向学校交配套�l�费3万元�?a href="http://www.ivlnzgm.cn/school/" target="_blank">暨南大学�U�ͼ�此�D是�ؓ了防止研�I�生扩招之后“放���”的情况出现�Q�优化资源配�|�，提高培养质量�?

　　自各大学频频扩招以来�Q�学生数量激增，培养质量严重下降�Q�这是大安���知道的事实。问题要解决�Q�但不能乱吃药，我看暨南大学搞的�q�个“多招须交费”，���是一副莫名其妙的猛药�Q�搞得不好，���把招研�I�生弄成了一门“光明正大”的生意�?/p>

　　研究生扩招失控，在于背后巨大的利益链条——从学校到导师到学生�Q�都从扩招里各自得到了好处。要限制扩招�Q�需要从打破利益链条着手。首先是学校�Q�应该走出扩招带来的巨大利益诱惑�Q�明���限制每�q�的招生数量�Q�从严控制研�I�生的准入门槛；其次是对导师的考核不能再“放���”，应该以其培养质量而非招生数量作�ؓ主要考核指标�Q�对于那些一�q�都与学生见不上几次面、尽�儡��走穴的导师，应该限定其招生资��|��调低其教学资质�?/p>

　　但现在，暨南大学却开��Z��“多招须交费”这��L��一剂药�Q�不仅不能给扩招热降温，反而会�q�一步加重学生负担。可以想象，导师���额招生要向学校多交的费用，很自然就能�{嫁到学生头上——毕竟研�I�生现在仍属抢手货。如果这���是暨大的政�{�初��P��如果�q�也���是�l�扩招热降温的奇招，那就真的无话可说了�?/p>