跨专业法学研�I�生面��(f��)��׃��歧视_跨考网

　　西南政法大学研究�?吴仕�?

　　跨专�?a target="_blank">法学研究生是指本�U�阶�D��ؓ(f��)非法学专业、研�I�生阶段考入法学专业学习(f��n)的研�I�生。这里还?sh��)��包括在国家讄���的、只能由非法学专业学生报考的法律���士专业的学生。目前一些地�Ҏ(gu��)��院、检察院�pȝ��在录用�h员时提出�?ji��n)明���的限制�Q�本院录取法学硕士研�I�生(本科阶段为法学专�?�?/p>

　　�W�者认��������是一�U�就业歧视。众所周知�Q�高考在录取时学校内部会(x��)对填报专业进行适当调剂�Q�学生本人对�q�一�q�程其实是不可控的。如果一个喜�Ƣ学�?a target="_blank">法律的学生没有进入法学专业，那么他只有通过考取法学专业的研�I�生来实现自��q��梦想�Q�然而如上所�q�的招录条�g�Q�就是完全堵��M��(ji��n)他进入司法系�l�的大门�?/p>

　　法律职业需要专业化�Q�这一点笔者�ƈ不反对，但是法律���其本��n来讲�Q�却是一门非�怸�俗的学问。美国的大学在本�U�根本不讄���法学专业�Q�只有在研究生阶�D�|��有法学院。所有进入法学院学习(f��n)的学生，均是在别的专业经�q�本�U�学�?f��n)后考取的，而这�q�没影响到美国法律职业专业化的构建�?/p>

　　同时�Q�这�U�限制也是违反我国相��x(ch��ng)��律的。根据我国法官法�W�九(ji��)条和���(g��)察官法第十条的规定，在我国高�{?a target="_blank">院校法律专业本科毕业或高�{�院校非法律专业本科毕业�Q�具有法律专业知识的、具有中国国�c�、年�?3岁、拥护宪法及(qi��ng)�w�体健康的公民，都具有担��L��官及(qi��ng)���(g��)察官的资根{��其中非法律专业本科毕业而具有法律专业知识，目前表现为通过国家�l�一司法资格考试�?/p>

　　国家法律�q�没有对法官、检察官?sh��)��职资格作更多限定。笔者认为，在目前就业�Ş势如此严�ȝ��情况下，再设�|�门槛限制竞争是不合适的。何况这�U�门槛来自代表公�q�x(ch��ng)��义的司法机关本��n�Q�更是不应该的�?

 (t��ng) (t��ng) (t��ng)