律师考研初试�W�一�l�落�?高校拒出�C�复试成�l�_跨考网

　　同年8�?日，���秀区法院一审驳回徐玉发的诉��D��求。法院认为，�q�工大确定复试采取笔试加面试的�Ş式，没有�q�反相关规定。由于第一轮复试后�Q�没能对录取问题达成一致意见，所以广工大安排�W�二轮复试，�q�种做法也符合教育部“招生单位认为需要进一步考查�Ӟ��可再�ơ复试”的规定。另外，学校是否录取属于学校的自��L��范围�Q�不属于法院的审查的范围�?/p>

　　二审焦点�Q�复试倒数�W�一证据何在

　　一审判军_���Q�徐玉发立刻提交上诉状。昨天该案在�q�州�?j��ng)中院开庭审理。庭审的焦点落在�?ji��n)“第一�ơ复式成�l�究竟是多少”这一是否应该录取起关键作用的问题?sh��)���?/p>

　　据广工称�Q�徐玉发�W�一�ơ复试成�l�是倒数�W�一�Q�但是学校考虑到其在初试笔试第一名，才额外安排了(ji��n)其与另一位考生单独�q�行�W�二轮的面试。结果第二轮复试成�W�Q�徐玉发低于另一考生�Q�学校遂军_��对徐玉发不予录取。但是对于这一关键性的证据�Q�直到目前仍然广工没有向法庭提交。当法官问及(qi��ng)��Z��么不肯提交第一�ơ复试的成�W�Ӟ���q�工回答道：(x��)“第一复试成�W有争议而且属于学校的秘密，不方便给法院�Q�是学校的自��L��。�?/p>

　　本案��d��的曹法官表示�Q�第一轮复试的成�W直接军_��着学校安排徐玉发进行第二轮复试是否存合理，从而证明了(ji��n)徐是否在考试中被处以�?ji��n)不公��^的对待。不公��^的对待，�Ҏ(gu��)��案的审理有决定性的作用。由于被告始�l�不肯提交该份成�l�，所以该案才�?x��)进行到现在�q�个阶段�?/p>

　　�Ҏ(gu��)���Q�当记者采访广工方面的代理人时�Q�他坚持�U�“给”或者“不�l�”，学校�Ҏ(gu��)��有自��d��定权。此外，他还�����原告徐玉发今�q����l�参加该校的博士生考试�?

 (t��ng) (t��ng) (t��ng)