学术道�d规范能否一考了(ji��n)之？_跨考网

　　高校��Z��(ji��n)遏制学术道�d水��^滑坡现象可谓用心(j��)良苦�Q�厦门大学出台此��Ҏ(gu��)���{�之后，其有兌���责�h���对外表�C�，�q�种考试方式主要是促(j��)�q�学�?f��n)学术道徯���范，而不是难为学生。不�q�，对于学校对研�I�生论文和科研设�|�的“门槛”，���有研究生在微博和社交网站上抱怨道�Q�“��^时和导师做科研、自己写论文已经够忙的，学校此�D有点‘烦(ch��)’。”有研究生还透露�Q�极个别学生��Z��(ji��n)完成学校的考试��d���Q�原本是关于学术道�d和规范的考试�Q�竟然也出现�?ji��n)互相抄袭的情况�?/p>

　　而在���江大学的官�|�上�Q�笔者还发现���部�?010�U�研�I�生没有参加新生的学术道徯���范考试�Q�而校方则一直在催促(j��)?y��u)��未参加学术规范和网上考试的同学尽快完成考试。在癑ֺ�文库中，�W�者还��L��地找��C��(ji��n)���大学术规范考试题库�Q�其中不仅罗列了(ji��n)���大的考试题目�Q�甚臌���标准�{�案也出现在上面。所以有学生惊呼�Q�“不用再苦背考试大纲�?ji��n)，完全可以���网上标准答案搬到自��q���{�题中来。�?/p>

　　北大、川大等���学术道徯���范列入�ؓ(f��)必修课之后，有研�I�生认�ؓ(f��)�q�表明高校不仅仅提倡学术自由，更重视学术道得���不�q�笔者也听到�?ji��n)不同声韻I��有学生就表示�Q�“将学术道�d规范作�ؓ(f��)必修课之后，很多学生开始重视这门课�E�，但是其中一些学生仅仅是在重视课�E�本�w�，而不是真正重视学术道德和规范�Q�因�����门课�E�是要算学分的。”更有�h指出�?ji��n)学术道徯���范课与学术道德之间的�?zh��n)�论�Q�“若一名研�I�生在学术道徯���范这门课的考试或者完成这门的作业中有作弊和抄袭行为，但老师没有发现�Q�给�?ji��n)他一个很高的分数�Q�那么这名同学的学术道�d是高�q�是低呢?�?/p>

　　对于部分高校强制要求研究生定期参加学术道徯���座和�?x��)议�Q�还有些学生则表达了(ji��n)他们对一些“无聊”的讲��和会(x��)议的厌烦(ch��)。“从开学�v���有大量关于学术道�d的讲座和�?x��)议�Q�老是�q�么瞎折腾，除了(ji��n)开�?x��)、讲座之外就没有更好的�Ş式了(ji��n)�?”更有学生指出，学校强制参加的这�c�M��(x��)议，很多学生也是�q�不得已�Q�经常能看到的是老师在阶梯教室上大讲学术道�d�Q�而学生们在底下却睡成�?ji��n)一大片�?/p>

　　学术道�d规范能否一考了(ji��n)�?

　　学术道�d水��^是一个抽象的概念�Q�确实很隄������单的数据或分数来衡量。不�q�，�q�些�q�来研究生学术“失德”的事�g屡见不鲜�Q�从学术道�d考试到开设专门的评���、定期主办讲座，高校可谓是煞费苦�?j��)，可问题的关键是这一套方式真的能够根��d��术造假现象�?

　　“学术道徯��(g��)�试体系的设立只能让学生在思想上、认识上重视��h���Q�在研究生的实际学术中或许有一定的�U�束力，但是考试仅仅只是一�U��Ş式，最�l�真正能起多大的作用���实很难说。�?a target="_blank">北京�U�技大学高等教育研究所副教授郭德侠举例指出�Q�一名研�I�生在学术道��h���q�的���试中能够考到满分�Q�这是否��׃��定意味着�q�名学生的学术道��h���q�_��高呢?�q�仅仅只是表明这名研�I�生的应试水�q�_���?另外�Q�在高校的思想道�d课上���曾出现�q�类似的问题�Q�很多学生能够在考试中取得很好的成�W�Q�但是未必就能够证实他在实际的�ؓ(f��)人处世上做得很出艌Ӏ?/p>

　　上�v师范大学法政学院原党委副书记高雪芌����C�，很多研究生当被问到“你对学术道��L(f��ng)��要求知道多少时”，往往是处于无知的状态，所以要加强研究生的学术道�d教育。但是学术道徯��(g��)�试最大的作用在于�l�学生敲响警钟，很难说学生会(x��)考试���p��明一定能在学�?f��n)中遵守学术道�d和规范�?/p>

　　如何防治研究生学术道德失范是个难�?/strong>