辣评�Q�真的不��g���?�ȝ��何以遭遇内忧外�?zh��n)�_跨考网

　　作者：叶志�?

　　对于渴望在江湖上扬名立万的大学生们来��_���ȝ��愈发像��了鸡肋。《中国青�q�报》��上周抛出�?a class="akey" target="_blank">民调昄���52.9%的�h认�ؓ现在�ȝ��不�?/a>”的消息之后�Q�中国青�q�报�C�会调查中心与某�|�站联合开展的一��调查发玎ͼ�53.6%的青�q�学子认�����研��g��值的关键在于“跟了哪个导师�?/a>�Q�导师在�q�个问题上的重要性，�q�远高于“自��q��努力”和“学校的名气”�?10�?5日中国青�q�报)

　　���士生的�ȝ��英化�Q�就业时含金量的递减�Q�是造成“读研不值”困局的最大推手。在把读研作为就业敲门砖的�h��g���Q�看中的往往是文凭上的附加��|��而非学问上的再�g�l�。如果读研不是�Ԓ望星�I�的新�v点，而只是曲径通幽的就业工��P��那么报名率放�~�、读研不值成��Z�����，也就是情理之中的事情�?/p>

　　“读研不��D��”和“导师关键说”之所以成��Z��个伪问题�Q�皆因�ؓ在某些大学生的心中，仍然没有摆脱大学教育是就业襁褓的偏见。如果说大众化的高等教育在某�U�程度上成�ؓ高中教育的�g�l�的话，那么�Q�把�ȝ��作�ؓ��׃��的蟩板和龙门仍然是部分大学生的心理底�Uѝ�?/p>

　　文凭上的中庸��M���Q���得准研究生们成了“跑不过市场�Q�也要跑�q�本�U�生”的坚定奉行者。当���士生在��׃��市场上风光不再的时候，�ȝ��不��D�����成了一块理想主义者最好的遮羞布。读研�ؓ什么？是打开“读研不值”以及“导师关键”的最合适的钥匙�Q�可惜在学术和就业的���翘板上�Q��h们还是选择了回�ѝ�?/p>

　　“不求学位，只求学问”的金庸在回�{�外界对自己高龄�ȝ��的疑问时��_��“我到剑桥读博士�Q�不是�ؓ了赚钱和升职。因为学问是学来培养人格修养和�h品见识的�Q�读书在其次�Q�书是全世界都有的，但是剑桥是世界上��尖�U�的学府�Q�通�h学者却只有好的大学中才会有。�?/p>

　　在舆情对大学教育的质疑声中，�ȝ��的功利性成了一个被忽略的重要细节。当大学生把�ȝ��定位于走向社会的名牌文凭外����Q�才会对导师的名气地位进行挑拣，对读研的投入产出�q�行甄别。而这�Q�才是两个五成以上对�ȝ��质疑的最大原因�?/p>

　　费尔巴赫��_��“你知道�Q�真理决不会在敲锣打鼓声中来到这个世界上�Q�它决不会头戴皇冠地到来。你知道�Q�经常受��C��界浪潮冲�ȝ��往往是那些普通�h。”　只有当读研向真正甘于寂寞、特立独行的知识分子�_����回归�Q�只有当学术研究重新成�ؓ崇高的事业。读研�ؓ什么的谜底�Q�才会有正确的答案�?