研究生要具备怎样的科学品格_跨考网

　　严�}态度要从���事做�v

　　研究生必���d���?f��n)的一点，���是要学�?f��n)做一个有品�d的科学家�?/p>

　　大家知道�U�学家不是生存在真空里，是在一个社�?x��)里面，在学术界、在�C�会(x��)上有品�d的科学家才会(x��)受到多数人的���重�Q�他的工作才使�h信服。有品�d的科学家是严谨的�Q�是讲公��L(f��ng)���Q�是有诚信的�Q�是���重事实�Q��ƈ捍卫真理的。不要有了结果，即��数据靠不住，自己都不能信服的东西�Q�也出文章。今�q�这文章��Z���Q�下面做不下��M���Q�别��Z��能重复，那你的名声就毁了。假如你的发现是吸引大家注意的，���来大家知道�q�个工作是错的，你的�U�学生�Ӟ�׃��(x��)有污炏V��不可以��Z��眼前��Z�����文章，���来后�?zh��n)�无穷�?/p>

　　严�}态度要从���事做�v�Q�你到公用实验室使用仪器�Q�该�{�֐�时就�{�，应该怎样操作���怎样操作�Q�要守规矩。想省事走小路和占小便宜反映了你的态度�Q�这�U�态度�U�篏在一��h����Z��(f��n)惯，到最后就�?x��)犯大错。我们在学习(f��n)�q�程中，要培��M��谨的态度�Q�这是我希望我们每个同学都能注意到和重视的�?/p>

　　要学�?x��)怎样与别人合�?/p>

　　�U�学家的品�d同样也反映在与�h合作的态度上。跟人家交流合作必须是公�q�互惠的。合作是一个科学家要学�?x��)的最重要的事情之一。假如你不会(x��)合作�Q�在未来的科学世界里你必定是非常局限的。学�?x��)怎样做一个好的合作者是你成功的一个重要因素�?/p>

　　怎样合作�Q�从做学生开始就要学�?f��n)，因��?f��)在做学生时合作是最多的�Q�老师交给你的工作是整个项目的一部分�Q�你要跟别�h合作�?/p>

　　我发现很多年��M�h�Q�尤其是��C��国外后，很常见的一�U�想法就是认��Z��要在�q�个�C�会(x��)生存�Q�就要竞争，要竞争就要厉宻I��要抢�Q�不能退让。中国�h�q�去都是软弱�Q�被�������Q�所以现在要竞争�Q�要抢，有一个便宜就占一个便宜，有好处不拿白不拿。我认�ؓ(f��)�q�是一个非常短视的、浅薄的态度。你��L��占便宜的话，人家��׃��跟你合作了�?/p>

　　最常见的问题就是出了文章谁做第一作者？都认�������p�A(ch��)献最大，自己应该是第一作者。但是要量化贡献�q���每个当事者都认�ؓ(f��)是完全公�q�的�Q�非常困难，每个人的���法都不一栗���有些时候很隑֎�断定你的贡献一定是55�Q�，所以你是第一作者，别�h贡献�?5�Q�，所以是�W�二作者。在很多情况下就是导师做主，导师要公�q�I��要做一个合适的评估�?/p>

　　我们不要因�ؓ(f��)无法成�ؓ(f��)�W�一作者就认�ؓ(f��)�q�世界太不公�q�뀂其实没有百分之癄���公��^�Q�假如这�ơ你感觉吃亏了，你以和气的态度接受�q�个事实�Q�下一�ơ自然会(x��)有好的安排。即使你的合作者这�ơ占了便宜，下一�ơ他可能认�ؓ(f��)应该让你多得一炏V��这都是有来有往�Q�不要以为此时此��M��定要什么事情都是你�W�一�Q�要学会(x��)怎样与别人合作�?/p>

　　我自��q���l�历���是�q�样�Q�与人家合作�Ӟ��对于文章排名�Q�一般我都是很好商量。多�q�来�Q�我都有很好的合作者，我自�׃��有很多收��P��因�ؓ(f��)�q�些合作使我自己得到了学�?f��n)的��Z��(x��)�Q�也扩展了自��q��研究领域�Q��ȝ��来说�Q�这对科学是有好处的。其实学生也一��P��在一��工作中谁的贡献怎样�Q�大家心中会(x��)有正���的估量。所以，大家合作时不要斤斤计较，要以做科学�ؓ(f��)主，不要因�ؓ(f��)计较眼前的利益而把自己的名声搞坏�?/p>

　　我知道国内有些导师甚臛_��没有参与工作的学生或其他有关�pȝ����Z���?x��)给个好处，把他的名字放在文章上。还有的导师跟�h家合作就一定要坚持自己占绝对的好处�Q�到最后常常导致不愉快的事件发生�?/p>

　　讲实话不���夸

　　另一个与�U�学家品��h��关的事就是国内科技界普遍的���夸风�?/p>

　　用文字或在公开场合描述你自��q��成就�Q�有时候也许比较难做到完全客观。但现在国内许多对个人或单位研究工作的意义或取得的成���q��描述�Q�常常夸大得不成比例。有�����解说“这是公养I����Z���l�费和名壎ͼ��q�是必须做的”，“每个�h都这样做�Q�国外的�U�学家也是这样公关的”�?/p>

　　我不赞同�q�种态度。如果过分夸大事实、不诚实的、欺骗的行�ؓ(f��)是所谓的国际���势�Q�我们也不应该遵循这��L(f��ng)�����势。我反对�U�学家像商�h一��P��用尽一切办法，包括�ƺ骗�Q�去“推销”他自己和他的单位。我坚信一个有品�d的科学家应该是诚实的�Q�即便是面向“无知”大众或那些不懂得他的研�I����域的领导也必���L��诚实的�?/p>

　　当一个科学家成�ؓ(f��)�U�学���理者时�Q�应更有义务坚守�U�学家的行�ؓ(f��)准则�Q�讲实话�Q�不���夸。中国科技界盛行的���夸�Q�包括申��L(f��ng)���Ҏ(gu��)��的��Q夔R���Q�归根结底是因�ؓ(f��)�U�学家不能坚守基本的品�d。这�U���Q夔R��已经成�ؓ(f��)中国�U�学事业发展、中国科学得到国际科学界���重的主要障���。我希望我们的研�I�生、下一代的�U�学家能�U�正�q�种不良的社�?x��)們֐��Q�要对自己、对�U�学、对�C�会(x��)都能坚守诚信的品得��?/p>

　　有两句话�Q�可以送给大家做��右铭�Q�这是著名的哲学家和文学家胡适说的。第一句是“大胆假设，���心求证”，�W�二句是“有一分证据说一分话”。如果能严守�q�两个��右铭�Q�你���成��Z��个好的科学家�?/p>

?人民日报