�Ơ费研究生不得参加论文答辩规定是否合理_跨考网

　　观点交锋

　　北师大硕士和博士研究生论文答辩工作目前已�l�展开。该校学位办公室日前下发了关于研�I�生的论文答辩的通知�Q�其中明���规定，没有�~�齐学费、住宿费�{�应�~�费用的研究生，不能参加该校�l�织的论文答辩工作�?/p>

　　正方�Q�拒交学�Ҏ(gu��)���q�诚�?/p>

　　交费�q�入大学学习(f��n)�Q�大学就有责��d��成培��M�Q务，如果学生交齐了费用，而学校没有尽培养的义务，学校���有�q�约之嫌�Q�同��P��如果学校���到了培�ȝ��义务�Q�学生却拖欠学费�Q�也有违�U�之嫌。除非我们的大学教育是完全公�Ҏ(gu��)��质的义务教肌Ӏ�问题是�Q�我们现行的大学教育是公�Ҏ(gu��)��肌Ӏ�义务教育么�Q�显然不是，所以学校这样做虽然让�h难以接受�Q�但是符合双方的契约关系。至于高校学费畸高，备受诟病�Q�这是多斚w��的原因纠集在一起造成的，属于另一个问题，不应混�ؓ(f��)一谈�?/p>

　　从学校培养诚信的公民角度看，北师大这一做法也无可厚非。如果有相当一部分研究生找各种理由拒交学费�Q�至���也���作学校教育的一�U�失败。这��L(f��ng)��学生到社�?x��)上�Q�也可能�?x��)以同样不诚信的方式��Z�h处事�Q�给�C�会(x��)带来的负面作用是不言而喻的�?/p>

　　诚然�Q�确实有很多家庭困难的学生交不�v学费�Q�但�q�不是不交学费的借口�Q�此外，研究生教育不同于义务教育�Q�一个本�U�生毕业后，已经成�h�Q�他应该能够权衡扑ַ�作与�ȝ��的利弊。而且�Q�北师大的做法只是不让学生答辩，�q�没有说不准毕业�Q�学生可以先毕业扑ַ�作，把学费赚回来�Q�再甌����{�辩拿学位�?/p>

――廖保��^�Q�媒体从业者）

　　反方�Q�催�Ƒֲ�能靠要挟

　　研究生教育�ƈ非义务教�Ԍ���~�纳学费是理所当然的，但用学费来要挟学生，则既不公�q�I��也是对研�I�生教育的一�U�伤実�?/p>

　　一些学生因为家境的原因�Q�可能一时拿不出钱来�~�纳学费�Q�如果仅仅因��Z��部分费用没有�~�纳�Q�就让他们三�q�的寒窗苦读、以�?qi��ng)考取研究生时的百般努力，都付之东���，�q�样的惩�|�规则实在是太严厉，�q�样的制度，�~�Z��人性�?/p>

　　论文是检验研�I�生是否合格人才的一�U�手�D�，如果���要加入“要挟”的因素�Q�就很可能让一个合格的人才失去一�ơ展现自己才华的��Z��(x��)。大学应该是最为尊重�h才的地方�Q�而未交学费就不许参加论文�{�辩的制度是�Ҏ(gu��)��扼杀人才的制度，�q�和惜才爱才的传�l�大学精���是格格不入的，对于大学自��n的�Ş象和利益来说�Q�也是得不偿��q���?/p>

　　我相信那些欠费的研究生绝非想赖�̎的�؜淗���如果能宽限时日�Q�或具体情况具体对待�Q�欠费�ƈ非不能解冻I��母校又何必和学生撕破脸皮呢？用不许参加论文答辩来要挟学生�Q�这对催�~�学费，可能有一定的作用�Q�但其实质是一�U�以“钱”�ؓ(f��)本，而不是以“�h”�ؓ(f��)本的催缴手段�Q�这�U�懒汉思维�Q�这�U�简单粗暴的做法�Q�实在是不��取�?/p>

――欧木华�Q�医生）

　　相关链接�Q�学校可否禁止欠费研�I�生�{�辩

　　　　　　　北京师范大学���止�Ơ费研究生参加论文答�?/p>

?信息时报