热评�Q�“硕士城���”昙�׃��现未必是坏事_跨考网

　　常州�?j��ng)�?2名“硕士城���”在一�U�执法的讯息�Q�去�q�经媒体报道后曾成�ؓ(f��)民众的关注点之一。最新情况如�?“报道的12个�h�Q�目前仅金坛�q�有1��Z��在城���执法一�Uѝ��参加公务员考试���d��城管�pȝ��的，2�?外单位借调的，2�?其他7�?其中1人将调离)都已转�ؓ(f��)���理岗位�Q�离开一�U�了(ji��n)。�?2月上旬，常州�?j��ng)城���局向记者提供了(ji��n)“硕士城���”们的最新动向�?

　　“硕士城���”的出现�Q�曾�l�有人才是否���费的争论，事实证明�Q�这�U�争论�ƈ没有多少实质性意义，事隔一�q�_(d��)��真正意义上的“硕士城���”也只剩下一个，恐怕这一个也是“��n在曹营心(j��)在汉”，因�ؓ(f��)她已�l�坦�a��Q�城���职业没有什么前途，真心(j��)���慕和祝���曾�l�的同事“成功实��C��(ji��n)‘角色�{换’”�?

　　���士当城���，谁都看得出，看中的不是城���，而是事业�~�制�Q�换�a�之，���是���当城管作�ؓ(f��)“骑马找马”的��׃����x���Q�等到进入了(ji��n)�~�制内之后，自然而然��C��(x��)“升�q�”了(ji��n)。拥有了(ji��n)�~�制之后�Q�不再甘�?j��)当城管�Q�理�׃��乎�ƈ不缺乏：(x��)城管隑ֽ�“一辈子的事业”，各种��d��叠加�Q�考核压力太大�Q�干得多却拿得不多等�{�。其实，�q�些问题本不是“问题”，因�ؓ(f��)其他人同样也遭遇相同的问题，��Z��他们能够承受�Q�硕士就无法承受�?

　　不能说“硕士城���”毫无作用，臛_��在�h性化执法斚w��有实质性的�q�展。城���这一个行业，自然也需要高学历者，但从现实来看�Q�似乎“养”不住高学历者。如果当初没有以“骗制”相吸引�Q�恐怕不太可能会(x��)吸引高学历者�?

　　“硕士城���”昙�׃��现带来的思考是�Q�其一�Q�城���执法�Ş象的转变�Q�不能靠高学历者，而应该是靠制度的转变。高学历肯入城管的行业，未必���是��Z��(ji��n)事业�Q�而一呛_��靠编制吸引�h�Q�也是行不通的。城���这一行业如果能够在制度上�q�行改变�Q�哪怕从业�h员不是高学历者，同样�?x��)取得成�l�，同样�?x��)“塑造”出高大的�Ş�?其二�Q�对于“硕士城���”不必寄予厚望，更不必将吸引高学历者当城管作�ؓ(f��)喙头。这�l�究不是解决之道。事实也证明�Q�高学历的城���留不住。�h�?j��)早���涣散，又如何能够作出多���成�l�呢?

　　城管�q�一行业虽然需要高学历�Q�但最�l�的落脚点不只是�~�制�Q�而应该是行业的前景。如果一个行业让从业人员看不到“希望”，也看不到丰厚的回报，�q�自然而然��C��(x��)让�h退却�?

　　“硕士城���”昙�׃��玎ͼ�未必是坏事，臛_��能够让我们更加清醒，从而更加理智地思考城���的华丽转��n�?

　　2014�q�考研冲刺备考专�?/span>

　　2014考研准考证打印全攻�?/strong>