热点评论�Q�大学清退奥运冠军不负责�Q_跨考网

　　���管按照学籍规定�Q�硕士生学习(f��n)�q�限最长一般不���过4�q�_(d��)��高崚、杨威已�l�“超学时”而进入了清退名单�Q�但是从高校研究生学�c�管理的实际来看�Q�超学时毕业的情况还是时有可见的。清退了之是不负责�ȝ���?/p>

　　毕竟�Q�奥�q�冠军们不可能如普通学生一样全日制在校学习(f��n)�Q�由于比赛或者训�l�等原因�Q�注定他们只能把部分旉���攑ֈ�学习(f��n)中，延迟毕业�q�不���是最不可原谅的错误。当�Ӟ��如果在警�C�Z��后，仍然不能�?qi��ng)时完成学业�Q�甚��x���ơ提醒而不见效果，坚决清退以维护校规也是必���M��举。“公�C�”拟清退的冠军学生，既是对当事学生的提醒�Q�其实也是对其他�c�M��的明星学生的共同警示�?/p>

　　�q�年来，体育明星�q�入高校学习(f��n)��g��成�ؓ(f��)了一�U�风气，刘翔、丁俊辉、张怡宁、何雯娜�{�等�Q�皆加入了这个行列。这其中�Q�有他们个�h的申��P��有体育主���部门的�늺��Q�也有高校的��d��邀诗���应该说�Q�只要程序正当，本��n�q�没有什么不妥。让体育明星们接受必要的高等教育�Q�有利于体育的发展，也有利于�q�动员们在退役之后更好地适应�C�会(x��)�Q�以避免奥运冠军找不到工作的情况发生。一定意义上来说�Q�这是对�q�动员负责�?/p>

　　冠军明星们当然可以进入大学深造，但是�q��ƈ不代表每位运动员都具备求学的基本条�g�Q�有的运动员文化基础较差�Q�跟不上大学的课�E�；有的�q�动员训�l�太忙，无暇��֏�(qi��ng)学校的课�E�，上大学只是一�U�表面的镀金之丄����{�，均有可能。这���p��求我们的大学在选择、接收运动员时必��进行有效的前期审核�Q�否则最后要么降低标准、让冠军学生们勉强毕业，要么弄得不能毕业、清退了之�Q�终�I�是个双输的局面。早知今日，何必当初呢？ 

　　从这个意义上来说�Q�对于不能完成学业的冠军学生�Q�大学需要清退更需要反思；清退明星学生�Q�是警示学生�Q�也在警�C�大学自己�?/p>

　　反方�|�友

　　清退冠军学生无关教育和学�?/strong>