热点辣评�Q�研�I�生教育质量�I�竟以何保证_跨考网

　　���兴��?/p>

　　●研�I�生质量乃至整个高等教育的质量呈“走低”之势已引�v有识之士的忧虑。研�I�生乃“研�I�型学生”，要研�I�或学会(x��)研究�Q�难免得写论文，写论文又隑օ��?x��)遇到难题，更确切地��_(d��)��是应当自��N��题。研�I�与破解��N��的过�E�，常常���是理论上学术上有所�H�破、有所创新、有所贡献的过�E?/p>

　　●研�I�生论文的质量无疑是���定研究生质量的一��w��要指标。就有关研究生论文的制度性因素而言�Q�第一道难题是�Q�实行何�U�制度才能保证研�I�生论文的质量？�W�二道难题是�Q�怎样才能避免“求职”对学位论文写作构成冲击�Q?/p>

　　●关于第一道难题，可否以“专家盲审制度”取代“核心期刊发文制度”？关于�W�二道难题，似可采取“错峰”的办法�Q�即错开“学位论文写作”与“求职”的两个高峰时段�Q�避免“两���头”。研�I�生教育质量�I�竟拿什么来保证值得思考，有关研究生论文的两道��N��如何破解�Q�或许是一大抓�?/p>

　　时下�Q�又频频传来毕业生四出求职尤其是热报

公务员考试的大忙时节。这�U�“两���头”现象已成�ؓ(f��)相对�E�_��的“非正式制度�?潜规�?。面对严�ȝ����׃��形势�Q��ؓ(f��)能求得一份尚为满意的职业�Q�学子们不得不耗费大量的精力、胦力与旉���。以��d��本�h的一位研�I�生��Z���Q�其除了在本市与江西两地应对公务员考试(初试+复试)外，�q�在本市接受了一所�q�部学校、两所区��党校的招聘面试，后来又飞赴北京、南昌与青岛�{�市应对一所研究机构、一所�q�校以及两所高校的面试，有的�q�要�q�行试讲。经�q�两个多月的折腾�Q�本当潜心写作的旉���所剩无几，而论文答辩时间已�q�在眉睫。于是，只得以疲惫的�w�心废寝忘食�Q�昼夜兼�E�，来个“一气呵成”。可叹这��L(f��ng)��“急就章”如何能辑ֈ�高水准！

　　摆出上述两道��N���Q�旨在进一步引起各斚w��视。笔者深知，若不予以破解�Q�便不利于研�I�生教育的健康发展；要成功破解之�Q�又非一介学子或其导师个��Z��所能。关键在于学校乃��x��高层的决�{�者！但，决策者也需博采众议、集思广益。故�Q�笔者在此愿献计一二，以尽“匹夫”之“责”�?/p>

　　关于�W�一道难题，可否以“专家盲审制度”取代“核心期刊发文制度”？�q�年来，已有一些大学断然取消了“研�I�生必须在核心期刊发文”的���性规定。此乃明��Z��举。但�Q�窃以�ؓ(f��)�Q�仍然应当强调研�I�生“拓展基����Q�操�l�思维�Q�学�?x��)研�I�”，�q�将思考、研�I�的成果撰写成论文。问题是�Q�撰写，不一定非发表不可�Q�发表，不一定非“核心”不可。�ؓ(f��)了保证论文有较高的质量，可以定期�l�织校内外专�?通讯)盲审研究生所��x��的论文，不管是否发表�Q�无论“核心”与否，唯质量�ؓ(f��)准。被专家们评定�ؓ(f��)“优�U�”的论文�Q�可予以一定�Ş式的奖励�Q�或折算������q�y���W点”计入学生成�l�。若未发表过的优�U�论文�Q�还可由相关导师推荐�l�学术期刊或学术研讨�?x��)；被专家们评定为“不合格”的论文�Q�经作者修�Ҏ(gu��)��重撰后，下次仍可��x��。学校只需规定�Q�每位研�I�生在读期间必须撰写与申报若�q�篇论文�Q��ƈ��ȝ��专家评定为合��g��上；若有剽窃、抄袭等行�ؓ(f��)�Q�则以校�U�处�|�。这��P��既可保证研究生学�?x��)研�I�、学�?x��)撰写论文，又可避免“核心期刊发文制度”带来的负面效应�?/p>

　　关于�W�二道难题，似可采取“错峰”的办法�Q�即错开“学位论文写作”与“求职”的两个高峰时段�Q�避免“两���头”。有研究生徏议，能否���“求职”旺季推�q�到学位论文�{�辩以后�Q�笔者以为可取。就一般而言�Q?月中旬之前保证毕业研�I�生集中�_�֊�撰写论文、完成答辩，此后�U�两个月旉���则可全力以�ʎ四出求职。这需要相兛_���{�者在全国范围内进行制度安排，规定推迟各用人单位的招聘工作�Q�包括公务员的招聘考试�Q�不允许��M��单位�q�反规定提前启动�?/p>

　　以上�����未必周全�Q�仅供决�{�者取舍。研�I�生教育质量�I�竟拿什么来保证值得思考，�W�者以为，有关研究生论文的两道��N��如何破解�Q�或许是一大抓手�?/p>

　　(作者�ؓ(f��)

复旦大学国际关系与公�׃��务学院教�?