研究生招生乙肝歧视最为突�?原因有多�U�_跨考网

复习(f��n)紧张�Q�焦头烂额？逆风轻袭�Q�来跨考秋季集训营�Q�帮你寻�Ҏ(gu��)���Q�定�Ҏ(gu��)���Q?/span> 了解一�?>

  “中国有乙肝病毒携带者近一亿�h。长期以来，�q�一庞大人群难以享有和其他公民��^�{�的受教育权�Q�这一现象在高�{�教育和学前教育领域表现����ؓ严重。在高等教育领域�Q�研�I�生招生的乙肝歧视现象比本、专�U�招生严重。”今天上午，公益�l�织——公民健康与受教育权工作�l�和北京益仁�q�中心在北京发布了《中国高�{�教育领域乙肝歧视状况调查报告�?以下����U�《报告�?�?br>   
    据介�l�，《报告》运用的调查�Ҏ(gu��)��主要有，研究我国高等教育领域现行相关法律法规和其他规范性文�Ӟ����d��各个高校�|�站�Q�收集高校招生相兌���定；��d��中国研究生招生信息网(http�Q�／�Q�yz.chsi.com.cn�Q?�Q�以报考者��n份咨询高校研�I�生招生部门�Q�以报考者��n份，通过�?sh��)子邮�g咨询招生单位研究生招生办公室负责人；以报考者��n份，通过�?sh��)话咨询研究生招生机构；以报考者亲友��n份，通过�?sh��)话咨询研究生招生机构；攉���汇总近几年出现的乙肝歧视典型案例，一部分来自媒体的公开报道�Q�一部分来自�|�络�C�֌��|�友发文�?br>   
    研究生招生乙肝歧视最为突�?br>   
    由教育部、卫生部、中国残�?003�q�联合制定的《普通高�{�学校招生体���工作指导意见�?以下����U�《指导意见�?中，规定了慢性肝炎病人�ƈ且肝功能不正常�?肝炎病原携带者但肝功能正常者除�?�Q�学校可以不予录取；另外�Q�《指导意见》还以列丄����Ҏ(gu��)��规定了学前教肌Ӏ�西���工艺等本专�U�专业属于乙型肝炎表面抗原携带者不能录取的专业�?br>   
    北京益仁�q�中心主任陆军认为，《指导意见》中的这两处规定很容易造成对乙肝携带者的制度性歧视�?br>   
    调查发现�Q�一些高校在专科和本�U�教育招生过�E�中�Q�扩大了国家对乙肝病毒携带者就��M��业的限制�Q�表现比较突出的是医�?a target="_blank">院校�?a target="_blank">北京大学��d��部、中国协和医�U�大学等27所医药卫生�c�高�{�学校有拒绝招收乙肝病毒携带者的规定�?br>   
    《报告》特别关注了明显比本专科招生严重的研�I�生招生领域的乙肝歧视现象。表现特别突出的�Q�是国防�pȝ��研究院所�?a target="_blank">中国�U�学�?/a>所属的各个招生院所�?br>   
    在国防系�l�科研院所研究生招生乙肝歧视情�늚�调查中，��p��查了50所国防�pȝ��招生单位�Q�有效调查�ؓ39所。其中拒录乙肝病毒携带者的招生单位�?3所�Q�占有效调查�?4.62%�?br>   
    �Ҏ(gu��)��2007�q�对中国�U�学�?00个所属院所的调查显�C�，明确表示拒绝录取乙肝病毒携带者的�?8所�Q�占有效调查��L���?8%�Q�根�?008�q�对113个中�U�院所属院所�q�行的调查显�C�，明确表示拒绝录取乙肝病毒携带者的院所�?4个，占有效调查��L���?3.19%�?br>   
    造成乙肝歧视的原因有多种
   
    《报告》认为，除了《指导意见》中的两处规定造成了对于乙肝病毒携带者的制度性歧视之外，对于乙肝传播途径的了解不够、片面追求择优录取、认��Z��肝病毒携带者难以担负繁重的研究工作�Q�成为招生单位拒�l�录取最常用的借口�?br>   
    中国人民大学�l�济�?/a>院教授顾���兵表示�Q�《指导意见》只是一份规范性文�Ӟ��没有很高的法律效力，却成��Z��多高校拒�l�乙肝学子的依据�Q�政府某些部门的不作为又让这一歧视不断深化�?br>   
    《报告》指出，�׃��《指导意见》�ƈ未限制乙肝病毒携带者就读非受限专业�Q�所以，肝功能正常的乙肝病毒携带者学生在回避了一些特定专业后�Q�还是有��Z���q�入大学�Q�接受专�U�教育和本科教育。但是，�׃��《指导意见》对研究生招生的�U�束力不明确�Q�尤其是对科研院所招生的约束力不明���，��D��很多研究生招生机构各自�ؓ政，在各个专业上都拒�l�乙肝病毒携带者�?br>   
    调查中，中科�?a target="_blank">上�v生命�U�学研究�?/a>�l�出的答复是�Q�从政策上来�Ԍ��因�?zh��n)�有慢性乙型肝炎“大三阳”而拒�l�录取，学校的这�U�做法�ƈ不违反有兌���定。高�{�院校及�U�研机构在招收硕士、博士研�I�生�Ӟ��可参照普通高校在高考录取中的体���标准(是“参照执行”，而不是“遵照执行”——记者注)。因此，在研�I�生录取体检�Ӟ��各招生单位可参照�?001�q�全国普通高校招生体���标准(修订)》，�q�根据本单位的实际情况，对考生的��n体状况做�����求�?br>   
    调查中，一些科研院所担心传染�l�其他同学和老师�Q�拒�l�录用乙肝病毒携带者，中科院化学所招生办公室负责�h曄����l�出�{�复�Q�如果你是大三阳�Q�你肝功正常�Q�符合招生标准，你可以报考。但是，我们有些实验的条件受一些限�Ӟ��比如说一些��A器的分析�Q�上仪器的�h比较多，在有些实验室里的学生比较多的情况下，也要��Z��们考虑�?br>   
    此外�Q�“择优录取”成了一些科研院所的理由�?007�q�针对中�U�院的调查中�Q�中�U�院自动化研�I�所招生办公室给出的�{�复是：“××考生�Q�本单位的录取原则是“择优录取”，包含�w�体健康���查方面，同等情况下录取没有问题的考生。�?a target="_blank">理论物理研究所�l�出�c�M��的答复，�q�且提到“尤其在招生名额有限�Q�生源很好的情况下……�?br>   
    因此�Q�《报告》认为，“择优录取”本是维护和实现招录公��^的有效途径�Q�但是，���考生的乙肝病毒携带状态作为是否优�U�的标准之一�Q�将严重损害�q�类考生的��^�{�受教育权。这和根据成�l�的择优完全不同�Q�考试、考核成�W可以通过考生的主观努力改变，成�W体现的是考生�Ҏ(gu��)��一领域知识的掌握情况，而在当前的医学条件下�Q�乙肝病毒携带状态，�q����乙肝病毒携带者考生可以主观改变�Q�是否携带乙肝病毒，�q�不能成为是否有潜质接受�q�一步教育或是否有能力从事某��科研工作的标准�?br>   
    改变现状���需多方努力
   
    《报告》指出，我国教育领域在乙肝病毒携带者权利保护方面，已经�q�远落在力_����׃��领域的后面�?br>   
    教育事业应当以受教育者�ؓ本，���重和保护所有公民的�q�等受教育权。随着我国教育事业的发展，高等教育的功能正在发生�{变，已经从甄选少数“优�U�分子、精英”，为国家培兠Z���h才”和“接班�h”，逐步转变为向全体公民提供自我完善、自我发展的途径和机会。保障公民受教育��Z��的均�{�，昑־����其重要�?br>   
    �U�学早已证明乙肝病毒不会通过共同学习(f��n)传播�Q�禁止劳动和受教育领域的强制性乙肝体����Q�是国际通行的保护乙肝病毒携带者劳动就业权利和受教育权利的做法。在我国力_����׃��领域�Q�也是通过�q�种做法�Q�来辑ֈ�对乙肝病毒携带者劳动就业权利的��d��保护�?br>   
    2005�q�_��原�h事部制定了《公务员录用体检通用标准(试行)》，取消了公务员录用体检中的乙肝病毒标志物检���；2007�q?原劳动和�C�会保障部颁布了《关于维护乙肝表面抗原携带者就业权利的意见》，���止了企事业单位招、用工过�E�中的乙肝病毒标志物体检�?br>   
    《报告》徏议高�{�教育领域效仿我国劳动就业领域的做法�Q�取消招生过�E�中的强制性乙肝病毒标志物体检�Q�保护乙肝病毒携带者的隐私权，加强乙肝�U�学知识的普及，消除误解和恐惧。对于疾�(zh��n)�学生，�l�予更多的�h文关怀和政�{�倾斜�Q�鼓励其自强不息、积极进取，而不是予以抛弃。成立��^�{�受教育监察委员会，为切实防止一些院校的歧视做法作出可行的监督�?br>