热点辣评�Q�“红��辅导班”非���不可_跨考网

　　���徏时代曾有�q�“红��商人”现象，因其官商勄���、劫财掠利而受千夫所指。时代更替，“红��”现象�ƈ没有丢进历史的故�U�堆里，在研�I�生考试、自学考试、成人高考等各种考试中，某些高校利用主考单位的便利条�g开办各�U�辅导班�Q�坐收渔利，被�h�U�Cؓ(f��)“红��辅导班”。近日，教育部明令禁止招生单位�D办�Q何�Ş式的考研辅导班，高校教师不得以�Q何�Ş式参�?a href="http://www.ivlnzgm.cn/" target="_blank">考研辅导�z�d��。此��Ҏ(gu��)���{�的出台无异于对“红��辅导班”当头棒喝�?/p>

　　“红��辅导班”缘何要���止�Q�这得从火爆的考研辅导市场谈�v。考研辅导分�ؓ(f��)公共译֒�专业课，公共课主要由各种培训机构�q�行�Q�而专业课则由普通高校操办。两者的辅导老师�l�大多数来自高校�Q�他们拿着分内的薪��_(d��)���q�赚取高额的辅导利润。高校和高校教师涉��考研辅导市场�Q�带来了众多的弊病，此�ؓ(f��)教育部脓(chu��ng)出“封杀令”之内因�?/p>

　　于考生而言�Q�“红��辅导班”带来教育的不公�q�뀂一直以来，考研的潜规则是考哪所学校���搜集哪所学校的资料，参加哪所学校的专业辅导班�Q�因为在�q�些高校操办的辅导班里可以获取一些与考试密切相关的细节、出题原则甚臛_��题。对于那些没有参加辅导班的考生来说�Q�如此考试信息不对�U�是教育资源分配的极大不公��^�Q�这也与研究生考试选拔人才的宗旨相背离�?/p>

　　于教师而言�Q�大量的辅导�z�d���Q���他们成�ؓ(f��)“教授走�I�”一族，教授们的�_�֊�从此不再用于教学�Q�对于自己所带的研究生�Q之“放���”，如此�Q�研�I�生的培养质量逐年下降也在所隑օ��?/p>

　　于高校而言�Q�“红��辅导班”显然是因小利失大局�Q�助长了教育腐��|。虽然早在几�q�前�Q�高校就渐渐从考研辅导班中撤出�Q�但打着高校的旗号�D办的“地下”辅导班也不在少数。这些利用公��p��源赚取的暴利�Q�一部分被高校的下属院系所有，一部分落入授课教授们的口袋�Q�还有一部分���入高校合作办学单位的腰包�?/p>

　　“红��辅导班”非���不可。高校应该退�����研的辅导市场，在整个�h才考核体系中，充当“裁判”，而“运动员”的角色�Q�应该由�C�会(x��)培训机构来完成。与此同�Ӟ��政府部门也应该加强对培训机构的监���，使培训市场有序健康发展�? 记�?邓仲�?