���喝时代�Q�读研��g���?关键真的在导师吗_跨考网

　　《中国青�q�报》��上周推出�?a class="akey" target="_blank">民调昄���52.9%的�h认�ؓ(f��)现在�ȝ��不�?/a>》的报道后，又推��Z���?a class="akey" target="_blank">53.6的学子认�����研不值关键在导师》的后箋报道。报道说�Q�“调查发玎ͼ�53.6%的青�q�学子认�����研不值的关键在于‘跟了哪个导师’，导师在这个问题上的重要性，�q�远高于‘自��q��努力’和‘学校的名气’。�?/p>

　　“读研��g����|��关键在导师。”这只是学生一方的看法。如果在导师中进行同��L(f��ng)��调查�Q�那么结论可能与此很不相同�?/p>

　　如果说读研是��Z��做学问和研究�Q�那么读研是否值得�Q�确实关键在导师。别说读研，���是��d��学一�q����Q�老师也是极其重要的。老师不合��|��肯定使学生学不到什么知识，而且误�h子弟�?/p>

　　然而，现在所谓的�ȝ��不��g��做学问和研究没有什么关�p�R��我们不妨看看上周报道中�l�出的一�l�调查数据：(x��)48.9%的�h�ȝ��是�ؓ(f��)了“拿个文凭，提升�w�䆾”，45.2%的�h“�ؓ(f��)了找个好工作”，明确表示是�ؓ(f��)了“做学问和研�I�”的仅占25.0%。但是由于研�I�生快速扩招，研究生找工作的优势似乎正在减���。这说明两个问题�Q�一是现在读研究生基本上�q�非��Z��做学问和研究�Q�而是��Z��好找饭碗、找个好饭碗�Q�二是现在研�I�生好找饭碗���其是找个好饭碗的优势正在逐步减小�?/p>

　　�q�些问题�Q�实事求是地说导师是无法帮助解决地。解册���些问题不是导师䆾内的事。导师只是教��Z��知识和做学问、研�I�的能力�Q�而不是�ؓ(f��)了帮助学生找个好工作。然而，现在问题是找工作、找个好工作成了学生到高�{�学府的�l�极目的�Q�就业率成了考核大学的根本指标。这都是�q�背高等教育目的的。如果将此作�����研��g��值的�Ҏ(gu��)��标准�Q�那么像陈寅恪、陈景润�怽�先生也是不合格的导师了�?/p>

　　不过�Q�话又说回来�Q�“读研��g����|��关键在导师”。这观点也是对的。对在哪里呢�Q�对在实在上。尽���都是导师，但是导师是有别的。“别”在哪里�Q�别在与学术和研�I�没有多大关�pȝ���w�䆾上，比如官员、某个行当的所谓权威、知名公众�h物等。如果选定的导师是大学里的校长�Q�政府里的官员，知名的学术明星，那么�ȝ��肯定倹{���ؓ(f��)什么？因�ؓ(f��)可以�l�读研者带来许多的实惠——至���找工作�Ҏ(gu��)���Q�而且能找到好工作。现在�ؓ(f��)什�?a href="http://www.ivlnzgm.cn/" target="_blank">考研旉���些官员��n份的导师、某个行当权威的导师�Q�有那么多学生报考呢�Q�我敢说�Q�那些说�ȝ���I�生不值的学生�Q�如果做市长、部�ѝ��校长等人的研究生，那还能说�ȝ��不值吗�Q�被保送也不去吗？然而，�q�样的“关键”与导师的学问、导师传授知识和做学问、研�I�的能力没有什么关�p�，与传授给学生多少知识、多大的学问和做研究的能力也没有什么关�p�R�?/p>

　　当读研演变成扑ַ�作和扑֥�工作的“敲门砖”时�Q�当做学问和研究不再成�ؓ(f��)研究生主���时�Q�把�ȝ��不值的原因归结于导师是没有道理的。而且有害于我们研�I�生事业的发展�?/p>

　　当然�Q�现在的导师也有不合格的。但是现在读研不值的�Ҏ(gu��)��原因不在导师不合��D��个问题上。何况导师不合格不是一�U�普遍现象。不合格的导师毕竟不是大多数。凡事都要讲个实事求是�?/p>

　　作者：(x��)匡生�?/p>