专家�����建立考试培训机构“黑名单”_跨考网

　　央视报道�U�ͼ�2014�q?月初的MBA招生考试哈尔滨理工大�?/a>考点附近出现不止一个神�U�“作弊电(sh��)波”。北京一家考试培训机构涉嫌�l�织部分考生在该考点作弊。对此，黑龙江省开始专案调查，教育部已�z�ַ�作组开展督办查处工作�?/p>

　　客观而言�Q�对于这起MBA入学考试作弊案，有关部门的处理是�q�速的。但需要注意的是，���在前年�?a href="http://www.ivlnzgm.cn/" target="_blank">考研中，也曾出现考研培训机构与有兌���试机构负责人勾�l�，泄露考研考题的事件�?/p>

　　国家司法机关和教育部门除依法�q�究相关责�Q人的刑责、行政责��M��外，�q�必��进一步追�I�研招培训机构的责�Q和涉事大学领导的责�Q。以�W�者之见，对于��d���{�划考研集体作弊、泄题事件的研招培训机构�?qi��ng)其负责人应实行“黑名单制度”，一旦查证研招培训机构组�l�作弊，监管部门���应该取消该机构的办学资质。目前，国家司法机关依法�q�究�?ji��n)相兌�����M�h的刑责，可是教育培训机构依旧存在�Q�甚臌���一机构�q����l�以能弄到题目、搞定考场为招生的“卖点”，所谓牺牲个别�h�Q�幸���大团队。这�U�情况必���L��转�?/p>

　　而对于涉事学校，往往处理的措施就是停止�D办考试的资格或者追�I�招办负责�h责�Q�Q�前者谈不上什么处�|?�q�本是交�l�学校的��d��)�Q�而后者则���处理轻描��E写。因此，要纯�z�考试�Q�必���d��重拳�?/p>

　　除此�Q�我国教育部门和�C�会(x��)应分析研�I�生入学考试�{�“国考”作弊屡���不止的�Ҏ(gu��)��何在。��M��而言�Q�有两方面原因，一是我国考试属于行政垄断的考试�Q�考试的权威性由行政赋予�Q�缺乏市(j��ng)场竞争，�׃��独此一�Ӟ��考试�l�织机构很难真正高度重视考试的质量和安全�Q�即便评仯���量遭遇质疑，考试安全问题频出�Q�来�q�学校还得用�q�一考试成�W作�ؓ(f��)评�h(hu��n)、录取学生的依据�?/p>

　　二是我国大学没有��C��学校制度�Q��h才培��L��遍实行“宽出”模式。对于包括MBA在内的研�I�生教育来说�Q�很多学生入校后�Q�由于学校师资不���I��处于“放���”状态，保障研究生培养质量的导师�Ӟ���׃��大学没有实行“学术自沠Z��，也名不副实。唯有大学徏立现代学校制度，实行学术自治、教授治校，方可能在招生环节严把质量养I��同时在培养过�E�和学术授予中，严格执行教育和学术标准，一名学生很��N��过作弊�q�学校，而就是作弊被录取�Q�也极有可能在培养过�E�中被淘汰出局。作弊的收益大大减少�?/p>

　　解决�q�两斚w��题，首先要打破考试的行政垄断机�Ӟ��推进考试�C�会(x��)化，建立考试�?j��ng)场竞争机制�Q�考试要通过赢得�?j��ng)场认可获得生存�I�间�Q�才能提高考试�l�织机构的质量意识、安全意识。其�ơ，要推�q�现代学校制度徏设，发挥教授委员�?x��)、学术委员会(x��)在招生、培充R��管理中的作用。这两方面的攚w���Q�都在十八届三中全会(x��)军_��中被提及(qi��ng)�Q�就是推�q�考试招生相对分离和教育管办评分离�Q�落实学校办学自��L���Q�徏立学校现代治理结构。因此，在就事论事严肃追�I�考研作弊的责��M��外，�q�必��ȝ��抓深化教育改革，以消除作弊背后的制度�Ҏ(gu��)���?/p>

　　(21世纪教育研究院副院长 熊丙奇）(j��)

　　2014�q�考研真题�?qi��ng)答案专�?/span>

　　2014�q�各地考研成�W查询旉���

　　2014�q�考研复试调剂指导专题