考生质疑厦门大学艺术���士招生操作�q�规_跨考网

　　�q�日�Q�记者接到几名参�?a target="_blank">厦门大学2005�q?a target="_blank">艺术���士�Q�在职）(j��)招生复试的考生投诉�Q�称此次复试中存在一些违规操作现象�?/p>

　　据考生反映�Q�同��L(f��ng)��书法作品�Q�评分�?zh��n)��D�近70分；招生���章上���术专业只有9个方向，复试时突然多��Z��(ji��n)一个漆��L��向；���术�p�M���ȝ����d��参加考试�Q�系��M�Q本�h仍担任评委，而其��d��的导师正是自��q��学生�Q�录取通知书已发，但复试成�l�至今未公布�?/p>

　　3�?8日，记者前往厦门大学�Q�对涉及(qi��ng)此事的相关�h员进行了(ji��n)采访�?/p>

　　同样书法作品评分相差�q?0�?/p>

　　张瑞敏，���州大学工艺���术学院的书法教师，中国书法家协�?x��)�?x��)员，报考此�ơ艺术硕士书法方向研�I�生�Q�被淘汰�?/p>

　　“评委宋明信�l�我打了(ji��n)90分。”张瑞敏反映�Q�“同��L(f��ng)��作品�Q�评委洪惠镇和陈胜凯只打�?0多分”�?/p>

　　厦大艺术�?/a>院副院长张小鹭称�Q?005�q?2�?8日，院里�U�这�ơ考试出现�?ji��n)争议，请他�ȝ��看。“我一看，成�W相差太大�?ji��n)，�?0分，�?0多分�Q�还有从50多分改�ؓ(f��)20多分的，�q�违反常规。�?/p>

　　张小鹭曾提交�q�一份书面意见，�U�“书法评分�?zh��n)��D�过大，���出正常的范��_(d��)�������再作协商”，但未被采�U��?/p>

　　据记者了(ji��n)解，复试书法专业评卷的老师分别为：(x��)�z�惠镇、陈胜凯、吴燕��^�Q�国��M��业副教授、研�I�生导师�Q�和宋明信�?/p>

　　�z�惠镇，厦大艺术学院���术�p�d����M��业教授，59岁。根据厦大研�I�生院的规定�Q�退休前3�q�_(d��)��57岁）(j��)起就不能聘�ؓ(f��)研究生导师�?/p>

　　陈胜凯，厦大艺术学院���术�p�d����M��业讲师，�z�惠镇的研究生。根据厦大研�I�生院的规定�Q�在聘研�I�生导师必须是副教授以上职称�?/p>

　　张小鹭副院长对记者说�Q�参与研�I�生考试出题与评卷工作的�Q�“原则上应该是在聘研�I�生导师�Q�洪惠镇和陈胜凯都不具备评卷资格”�?/p>

　　一名参与复试评��L(f��ng)��老师�q�告诉记者，交评分表�Ӟ��他看��C��名评委打�?0多分�Q�但“不知什么时候又�Ҏ(gu��)��20多分”�?/p>

　　�Ҏ(gu��)��《艺术硕士教育指导委员会(x��)关于做好2005�q�招收艺术硕士研�I�生复试�?qi��ng)录取工作的通知》，“复试试卷和复试现场记录不得更改�q����妥善保存”�?/p>

　　参加�q�次调查的厦门大学监察审计处处长林金枝称�Q�确实存在改分一事，但他“无法肯定是当场修改�q�是事后修改”�?/p>

　　�Ҏ(gu��)��厦大艺术学院出示的艺术硕士录取原则，专业成�W由各评卷老师打分后��^均得出，考生专业成�W低于60分，不予录取�?/p>

　　本次艺术���士的书法方向有4个录取名额，但报考该方向�?名考生在复试后均被淘汰�?/p>

　　复试时多出《招生简章》上没有的漆��L���?/p>

　　曾智焕，��Cؓ(f��)���州大学工艺���术学院���术讲师�Q�他报考此�ơ艺术硕士国��L��向研�I�生�Q�被淘汰�?/p>

　　曾智焕称�Q�《厦门大�?006�q�_(d��)��MFA�Q�艺术硕士招生简章》上�Q��ƈ没有漆画方向�Q�而在��d��12月的复试中，�H�然多出�?ji��n)漆��L��向，录取考生�����术学院教师刘晓洁�?/p>

　　曾智焕说�Q�他曑֏�加全国美协主办的首届漆画研究生班�Q�漆��M��品还莯���奖，“如果早些公开�Q�我肯定是报漆画的。�?/p>

　　记者在《厦门大�?006�q�_(d��)��MFA�Q�艺术硕士招生简章》上看到�Q�美�?a target="_blank">专业���士��p���|?个方向：(x��)中国甅R����a(b��)甅R��重彩画、综合材料与多媒体艺术、书法研�I�、美术教育实务、视觉美术图形、装饰、公��p��术�?/p>

　　厦大艺术学院党委书记林开展称�Q�漆��L��向是复试前决定增讄����Q�“系里想重视一下漆甠Z��，但之前�ƈ没有向考生公开。他也承认，“这���是个小问题”。“那录取的是本学院老师�Q�”记者问�?/p>

　　林开展说�Q�“说实话�Q�一、大多数考生不知道（有这个方向）(j��)�Q�二、先解决自己院里老师�Q�这个很正常。现在提副教授，没有���士都不行。�?/p>

　　张小鹭称�Q�此事�ƈ不符合常规，“招生信息的公布必须公开�Q�让每一个考生都知道。�?/p>

　　张小鹭曾以书面�Ş式向院里反映�q�一问题�Q�“考试的培��L��向，应与�|�上�Q�研�I�生院）(j��)公开报名时的一��_(d��)��方�ؓ(f��)妥当”，但最后未被采�U��?/p>

　　���术�p�M����d��其妻子考试时仍担�Q评委

　　曾智焕称�Q�此�ơ艺术硕士复试评��h��有遵循�v码的“回避制度”。此�ơ漆��L��向录取的考生―――厦大艺术学院美术系教师刘晓�z�，是美术系��M�Q张立�q�的��d���Q�刘晓洁的导师陈金华也参加了(ji��n)此次考试�Q�报考的是张立��^的��a(b��)��M��业；而张立��^也参加了(ji��n)�q�次复试的评卷工作�?/p>

　　林开展称�Q�张立��^之前曾主动提�?gu��)���回避�Q�但�׃��评卷老师实在不够�Q�经院务�?x��)讨论确定，�q�是让张立��^参加�?ji��n)�?/p>

　　但他表示�Q�张立��^只参加“重彩”的评分�Q�而刘晓洁报的是漆��L��向，“张立��^不会(x��)看到或者去改她的卷子”�?/p>

　　记者问�Q�张立��^、陈金华、刘晓洁�Q�这三者之间在外�h看来不是很容易达成某�U�默契吗�Q?/p>

　　林开展说�Q�评委不只一个。但他同时承认，“如果陈金华报的是张立��^的（研究生）(j��)���实不大好，让�h有话讜y(c��)���?/p>

　　艺术学院院长苏力�Q�是本次厦门大学艺术���士招生的总负责�h。他对记者称�Q�张立��^参加评审是“合适的”，“评委都是艺术家�Q�打分都是凭艺术家的良心(j��)”�?/p>

　　林金枝也对记者称�Q�张立��^参加评卷“符合有兌���定，没有问题。�?/p>

　　随后�Q�记者查阅了(ji��n)《厦门大�?006�q�硕士研�I�生复试录取工作意见》，没有扑ֈ�与“回避制度”相关的规定�?/p>

　　但记者在查阅中发玎ͼ�国内许多大学的相��x��仉���有关于“回避制度”的规定。如中国�U�学技术大�?/a>在�?006�q�硕士研�I�生招生复试工作章程》中提出�Q�有子弟或亲属参加复试的教职工，必须严格回避复试和录取的全过�E�；天��|大学也提出，“有亲属参加复试的教职工�Q�不得参加与复试和录取有关的��M��工作”�?/p>

　　复试评卷老师名单谁来���定�Q?/p>

　　有考生�U�ͼ��Ҏ(gu��)��考务工作透明公开的原则，他们想了(ji��n)解复试评��h��师名单的产生�q�程�Q�记者就此问题进行了(ji��n)采访�?/p>

　　林开展称�Q�苏力院长负总责�Q�评委的名单是院务会(x��)���定的。据其介�l�，院务�?x��)�?名正副院�ѝ��两名正副书记参加。苏力接受记者采访时也确认，�?个�h都参加了(ji��n)”�?/p>

　　“那具体名单是谁提的�Q�”记者问林开展�?/p>

　　“主要是苏力和张���鹭。�?/p>

　　但张���鹭�U�ͼ�自己对评委名单毫不知情：(x��)“我是分���研�I�生的副院长�Q�但�q�次林书记说�Q�院长苏力是艺术���士委员�?x��)的委员�Q�招生工作就�׃��来负责，后来他们开�?x��)什么的都没有叫我。�?/p>

　　林开展向记者出�C�Z��(ji��n)一份“确定复试评委名单”的院务�?x��)记录。出席�h为“林、苏、张、李、付、侯�Q�去���州当评委）(j��)”（记者注�Q�此记录��Z��(x��)议笔录，名单非本人签名；李、付、侯依次为副书记、会(x��)议笔录、副院长�Q�，而标明的�?x��)议日期居然是�?005�q?2�?0日”，比复试考试旉����?2�?3日”整整晚�?ji��n)一个星期。�?a target="_blank" class="keylink">厦门大学2006�q�硕士研�I�生复试录取工作意见》中要求�Q�“复试结束后�Q�各院（�p�R��所�Q�应���复试成�l�及(qi��ng)�l�果�?qi��ng)时通知考生本�h”�?/p>

　　但张瑞敏对记者称�Q�他至今仍未收到复试成�W�Q�他与几名考生多次前去艺术学院和研�I�生院查询，均被拒绝�?/p>

　　张小鹭称�Q�这�q�不�W�合常规�Q�“以往所有的研究生成�l�都是公布的�Q�这样一目了(ji��n)�?d��ng)���马上���可以监督。�?/p>

　　据记者了(ji��n)解，在接到考生反映后，教育部高度重视，�q�要�?a target="_blank" class="keylink">厦门大学�q�行调查�?�?5日，厦门大学监察审计处和�U�委作出�?ji��n)《关于我�?005�q�艺术硕士（MFA�Q�专业招生几个问题的调查报告》，�U�此�ơ“招生工作是比较严�}有序的，各��教育行政领导、考生与社�?x��)舆论……均�l�予�?ji��n)正面评价”�?/p>

　　苏力对记者说�Q�此�ơ招生完全符合教育部的规定，“如果我们违规了(ji��n)�Q�等着教育部来处理我们�Q�好不好�Q��?/p>

　　林开展对记者表�C�，�q�次招生“有些工作确实比较粗�p�，考虑问题不太全面。�?/p>

　　记者问他：(x��)“因为工作粗�p�对考生造成�?ji��n)�?ji��ng)响，有没有想�q�对他们做些补偿�Q��?/p>

　　“�h生几十年�Q�不在乎�q�一�q�两�q�_(d��)��今年不行�Q�明�q�可以再来嘛。�?/p>

?中国青年�?/p>