�Q�L��华大学］�U�C���q�不试点研究生全面收费_跨考网

�Q?a target="_blank">清华大学�Q�称今年不试点研�I�生全面收费

　　昨晚�Q�京城某报报道�?所高校机制攚w��北大清华研究生今�q�收贏V��。本报记者第一旉���致电(sh��)清华大学�Q�该校研�I�生院副院长赵伟教授告诉记者，研究生收费属于国家行为，但试点工作尚未获得国家批准，研究生还不会全面收费�Q�清华大学研�I�生今年不会收费�?/p>

　　研究生收�Ҏ(gu��)��法存在已�q�十�q?/p>

　　赵伟教授介绍�Q�研�I�生教育分两�c�，�?a target="_blank">法律、工商管理、��Y件设计等职业型学位在讄���之初���收费了。一直未收费的是学术型学位，但因为研�I�生不属于义务教�Ԍ��研究生收费这一提法已经存在�q?0�q�了�?/p>

　　据有关�h士透露�Q�教育部也有意试行研�I�生收费�Q�此前已�l�就“学生应该承担多大比例？收多���？不同学科如何收费�Q�”等问题�l�织多方������Q��ƈ向有关部委提交了�Ҏ(gu��)��报告。但因�ؓ�C�会�Ҏ(gu��)��育收贚w��常敏感，因此�Ҏ(gu��)��中试探性地提议在包括清华、北大在内的重点院校先试炏V�?/p>

　　赵伟教授��_���q�有一些高校希望加入试点，如果批准试点了，是不是所谓的�?所”还不一定�?/p>

　　试点�Ҏ(gu��)��需多部委会�{�N��过

　　赵伟教授介绍��_��教育收费事关重大�Q�如果研�I�生要实行全面收费，那么国家财政必须拨款完善相应的“奖、贷、助、补、减”的资助体系�?/p>

　　因此�Q�研�I�生收费属于国家行�ؓ�Q�必��要教育部、胦攉K��、国家纪委等多部委会�{�才能通过。试点工作也一样需要多部委联合支持�Q�不是学校宣布收费试点就可以试点的�?/p>

　　假��收费也应�׃��方分�?/p>

　　赵伟教授认�ؓ�Q�如果研�I�生收费的话�Q�必��遵循“谁收益、谁分担”的原则�Q�学生自�׃��获得回报�Q�算一方；研究生教育�ؓ国家培养了�h才，国家���一方；研究生学�?f��n)期��_��为导师完成项目作��Z��贡献�Q�导师也���一斏V��“那么成本就应该�׃��方分担，所以，研究生即使要�~�费�Q�也只是�~�纳费用中的一部分。�?/p>

　　同时�Q��n教授认�ؓ�Q�研�I�生如果收费的话�Q�必��遵循的�W�二条原则是�Q�“必���L��完善的‘奖、贷、助、补、减’资助体�p�R���?/p>

　　研究生热暂不会因此改�?/p>

　　该报道一出，立刻在网上成了热门话题。截��x���?点半�Q�有8912人在新浪�|�参与投���，其中67.44�Q�的人投了反对票�Q�只�?6.25�Q�的�����成�?/p>

　　记者咨询了多方意见�Q�普遍认为研�I�生收费不能改变现在的研�I�生热现象。比较有代表性的观点是：“中国还处在‘学历社会阶�D�’，都收费和不收费一栗����?/p>

?华夏时报