教育观察�Q�取消公费读�?我们该担忧什么_跨考网

　　萧雨�q?

　　该不该有公费研究生？��d���Q?a target="_blank">北京大学取消了公费读研；今年�Q?a target="_blank">清华大学�?a target="_blank">中国人民大学也已不再有“公费”、“自费”之分；明年�Q�一定会有更多的大学加入取消公费�ȝ��的行列�?/p>

　　没有了公费研�I�生�Q�穷�����能深造吗�Q�一位北京大学“研招办”的老师��_��取消公费�ȝ��后，大学���设立种�U�奖学金会促使学生更加专心地做研�IӞ��研究有了�l�果�Q�便能获得更高的奖学金。然而，�q�是有�h忧心忡忡。一��Ҏ(gu��)���q�的“关于高校研�I�生培养体制攚w��”的调查昄����Q�其�?1.34%的�h认�ؓ�Q�取消公费读研会对��富学生��生筛选作用。那么，�I�竟有没有筛选作用？

　　�W�者认为，我们必须把研�I�生教育攑ֈ��C�会大背景里去评判�?/p>

　　如果把一个�h可能的学历排成一行，最前边的是���学、初中、高中，大学只能被排在中��_��因�ؓ后面�q�有���士、博士。越接近前边的学历，���是基础性教�Ԍ��比如�Q�读写、计���、逻辑推理、道德……所以，基础教育应该公费。但是，���接�q�后边的学历�Q�越与个人的兴趣、对未来的收入期待相养I��让学生根据自�w�条件去选择更�ؓ合理。毕竟，不是所有�h都适合整天推演数学���式�Q�也不是所有�h都喜�Ƣ��在实验室。面对取消公费读研，学生的求学心理将会发生明昄���变化�Q�以前是��Z��一个研�I�生学位而去争一个公费读研名额；未来则是��L��选一个既��h��合理又适合自己发展的研�I�方向。因此，���管取消公费�ȝ��对穷人有影响�Q�但主要�l�果�q����对��富学生��生进行筛选，而是学生对职业取向做�{�选�?/p>

　　当然�Q�允许大学取消公费研�I�生�Q��ƈ不意味着大学可以随意提高研究生的学费标准。这不仅是�ؓ�I�学生着惻I��而且也是��Z��国的教育着惟�?/p>

　　研究生的学费�Q�从某种意义上讲�Q�就是学生对未来的一�U�投资。比如，如果市场传来的信息表明，开�?span class="yqlink">

　　其一�Q�需要设立合理的规则来规范研�I�生的收费制度。必��设�|�一个收费上限，抑制一些大学想�q�度推销的欲望，从而减���教育回报��沫膨胀的速度。同�Ӟ���Ҏ(gu��)��些研�I�方向很隑ָ�场化的基����U�学研究领域�Q�国家应该给予更多的资助。不同的大学�Q�由于其研究生教育的质量有所不同�Q�也应该允许有不同的收费�?/p>

　　其二�Q�虽说咱们自古就有重视教育的传统�Q�然而，如果让这个传�l�走向极端，���变成了一�U�特�D�的宿命——�h�Q�没有学历是一个失败；而没有好学历竟被视�ؓ更大的失败。其实，古今中外的历史告诉我们，许多对社会做出巨大�A献的杰出人物�Q�往往在学历上�q�不高�h一�{�。比如，大物理学家爱因斯坦，他不�q�是本科毕业的大学生�Q�成功前的工作仅是一名专利局的小职员。所以，无论一个�h的学历如何，只要他加倍努力，发挥自己的优势，一定能取得惊�h的成����?/p>

　　我想�Q�取消了公费�ȝ���Q�肯定能让学生倍加珍惜自己�l�过深思熟虑后的�h生选择�?