研究生报名的门槛应该多高_跨考网

　　伪造大专毕业证�q����利考上中山大学研究生，在取得学位参加工作数�q�后�Q�陈立（化名�Q�忽然被母校撤销�?ji��n)学位，原因是当�q?a href="http://www.ivlnzgm.cn/" target="_blank">考研学历造假的行�����学校发现。虽然承认自��q��实有“作假”行为，但陈立却觉得事情�q�了(ji��n)12�q�_(d��)��学校已无权处�|�，遂一�U�诉状将母校告上�?ji��n)法庭�?/p>

　　从表面上看，�q��v官司是程序正义与实质正义之争―――伪造大专毕业证只是获得学位的前期程序，�q����获得学位的核�?j��)条�Ӟ��是否因此而撤销学位�Q�取军_���E�序正义的坚持，�q�是对实质正义的靠近。当“作假”行为曝光时�Q�学校与学生站在各自的利益上�Q�选择�?ji��n)不同的判断标准�Q�争议和�U�纷自然也就在所隑օ��?/p>

　　而在旁观者看来，�q�两�U�各异的意见�Q�都有其逻辑上的合理性。因此，单纯地讨论学校的处罚是否合适，恐怕难以�Ş成共识。所以，当面对这样一起因报考程序而引��L(f��ng)��官司�Ӟ��我们与其花大力气��d��清程序正义和实质正义的轻重问题，倒不如去探讨现有的研�I�生报考程序是否合理更��L(f��ng)��实意义�?/p>

　　我们知道�Q�研�I�生报名考试�q����面向所有�h�Q�直到现在，其在学历斚w��的要求都没有攑ּ�。具体说�Q�其要求是：(x��)大学本科毕业生可以凭本科毕业证报考，大专毕业生则必须在毕业一�q�半后才能报考，�q�且要有本科的学�?f��n)经历和论文发表。各个学校稍有不同，但条件大致如此，甚至更�ؓ(f��)苛刻。这个学历上的高门槛无疑把许多有�?j��)�?“历”者拒�l�在�?ji��n)门外�?/p>

　　而这��L(f��ng)��高门槛�ƈ不是合理和必要的。首先，其合理性不充分。考生以前的学历只是学�?f��n)经历的一个证明，而不是真实能力的一个外现。在未进行统一的、科学的考核之前�Q�谁也不能说本科生就一定比专科生更有研�I�能力。既然如此，专科生以�?qi��ng)其他低学历的考生��Z��要承担更多的旉���成本�Q�这�U�以学历取�h的們֐�是否�q�背�?ji��n)教育公�q�的原则�Q?/p>

　　而且�Q�其必要性也不存在。允�怸��U�生和更多学历者报考，�q�不意味着他们��׃��(x��)���水摔R���Q�造成整体研究能力的下降。因为，在入学时�Q�有严格的入学考试在筛选他们；在入学后�Q�有�U�学的考核标准在评价他们。如果那些专�U�生和其他低学历者确实火候未刎ͼ�那么�q�些报名后的考试和考评自然�?x��)将他们淘汰出来�Q�学校没有必要对考生在考前作出认定和区分。否则，���难免造成“误伤”，也让人感觉学校对自己培养方式的不自信�?/p>

　　���管�Q�整体上��_(d��)��高学历通常意味高能力，但这只是整体而言�Q�是在理��Z��成立的。具体到现实中的每个考生�Q�他们的能力除了(ji��n)与其学历有关�Q�还?sh��)��其学�?f��n)的刻苦和自��n的�?zh��n)�性有兟뀂所以，无论是从教育的公�q�I���q�是选拔的科学来看，降低研究生报名的学历门槛�Q�都有其现实的必要性。选拔的低门槛和考核的严要求�Q�才是保证研�I�生质量的正���途径�?/p>

　　相关链接�Q�硕士生毕业6�q�后被母校撤销学位

?青年�?/p>