(zhn)现在的位置Q?/strong> 跨考网频道考研报名正文

研究生报?法硕受追捧MBA报名人数持箋下跌_跨考网

最后更新时_(d)(x)2008-02-22 23:16:54
辅导评Q?a target="_blank" rel="nofollow">暑期集训 在线咨询
复习(fn)紧张Q焦头烂额?逆风轻袭Q来跨考秋季集训营Q帮你寻Ҏ(gu)Q定Ҏ(gu)Q?/span> 了解一?>

研究生报?法硕受追捧MBA报名人数持箋下跌

  报考法h数高居榜首MBA报名人数持箋下跌

  不久前出炉的l计数据表明Q全国报?005q北京地?a target="_blank">院校士的h数首ơ超q?0万,比去q增?.7万。考生报考的专业集中在十大专业。根据北京教育考试院的l计数据昄Q考生热报的十大专业依ơؓ(f)法律士联考、MBA联考?a target="_blank">金融?/a>?a target="_blank">计算机应用技?/a>?a target="_blank">企业理?a target="_blank">通信与信息系l?/a>?a target="_blank">民商法学?a target="_blank">外国语言学及(qing)应用语言?/a>?a target="_blank">行政理?a target="_blank">?x)计?/a>。其中报考北京地?a target="_blank">法律士联考的考生人数最多,过1万h。尽报考北京地区MBA联考的人数依然紧追法律士占据榜眼的位|,但从全国范围来看Q其降低势却是相当明显。ؓ(f)什么法律硕士一直高开高走Q而MBA却步步下滑?三大因素D法律士受追?/p>

  从去q和前年的统计数据来看,2004q北大法律硕士招收了350名,报考h数却多达2319人,录取比例?5.09%Qh大去q招收了170名法律硕士,报名人数?500名,录取比例?.8%.法律士Z受到报考者的q捧Q专家分析,׃方向较宽、复合优势明显、考试隑ֺ相对较低q三大因素是Ҏ(gu)原因?/p>

  一、就业方向较宽。据北大法学院的一位负责h介绍Q北?001q招收的全日制脱产法律硕士今q毕业,׃dM来说都很不错。尽直接到政法机关的不多,但像政府部门、银行、工商、v兟뀁税务等与法律有关的单位不少Q还有的则考取了律师资格到律师事务所工作。“考生之所以热衷于报考法律硕士,q是对它的就业前景有一个比较高的预期,其是名校的法律士。”这位负责h介绍Q这几年北大法学院对法律士的重视程度很高,教学质量有很好的保证Q这在一定程度上也ؓ(f)法律士来毕业求职铺^了道路?/p>

  据记者了解,管C会(x)上目前对法律士的看法不一Q但׃法律士学习(fn)期满、完成规定课E学?fn)且考试通过q过士论文{辩者,可被授予教育部统一的硕士研I生毕业证书和法律硕士专业学位证书,因此在就业上q不?x)受到“歧视”。“只要真正学C东西Q就业ƈ不是N。”一位今q毕业、在一家基层检察院扑ֈ工作的法律硕士这栯C?/p>

  二、复合优势明显。导致就业前景看好的一个重要原因就是法律硕士的复合优势比较明显。由于法律硕士专业学位研I生只招攉法律专业本科生(含同{学力者)Q其知识l构是宽口径、厚基础、复合型Q主要培养面向法律实务部门的通用人才。因此当考生原来的专业与法学l合之后Q会(x)在很多领域体现出复合的优势来Q比如以前学的是外语Q再考法律硕士,在处理一些涉外法律问题上有明显优势Q以前学的是新闻Q考上法律士之后l箋从事法制领域的新L道则更专业?/p>

  据北大法学院的负责h介绍Q北大近来加Z对专业复合型人才的培充R他们下学期拟从2003U的300多个学生当中选拔一半学生来Q依托法学院现有?个研I中心,分别讄金融法、房C法、胦E法、国际法以及(qing)知识产权法等5个专业,划分专业方向Q将其与学生以往所学专业结合,改变q去法律士不分专业的状态,培养h明确专业方向的复合型人才?/p>

  三、考试隑ֺE低。据专家介绍Q法律硕士专业学位与法学士学位的区别在于:(x)法学士学位研究生主要招收法律专业本U生Q分为法学理论、法律史?a target="_blank">宪法学与行政法学?a target="_blank">刑法?/a>、民商法学?a target="_blank">诉讼法学?a target="_blank">l济法学?a target="_blank">国际法学{专业,主要培养面向法律教学、科研和实务部门的专门h才。二者处在同一层次上,各有侧重Q前者是应用型、复合型高法律人才Q后者是学术型、专业型高法律人才?/p>

  法律士专业学位研究生入学考试分初试和复试两个阶段Q初试共有四门考试U目Q政沅R外语,使用全国l考试P专业基础课(含刑法学和民法学Q、综合课Q含法理学、宪法学、中国法制史Q用全国联考试南相对而言Q由于需要背늚法律条文了许多Q法律硕士的考试隑ֺ要比法学士E低一些。文U学生{向比较容易,非法律专业的理科生经q突M不是很难q关。例如一位本U就M天|大学化工专业的考生在2002q考取?a target="_blank">中国政法大学的法律硕士专业研I生。此外,法律士专业学位研究生采用全日制׃和非全日制不׃两种学习(fn)方式也让考生有了更灵zȝ选择?/p>

  MQ社?x)大背景下对法律人才其是实用型人才的需求仍很旺盛是法律士受到q捧的根本因素?/p>

  利益驱动制约MBA良性发?/p>

  让我们再来看看MBA持箋低迷背后的深层次原因。报名参?005qMBA联考的人数l计?0926人,而今q具有MBA招生资格的商学院计划招生13000人。也是_(d)q_一个MBA名额只有1.6个h问|。根据以往的经验,׃各种因素影响Q实际参加MBA联考的全国考生有可能下?0%左右。也是_(d)报考h数和招生人数比例有可能降?.3Q?.与之形成强烈反差的却是:(x)2005qMBA联考的招生院校已增加至89所。打个比方:(x)如果住店的h都减了Q而开店的却越来越多,q种反常的现象背后到底蕴藏着什么玄机呢QMBA教育背后的动力又是从哪里来的呢?

  问题一Q生源明昑և,Z招生院校q在增加Q?/p>

  如果倒着往前翻看历Ԍ2002q可谓是一个拐点:(x)2004q报考MBA的有35777人,2003q是44157人,2002q则?9614人,q也是目前MBA辑ֈ的最高峰。此前的三年Q国内报考hC每年25%的速度递增Q而接下来的这三年却几乎以同样的速度递减?/p>

  某些q象也在昭示着q种寒意Q一些知名度相对较低的大学MBA中心负责人在公开场合明确表示Q?005qMBA不再接受第二志愿考生。这意味着那些对自p试把握不是很大的学生,不得不首选这些学校?0?6日闭q的2005qMBA入学面试攚w研讨?x)上传出消息Q?005qMBA联考面试在录取中所占的比重加大已成定局。专家分析,2005qMBA联考,W试隑ֺ有望q一步降低?/p>

  本来少的生源,招生院校当然不会(x)L放过。而即使是q么一个看上去正在逐渐~小的蛋p,q有不少人想把刀伸进来切上一块。究其深层次原因Q利益驱动才是根本:(x)1997q国内学校普遍收费ؓ(f)3万元人民币,但是Q?004q一些名校就其拔高Cq?万元。截取一个中间值约7万元Q假若一个学校能招来300人,其年收入则可辑ֈ2100万?/p>

  q还只是W一步,有了MBA才可能申请到EMBA的办学资|而后者才是整个项目中赢利的大头。以每个EMBA学员收费20万元计算Q?50人的规模q收入可辑ֈ3000万元。从长远的发展角度考虑Q创造大量的_英富裕阶层的校友,更是一W不可估量的潜在财富Q这一点在学校高层g更加值得期待?/p>

  问题二:(x)MBA牌照能否攑ּQ?/p>

  如此׃难了解ؓ(f)什么一批又一批的高校MBA教育授权甌书递交到教育部的案头。MBA教育授权q中国本土产物Q而是西方的舶来品?991q_(d)教育部首ơ在清华、h大等9所高校q行MBA试点开始,׃直由教育部门作ؓ(f)教育资源定向分配l国内ؓ(f)C多的高校。在此后的几q间Q教育部共发放了64张MBA学位教育的牌照。而中国的大学数量?000所左右Q相Ҏ(gu)_(d)MBA牌照仍然是一U极度稀~的资源?/p>

  市场规律告诉我们Q竞争是降低h最有效的办法,而垄断只能h居高不下。面对MBA教育高昂的学费,有h能否更多的高校取得办MBA的资|让市场来降低h、优胜劣汎ͼq对于那些一直想q入q一门槛的高校,其是一些民营高校来说当然是好事。“高仯老师Q这本是民营高校的长V况且,我们q有非常灉|的市作经验,比之体制内的高校来说Q丰富得多。”北京的一位民营大学校长如是说?/p>

  但这昄只是一厢情ѝ教育部高教怸位官员在非公开场合表示Q目前的MBA名声已经不佳Q现存的高校q在摸着矛_q河Q更别说民营高校了。而一旦大q度降低准入门槛QMBAŞ成了扚w化生产格局Q质量更是参差不齐?/p>

  于是出现了这L(fng)怪胎Q在MBA牌照紧缺的情况下Q很多短期内甌无望的高校通过讄怼的培训项目招揽生意。有的甚至面向偏q地区的城市招生Q收费只有正常MBA的一半甚x低,提供一U纯l济?/a>的教学方案,而不是MBA所需要的理学知识?/p>

  问题三:(x)MBA到底该不该赚钱?

  北京大学光华理学院常务副院长朱善利教授认ؓ(f)Q中国现在MBA存在的最大的问题是有一些机构参差不齐在办MBAQ这会(x)败坏中国MBA的名声。他认ؓ(f)应该l办MBA办得好的学校更多一些自L。朱教授同时QMBAq不是适合所有h去读的?/p>

  现状是,来自国外和民办院校及(qing)机构的高、中、低端MBA培训一斚w引发了内地MBA培训市场良莠不齐的现象,另一斚w也争Z部分MBA院校的生源。与此同Ӟ不少商学院所在的大学却往往把商学院当成是提ƾ机QL拿走些什么,而不是投入,q在一定程度上促了MBA目的“趋利”意识。而事实上Q商学院的发展却是缺q?/p>

  上个世纪90q代中期毕业于美?a target="_blank">西北大学凯洛格商学院的李兆宏_(d)(x)“能够代表一所商学院水准的只能是MBA教育Q而且真正的MBA教育是不能赚qQ即使哈?jng)也是如此。”专家认为,对MBA教育价值的“过度开采”,是造成目前国内商学院畸形发展的一个重要因素。什么时候MBA不赚׃Q中国商学院的教学质量也许才有可能得到提升?/p>

北京青年?周春?/p>

跨考考研评

班型 定向班型 开班时?/td> 高定?/td> 标准?/td> 评介绍 咨询
U季集训 冲刺?/td> 9.10-12.20 168000 24800?/td> 班面授+专业??+专业译֮向辅?协议加强评(高定?+专属规划{疑(高定?+_化答?复试资源(高定?+复试译֌(高定?+复试指导(高定?+复试班主?v1服务(高定?+复试面授密训(高定?+复试1v1(高定?
2023集训畅学 非定向(政英?数政qQ?/td> 每月20?/td> 22800?协议? 13800?/td> 先行阶在U课E?基础阶在U课E?强化阶在U课E?真题阶在U课E?冲刺阶在U课E?专业NҎ(gu)一对一评+班主dE督学服?全程规划体系+全程试体系+全程_化答?择校择专业能力定位体p?全年关键环节指导体系+初试加强?初试专属服务+复试全科标准班服?/td>

①凡本网注明“稿件来源:(x)跨考网”的所有文字、图片和韌频稿Ӟ版权均属北京学博教育咨询有限公司Q含本网和跨考网Q所有,M媒体、网站或个h未经本网协议授权不得转蝲、链接、{帖或以其他Q何方式复制、发表。已l本|协议授权的媒体、网站,在下载用时必须注明“稿件来源,跨考网”,q者本|将依法q究法律责Q?/p>

②本|未注明“稿件来源:(x)跨考网”的?囄Eg均ؓ(f)转蝲E,本网转蝲仅基于传递更多信息之目的Qƈ不意味着再通{载稿的观Ҏ(gu)证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个h从本|下载用,必须保留本网注明的“稿件来源”,q自负版权等法律责Q。如擅自改为“稿件来源:(x)跨考网”,本网依法追I法律责仅R?/p>

③如本网转蝲E涉?qing)版权等问题Q请作者见E后在两周内速来?sh)与跨考网联系Q电(sh)话:(x)400-883-2220