辣评�Q�如何看待北大招收研�I�生���半��C��送_跨考网

　　作者：(x��)��d���?/p>

　　7�?日，北京大学公布�?008�q�研�I�生招生计划。在所有招生名额中�Q?a class="akey" target="_blank">学校招收推荐免试�?保送生)的数量占到计划数�?0%�?0%�Q�也���是��_(d��)��北大研究生招生的一多半名额�l�了保送生(其中半数保送生���来自外�?。这一政策让很多来自普通高校想报考北大研�I�生的学生感觉“很不公�q�”。北大则表示�Q�这么做是依照导师的意见�Q�希望招收更高水�q�的学生�?《北京晨报�?�?�?

　　北大的研�I�生名额是稀�~����源，北大把这么多的名额留�l�了保送生�Q�无疑是加剧了已�l�白热化的竞争度。但是，北大�q�么做符合研�I�生教育的发展规律和方向�?/p>

　　�q�些�q�来�Q�研�I�生招生几乎是以大跃�q�的速度�q�行�Q�报考�h��C��断增长，很多人担忧“研�I�生高考化”。相对于�U�研水��^和科研能力，分数成�ؓ(f��)更重要的砝码�Q�其中政��d����p���q�样的公��q��目分数尤光���要，因�ؓ(f��)只要�q�两门不�q�关专业再好也不行。从�q�个角度�Ԍ��保送生可以在技术层面上避免�q�种国家的刚性要求，录取��C��业水�q�高、科研能力强的学生�?/p>

　　从另一个角度讲�Q�保送生增加与否和高校的招生自主权相养I��高校自主办学是近些年来高校和�C�会(x��)一直呼吁的权力。高校办学自��L��增加�Q�意味着行政�q�预的合法性降低，高校可以在更高程度上按照学校本��n的条件和发展意愿�Q�来规划和调整高校的招生、培充R��考核�{�各�U�模式�?/p>

　　长期以来�Q�高校各��事业的发展都在国家�l�一���辖之下�Q�行政化們֐�严重�Q�灵�z�d��明显不够。经�q�多�q�的调适，高校的办学自��L��呈现出增加的���势。北大保送生是否应该���过半数�Q�是能够在高校办学自��L��的框架内加以解释的。不仅如此，在研�I�生招生中加大导师意见的权重�Q�加��Z��导师的沟通与协调�Q�让导师真正能够参与到招生进�E�中来，是研�I�生招生的趋势和正确方向。相对于以分数高低录取的招生方式�Q�保送方式会(x��)更多地听取导师意见，导师与学生的交流�?x��)更多些�?/p>

　　当然�Q�保送方式�ƈ非没有问题，���其是在整个�C�会(x��)寚w��校共同体�~�Z��基本信�Q的情况下�Q�保送生�q�多是否�?x��)给权钱交易提供更多�I�间�Q�是否会(x��)加剧高校的腐败现象，如何保证保送过�E�的公��^公正�Q�都需要北大给整个�C�会(x��)提供���可能多的说服论据�?/p>

　　毕竟�Q�从�Ҏ(gu��)��上讲�Q?span class="yqlink">

北京大学不是北大人的大学�Q�而是中国人的大学�Q�它是由公共财政供养且教育部倾斜力度很大的高校，假如它是�U�立大学�Q�即使它的学生百分之百是保送生�Q�也不会(x��)有什么公�q�与否的�C�会(x��)担忧和歧视与否的大众质疑。因此，问题的关键在于，如何把招生流�E�全面阳光化操作�Q���其不仅有机构监管也能有社�?x��)监督�?