中山大学研究生院负责������?007�q�研�I�生收费问题_跨考网

　　中山大学研究生院负责人接受采访称�Q�明�q��v研究生全面收费之说是“全面误导”――�?/p>

　　从明�q�开始，�ȝ��要全面收费了�Q�取消公费自费，一律实行收费…�?/p>

　　今年�Q�媒体关于中国研�I�生培养机制的改革报道可谓层��Z���I�P��最核心的一点，���是敏感的收贚w��题。先是北大爆出“明�q�读研不再分�c�d��开始全面收费”，可没�q�多久，教育部又出面澄清此报道不实。而到底真实的情况又是怎样的呢�Q�公众无从得知�?/p>

　　10�?3日，中山大学研究生院常务副院长徐俊忠教授接受专访时说�Q�“明�q�开始读研全面收费”一说是一个全面误导性话题，他表�C�“研�I�生培养机制攚w��的最大得益者不是别人，正是研究生自己”�?/p>

　　“教育部没有�l�一���性规定，要求试点单位大胆���试�?/p>

　　记者（以下����U�“记”）�Q�不����h��_���ȝ�����开始全面实行收贏V��作��Z��大研�I�生院常务副院长�Q��?zh��n)�有什么看法？

　　徐俊忠（以下����U�“徐”）�Q�这是一个很需要与媒体和读者沟通的问题。恕我直�a��Q�媒体包括一些中央媒体目前对�q�个问题的报道，基本上是失实的�?/p>

　　�q�个失实既有“硬伤”，也有“��Y伤”。硬伤表现在报道与实际情况不�W�合。至今有的媒体连参与试点工作�?a target="_blank">院校数量都说得不寏V��“��Y伤”则表现在对于这件事情的性质判断不正���。有的把试点工作归结为：“取消公费自费，一律实行收费”。全面误��g���C�会与民众。尤其在整个�C�会对于教育说法很多的情况下�Q�这�U�不正确的判断加剧了�C�会的不安，大学无辜地承受了一些指责和压力�?/p>

　　讎ͼ�我想媒体也不是故意添乱，可能是对实际内部的情况不甚了解，没有畅通的沟通渠道�?/p>

　　徐：���全国范围来��_���q�一工作的启动，不是现在才开始。去�q�_��有关部门���在全国选择了几所以工�U��ؓ�ȝ��大学开展试炏V��今�q?月䆾�Q�有关部门召集了13所大学研究生院的负责�h开会，布置明年�q�一步扩大试点的工作。后来又有几所大学被纳入试点的行列。可以说�Q�全国最好的大学�Q�都�U�极参与�q�一工作了�?/p>

　　对于�q�一工作的指导思想�Q�教育部的领��D��得很清楚�Q�既不是全面收费的改革，更不是一个全面自费的攚w���Q�改革的实质是徏立以�U�研��Z��导的导师负责制和资助制�?/p>

　　�Ҏ(gu��)���q�个实质的要求，教育部有关�h士明���指出，攚w��的灵��是创新�Q�核心是�U�研��Z����|��基础是导师负责制与资助制�Q�最�l�目的是要创制更有利于培��d��新性高层次人才的机制。至于如何做�Q�教育部�q�没有统一的硬性规定，只是要求各试点单位根据上�q�指导思想�Q�结合各校的实际�Q�大胆地�q�行攚w�����试�?/p>

　　导师招生“导师招博士研究生要开始‘掏钱’了�Q�没有承担各�U�科研课题的导师一般不能安排招生�?/p>

　　记者：那么中大从明�q�开始将怎样攚w���Q?/p>

　　徐：�Ҏ(gu��)��上述关于攚w��的指导思想�Q�我校的攚w��主要集中于三个方面�?/p>

　　�W�一�Q�强化研�I�生教育的科研导向，提高研究生教育的�U�研含量。�ؓ实现�q�一目标�Q�学校规定，没有承担各��U�研��N��和拥有一定科研经费，无法承担对于学校研究生教育配套投入的导师�Q�一般不能安排招生�?/p>

　　�W�二�Q�改革研�I�生的资助制度。规定研�I�生必须以助研、助教或助管的资格去获得资助。取消在研究生资助问题上的“大锅饭”，以激发研�I�生的学习和�U�研的积极性�?/p>

　　�W�三�Q�提高研�I�生的资助力度。学校统�{�研�I�生的普通奖学金、研�I�生的业务费�Q�以及各�U�学校的专项资金、社会捐助和导师资助�l�费�Q�设立面向全日制非在职研�I�生的“研�I�生教育奖助金”。其中对于研�I�生的生�z�资助力度将有较大幅度的提升�?/p>

　　当然�Q�考虑到学校现有研�I�生教育的各�U�条�Ӟ��在操作问题上�Q�本�ơ改革主要集中在博士研究生的层次上。而对于硕士研�I�生只是�q�行“微调”�?/p>

　　讎ͼ�攚w��方向有了�Q�具体有哪些新的做法�Q?/p>

　　徐：我们明确要求导师招收研究生必��通过�U�研��N���l�费去配套学校对于研�I�生教育的投入。也���是��_��导师招博士研�I�生要开始“掏钱”了�?/p>

　　�q�种配套意味着把研�I�生当作�U�研的有生力量来看待�Q�培�ȝ���I�生既是国家培养人才的需要，又是导师�U�研工作的需求。要求多招收研究生，必须有较多的�U�研�l�费的支持，�l�费多一般意味着�U�研��d��重，�U�研��N��多。提高研�I�生教育�U�研含量的要求，便有可能落实到实处�?/p>

　　另外�Q�通过导师配套投入较�ؓ刚性的要求�Q���导师在招生问题上�Q�更加注重把好质量关。因��Z��招研�I�生是要��q��费的�Q�改变以往个别老师那种“不招白不招”的心态�?/p>

　　当然�Q�研�I�生培养的大头还是学校投入，导师配套的只占其中很���的一部分�Q�但�q�小部分意义不小�?/p>

　　“对于冷门学�U�、基���学科的优�U�学者，我们会主动送上‘专��Ҏ(gu��)��标’，不用担心在改革中出现���尬�?/p>

　　讎ͼ�但这对一些冷门学�U�、基���学科的导师来��_��会不会不公��^�Q?/p>

　　徐：�q�个不用担心�Q�我们对于导师的投入要求既是刚性的�Q�又是适中的。投入的��L��要求�q�不太高�Q�应该是�l�大多数导师所能够承受的�?/p>

　　我们�q�充分地考虑��C��同学�U�和不同教师的差异，讄���了部分“专��Ҏ(gu��)��标”，用于支持部分�U�研���实不错�Q�但没有承担�U�研��目的教师。但是，�q�部分指标绝不是用于“扶贫”，而是用于支持���实优秀的学者。而且�Q�对于这�U�学者，我们�q�不要求他来甌����Q�而是通过评估�Q�主动送上指标�?/p>

　　所以，只要是优�U�的学者，不用发愁在这�U�改革中会有什么尴����?/p>

　　“明�q�全日制非在职读博全部可得资助，一律免交学费，每月生活�Ҏ(gu��)��目前提高一倍以上�?/p>

　　讎ͼ�大家可能最兛_��的还是中大明�q�读研到底怎样收费�Q?/p>

　　徐：中大的做法是所有明�q�招收进来的全日刉���在职博士生，全部可以得到导师助研的岗位，而获得助研岗位的博士生，一律可以免交学费，而同时生�z�费的数额比现在每月高出一倍以上�?/p>

　　对于研究生的资助问题�Q�明���资助不是“大锅饭”，而是通过担�Q“三助”而获得。限于学校目前的定编定岗工作�q�不十分明确�Q�目前主要启动“助研”岗位�?/p>

　　我们希望通过提高奖助金额�Q���博士生有可能更加专注于科研工作，从而提高培养质量。当�Ӟ��对于博士生的�q�种资助�Q�学校和导师是要行��考核权的。对于触�?a target="_blank">法律和校�U�校规者、对于科研工作导师考核不合��D��一律终止奖助金的��n受资根{��也���是��_��你不仅不能��n受生�z�费�Q�而且�q�要交纳学费�?/p>

　　“一�cȝ���W�一�q�全免学费，比例相当于现在的公费生比例，二类生第一�q�交学费1万元�Q�比例相当于现在的自费生比例�?/p>

　　讎ͼ��ȝ��呢？

　　徐：对于���士生的问题�Q�由于分�c�d����L��案尚未明晎ͼ�也由于学校胦力的限制�Q�本�ơ改革只是实行“微调”。对于全日制攻读非专业学位的研究生，学校的奖助方案分��Z���c�R��一�c�L���W�一�q�全免学费，另外每月可以得到不低�?00元的生活贏V��名额相当于全日刉���在职研究生的60%.�W�二�c�L���W�一�q�需交纳学费1万元�Q�也不��n受生�z�费补脓(chu��ng)。这部分相当于现在的自筹�l�费的招生项目。第三类主要是资助提前攻��d��士学位的学生�Q�一�l�确定资��|���W�二�q�就开始��n受博士生一�q���的各�U�待遇，不仅免交学费�Q�而且每月可以得到不低�?00元的生活贏V�?/p>

　　讎ͼ��q�么一说感觉改革与现在的政�{�变化不大，�q�不是全面收费的问题�?/p>

　　徐：变化���在于对���士生的奖助金，实行动态管理。第一�q�的���定主要依据于大学本�U�阶�D늚�表现和入学考试成�W�Q�第二、三�q�重新评定，评定的依据是前一�q�的学业情况和是否有�q�反校纪校规的记录。也���是��_��如果你第一�q�在全免学费�?0%范围内的�Q�如有违�U�违规行为，�W�二�q�你可能���p���q�入�W�二�c�d���?万元学费了，而相反，如果�W�一�q�你在第二类名单中，而表��C��异，那么�Q�你有可能在�W�二�q�进入第一�c�d��全免学费。学校还���在�W�二学年度增加部分资助名额，以全面推动资助名额的动态管理，打破现在研究生收费公费生���永�q�是公费�Q�自费生���永�q�是自费的“大锅饭”做法�?/p>

　　“中大的�q�一攚w��是有良知的，攚w��不是立��于加大研�I�生和家长的�l�济负担�?/p>

　　讎ͼ�有这样一�U�说法，“改革就是让�I��h��M��起书�Q�看不�v病，��C����h��”，目前国家�q�种研究生培��L��制改革也受到不少非议。�?zh��n)�怎样看？

　　徐：我们认�ؓ中大的这一攚w��是有良知的。我们的攚w��不是立��于加大研�I�生和家长的�l�济负担�Q�而是通过整合导师和学校的�l�费�Q�大�q�度地提高研�I�生的生�z�资助，降低自费生的比例�Q�尤其是博士研究生的自费比例。可以说�Q�这一攚w��的最大得益者不是别人，而是研究生。因此我们对于有些媒体把�q�一攚w��说成是取消公费自费，一律实行收费的说法�Q�很不以为然。至���他们误解了�q�次攚w��的目的�?/p>

　　讎ͼ��(zh��n)�认��Z��大的攚w��意义何在�Q?/p>

　　徐：我们的改革刚刚�v步，对于其意义的评估�Q�有待于以后的实跉|��做出。目前，我们认�ؓ�Q�我校的�q�一攚w��其意义主要在以下四个斚w���Q�打破研�I�生教育上的“大锅饭”与“铁饭碗”状况；促进研究生教�Ԍ�����其是博士生的教育与�U�研工作的更加紧密的联系�Q�促�q�导师和研究生对于研�I�生培养质量的关切，在这里导师的�l�费投入是一个重要的杠杆�Q�学校由此获得了对研�I�生招生�q�行�l�构调整的手�D�c�?/p>

?南方日报