教育观点�Q�科研应重“学�z䏀�而非论文_跨考网

复习(f��n)紧张�Q�焦头烂额？逆风轻袭�Q�来跨考秋季集训营�Q�帮你寻�Ҏ(gu��)���Q�定�Ҏ(gu��)���Q?/span> 了解一�?>

　　中国�U�研何时能叫板诺贝尔奖？在最�q�一期“文汇科技创新沙龙”上�Q�上���光源工�E��ȝ��理�?a target="_blank">中国�U�学�?/a>上�v应用物理研究所研究员徐�z�杰认�ؓ(f��)�Q�要问鼎诺奖�Q�中国应更看重创�����国际认可的“学�z䏀�，而非仅仅在论文的数量和媄(ji��ng)响因子上“做文章”�?

　　“若今后中国�����贝尔奖得主，应该有上���光源的用户�Q�”徐�z�杰在作了“从上�v光源工程实践初探��C���U�学技术的发展���势”的主题报告后，提了�q�么一句触动“中国本土科学家得诺奖”敏感神�l�的话。由于目前中国的�U�研评�h(hu��n)体系仍然以SCI论文为重要指标，与会(x��)专家不免提出疑惑�Q�“不看SCI�Q�看什么？”徐�z�杰认�ؓ(f��)�Q�中国科学界应更注重培育能得到国际同行认可的“学�z䏀�，而这些“学�z䏀�的开创者，���有可能参与到诺奖的角逐圈中�?/p>

　　只看论文数量�Q�不看质量显然不行，可是只看重论文所发表杂志的媄(ji��ng)响因子一��h��问题。一些领域的杂志影响因子可以辑ֈ�30�Q�而另一些领域中最好的学术刊物影响因子也只�?-6。用�q�样一把标���来衡量两篇不同学科论文的分量，昄���有失公允。更何况�Q�一���好论文只代表科研工作中的一个亮点，�q�点“火花”是否能够“燎原”，�q�“道��M��镎쀝�?/p>

　　形成一个学�z�，则要求科学家在一个领域中不仅有几点“火花”，而且要�Ş成“燎原之劎쀝——在某个领域中要有成�p�d��、成�pȝ��的研�IӞ���q�在国际学术界得到认可、��生媄(ji��ng)响。徐�z�杰��_(d��)��当中国拥有一批这��L(f��ng)���U�学�Ӟ��做出了一批“诺贝尔奖��别”的工作�Q�中国本土就必然能迎来诺奖�?/p>

　　同时�Q�他认�ؓ(f��)�Q�现代科学的发展�Q�对仪器的依赖度不断增强�Q�我国第三代同步辐射光源“上���光源”的建成和开放运行，使中国科学家能更方便地“洞察”纳�c�_��度的微观世界�Q�有可能做出更出色的工作。“去�q�光源徏成时�Q�英国《自然》杂志评仯���‘中国加入世界同步辐���俱乐部’。国家发改委认�ؓ(f��)�Q�上���光源的建成标志着我国重大�U�技基础设施������q�入了快速发展的�W�三阶段�Q�此前的两个阶段分别是以‘两弹一星’�ؓ(f��)标志的萌芽阶�D�，以‘北京正负电(sh��)子对撞机’�ؓ(f��)标志的成镉K���D�c(di��n)��”徐�z�杰��_(d��)��“我们期待中国科学家能借助上�v光源�Q�实现获得诺贝尔奖的宿愿。�?/p>