观点�Q�提高保研生比例北大再现门阀体制_跨考网

　　北京大学2008�q�免试保送研�I�生的比例各院系都在50%以上�Q�部分学院更辑ֈ�80%�Q�而��d��额较往�q�羃减。听到这个消息，各地准备报考北京大学研�I�生的学生难免眉头紧皱。北大这样做是�ؓ了达到提高生源质量的目的吗？�W�者认为，�q�种貌似合理的说法实则缺乏依据，而且�����研究生体制�Ş同现代门阀制度�?/p>

　　首先�Q�生源质量之高下�Q�何以定夺？换句话说�Q�凭什么来判断�Q�通过考试的途径成�ؓ研究生的��׃��定会与免试的学生在专业素��M��有着�l�对的区别？如果�q�个判断是由个别导师的片面经验所达成而没有牢不可破的现实依据�Q�北大恐怕将难以取信于民。再者，生源质量除了专业素养�Q�还包括学生的多��h��。从名校保送到名校的升学途径�Q�将使学生的成分单一化，不利于研�I�生教育的健康发展。何况还要考虑刎ͼ�如果拥有保送资格的院校没有慎用其权力，那么免试的结果只会适得其反�?/p>

　　更让�q�大学子痛心的是�Q�北大此丑�ƈ不像某些媒体声称那样��h��“破冰”意义，能够打破学生“一考定生死”的命运�Q�而是���促成一�U�现代门阀体制出现�?/p>

　　免试的学生固然不用面对一场“生��M��战”，但另外一个比之更加庞大的���体—�?a href="http://www.ivlnzgm.cn/" target="_blank">考研的学生——不但要与更加严�ȝ��形势对决�Q��ƈ且将因�ؓ上升通道被卡紧而与前者进一步对立。这不得不让人想起东汉后期兴��L��门阀体制�Q�占据了�Ҏ(gu��)����C��的士族子弟经�q�品�W�入仕，形成世代�怼�的贵胄；而寒门庶族几乎失��M��入仕的机会�?/p>

　　有着深厚人文传统的北大如果明白到�q�一点，���应充分考虑到学生群体更�q�泛的利益，而非早早变��n成画��Cؓ牢的“现代士族”。也没有人希望有志考研的学生因�����无出路，最�l�成��Z�����愤愤不�q�的“现代庶族”�?/p>

　　记�?李琼 实习�?吕天�?