(zhn)现在的位置Q?/strong> 跨考网频道考研报名正文

新版大学排行榜引发热?高校q半“高耗低产_跨考网

最后更新时_(d)(x)2009-12-10 08:42:23
辅导评Q?a target="_blank" rel="nofollow">暑期集训 在线咨询
复习(fn)紧张Q焦头烂额?逆风轻袭Q来跨考秋季集训营Q帮你寻Ҏ(gu)Q定Ҏ(gu)Q?/span> ?jin)解一?>

“新版大学排行榜”引发热?/font>

教育部直属高校近半“高耗低产?/font>

        昨日Q一份具有官方背景的“大学排行榜”发布。这个榜单显C,在我?9所重点大学中,U一半高校过?q“投入低于出”?/font>

        ׃央教U所Q教育部直属的国家l合性教育科学研I机构)(j)高教研究中心(j)负责完成的《中国高{学校W效评h告》,首次Ҏ(gu)育部直属?2所高校q行l效评h(hun)?/font>

        据?zhn)Q高校W效评hҎ(gu)“投入出理论”,从高校资源利用效益方面评价高校的l效。投入的评h(hun)指标涉及(qing)U研l费、教育经贏V固定资产等14,产出的指标涉?qing)百优U博士论文数、出版专著数、国内外学术刊物发表论文数、国家最高科学技术特{奖数、发明专利授权数{?6V?/font>

        数据l计昄Q有q半数高校过?q“投入多Q出少”,昑־“高耗低产”;另有29所高校“出高于投入”;q有7所高校投入和出的排名一_(d)“投入出相当”?/font>

       整体l效得分?名的高校分别?a target="_blank">清华大学?a target="_blank">北京大学?a target="_blank">东北大学。教育部在汉高校中,华中农业大学成ؓ(f)“黑马”,投入不高Q出却较高Q整体W效得分排在第11名?/font>

        被称作“新版大学排行榜”的《中国高{学校W效评h告》,在武汉的一些高校中引发热议。武汉一位高{教育问题研I专家称Q国家每q给?85”、?11”类高校投了(jin)从上千万元到上亿元不{的l费Q“不能再只管投钱不看效益?jin),要把p到刀刃上”。也有师生认为,大学毕竟不是企业Q不能简单地套用企业l效的模式评价高校,况且各个院校的历双Ӏ特色等q不完全相同?/font>

跨考考研评

班型 定向班型 开班时?/td> 高定?/td> 标准?/td> 评介绍 咨询
U季集训 冲刺?/td> 9.10-12.20 168000 24800?/td> 班面授+专业??+专业译֮向辅?协议加强评(高定?+专属规划{疑(高定?+_化答?复试资源(高定?+复试译֌(高定?+复试指导(高定?+复试班主?v1服务(高定?+复试面授密训(高定?+复试1v1(高定?
2023集训畅学 非定向(政英?数政qQ?/td> 每月20?/td> 22800?协议? 13800?/td> 先行阶在U课E?基础阶在U课E?强化阶在U课E?真题阶在U课E?冲刺阶在U课E?专业NҎ(gu)一对一评+班主dE督学服?全程规划体系+全程试体系+全程_化答?择校择专业能力定位体p?全年关键环节指导体系+初试加强?初试专属服务+复试全科标准班服?/td>

①凡本网注明“稿件来源:(x)跨考网”的所有文字、图片和韌频稿Ӟ版权均属北京学博教育咨询有限公司Q含本网和跨考网Q所有,M媒体、网站或个h未经本网协议授权不得转蝲、链接、{帖或以其他Q何方式复制、发表。已l本|协议授权的媒体、网站,在下载用时必须注明“稿件来源,跨考网”,q者本|将依法q究法律责Q?/p>

②本|未注明“稿件来源:(x)跨考网”的?囄Eg均ؓ(f)转蝲E,本网转蝲仅基于传递更多信息之目的Qƈ不意味着再通{载稿的观Ҏ(gu)证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个h从本|下载用,必须保留本网注明的“稿件来源”,q自负版权等法律责Q。如擅自改为“稿件来源:(x)跨考网”,本网依法追I法律责仅R?/p>

③如本网转蝲E涉?qing)版权等问题Q请作者见E后在两周内速来?sh)与跨考网联系Q电(sh)话:(x)400-883-2220