辣评�Q�研�I�生教育已处于信用破产的边缘_跨考网

　　在某�U�意义上�Q�我们研�I�生培养�Q�制度化�E�度��׃��高，我们现在基本上是所谓的严进宽出�Ӟ��只要考进来，差不多都能毕业，而且是按学制旉���毕业�Q�博士生三年�Q�硕士生三年或者两�q�_��如果哪个导师胆敢�l�他的学生论文枪毙了的话�Q�多半会引�v轩然大�L�Q�即便只是让学生延期毕业�Q�学校方面也不鼓励，博士生只要过了三�q�_��学校��׃��再提供住�ѝ�?/p>

　　在西方发辑֛��Ӟ��博士生资��D��试�Q�一般要布置上百本书�Q�在�q�些书中随意出题�Q�考试要经�q�几个环节，一考要�l�过十几个小�Ӟ��考出来，学生���像脱层皮，然而，在我们这里的某些学校�Q�这个取得博士候选�h资格的关键环节，几乎变成师生之间互相�Ҏ(gu��)��的联�Ƣ，学生一点压力都没有。硕士研�I�生有的学校两年�Q�有的学校三�q�_��但是无论两年三年�Q�都要求交论文，三年制的学生交论文，旉����q�勉强够�Q�两�q�制也交�Q�明显时间不够，但学校也没有相应的对�{�，反正都得走程序，论文质量保证不了�Q�就没有人管了�?/p>

　　最可恶的是�Q�几乎每个大学，都要求研�I�生(有的只要求博士生)毕业之前�Q�要交两���核心期刊论文，否则不许�{�辩�Q�在如此短短旉����?一般都是两三年)�Q�即使是学术上很有积累的人，写出合格的论文，也是非常困难的事情，何况�q�些学生�Q�多数是学术上的新手�Q�写不出来，���只好抄�Q�学术期刊，��Z���q�合学生的这�U�需要，也大开方便之门�Q�收费发表，只要交��了钱�Q�就能发表，期刊个个��d��肥肥的。其实，学校的这�U�无理要求，无非是发动群众“土法炼钢”，利用学生增加本学校的论文发表数量�?/p>

　　不用问，研究生教育出问题�Q�带研究生的导师�Q�责��M��相当大。说��h���Q�我们的大学都在鼓吹培养大师�Q�但是实际上大家只热衷于盖大��|��别说大师�Q�连“中师”、“小师”也没有。严格地��_��现在合格的导师很���，多半属于�q�样几种�c�d���Q�一是老板型，学生招进来，���拿他当雇工�Q�一是放���型�Q�学生招�q�来�Q�不��M��问，到毕业也见不到几面；一是护犊型�Q�对学生不错�Q�只是学业上的指导有限，不许别�h批评自己的学生，论文无论好坏�Q�都不能说。当�Ӟ��也存在综合型的，即上�q�毛病都有者�?/p>

　　事实上，世界上�Q何一个大学，都不可能在如此短短时间内�Q�培��d��能够适应我们扩招需求的导师来，除非我们大规模引�q�，把世界上其他国家的大学掏�I�。严��L��现实是，现在的大学体�Ӟ��凡是认真老实做学问的人，往往被边�~�化�Q�活跃在上面的教授们�Q�即使从前做�q�学问，现在也不做了�Q�出国多�Q�开会多�Q�成果也多，但垃圾更多�?/p>

　　毫不夸张地说�Q�现在大学教�Ԍ��包括研究生教�Ԍ��已经处在信用破��的边�~�，只是因�ؓ国�h中的多数没有�q�个条�g�ȝ��脚投���，但是多数的研�I�生�Q�在心里和嘴上已�l�给我们的高�{�教育投了否定票�?/p>

　　南都周刊�E��g�Q��{载请注明�Q�违者追�I?a target="_blank">法律责�Q�?