06�q�考研因剪短发被疑替考�ƈ�����驱出考场_跨考网

陈小�U�出�C�的准考证

　　商丘市高招办公室两张不同的处理决定书

　　�q�日�Q�本报热�U�新闻部接待了一名商丘籍考研学生的投诉。她向记者讲�q�C��自己在今�q�研�I�生入学考试旉���上的不公正待遇。她叫陈���红�Q�化名）�Q�是商丘某单位的一名职工，��d��曑֏�加硕士研�I�生入学考试因一分之差名落孙山。她没有泄气�Q�经�q�一�q�的复习�Ҏ(gu��)��怀信心地又参加了今�q�的研究生入学考试�Q�没惌���试时一头短发取代前日一袭长发的她，在参加考试时被监考老师认定为替考，�q�以此�ؓ�׃��废了她的考试成�W�?/p>

　　�q���得陈���红的考研梦又一�ơ化为��影�?/p>

　　�q�日下午�Q�陈���红走进了河南省招生办行政复议办公室甌���复议―�?/p>

　　监考老师�Q�“考试也是白考，你就是替考�?/p>

　　1�?4日的公共课考试后，陈小�U�因感觉比去�q�发挥得比较好而感到非常兴奋。第二天上午�Q�因�����前必须�q�行指纹辨别才能�q�入考场�Q�她提前30分钟来到所在的商丘市实验中�?5考场�Q�进入考场不久�Q�监考老师周青梅、�Q�(zh��n)�寒先后走到她的课桌旁，时而要求她眼镜摘下�Q�时而要求她抬头微笑�Q�致使她半个多小时无法答题，�q�以照片与本��Z��太一致�ؓ由拿着她的准考证与��n份证对照�Q�发现监考老师对她有些怀疑时�Q�她一直配合监考老师的“审查”�ƈ向监考老师解释道：“我前段把头发剪短了�Q�再加上�q�x��我所戴隐形眼镜出了点毛病�Q�这两天不得不戴框架镜。”当时所监考的两位老师�Ҏ(gu��)���|�之不理。在随后的考试�q�程中，两位老师不停地在她的座位旁滞留�ƈ声称�Q�“考试也是白考，你就是替考！�?/p>

　　当时�Q�陈���红很是生气�Q�无奈之下她辩���U�ͼ�“老师�Q�我指纹鉴定已通过�Q�即使做DNA鉴定我也不怕。你不能不让我答题啊�Q�如果还有什么检查，考试�l�束后我一定配合。”说完，她就忙着�{�题�Q�随后其中一位监考老师把她的准考证拿走�Q��ƈ以考试�q�规为由予以没收�?/p>

　　�����实陈���红的说法，记者采访了当时与陈���红同一考场的一位不愉K��露姓名的考生�Q�记者问当时监考老师是不是说�q�“考试也是白考，你就是替考！”这句话�Ӟ���q�位考生证实了陈���红的说法�?/p>

　　考务办公室：“我们只�怿�监考老师�Q�怎么能相信你�?/p>

　　考试�l�束后，陈小�U�多�ơ找到此考点主考老师交涉�Q�均被以“我们只�怿�监考老师�Q�怎么能相信你”、“你被监考老师��C��了，���p��明你有错�Q��ؓ啥只��C���Q�没记别人”等�a�词拒�l�调查。“当旉������红为此�(zh��n)�愤不已�Q�甚��x��了自杀的念��_��指纹鉴别都通过了，没想到监考老师仅凭肉眼识别把我的又一�ơ考研梦给扼杀了，他们到底是该�怿�机器�q�是该相信�h呀……”陈���红�Ȁ动地说�?/p>

　　当记者问陈小�U�：“上午考试�l�束后，考务办公室是不是张脓(chu��ng)了告�C�或者考务办给你下发过�q�规通知书？”陈���红擦了擦眼泪说�Q�“根本没有。�?/p>

　　在上午烦要准考证无果的情况下�Q�下午陈���红�q�是参加了最后一门课的考试�Q?���时后监考老师以陈���红无准考证为由把她清退�����场�?/p>

　　�����实陈���红的说法是否属实，记者采访了当时任该考点的副主考、商丘市高招办综合科副科镉K��华轩�Q�而郭华轩也证实了陈小�U�的�q�一说法。同�Ӟ��郭华轩还介绍��_��“监考老师是公正的�Q�他们可以怀疑�Q何一个考生�Q�让陈小�U�笑�W�，也是让她配合监考老师的工作，证明监考老师认真负责�?/p>

　　商丘市招生办�Q�违规证据�ؓ���抄�Q�各�U�成�l�均无效

　　1�?8日下午，陈小�U�再�ơ来到商丘市招生办讨说法�Ӟ��该招生办工作人员没有丝毫解释�Q�一名工作�h员只是随手递给了她一张《硕士研�I�生入学考试�q�规处理军_��书》，上面写着�?006�q?�?5日上午参加全国硕士研�I�生入学考试�q�规�Q�作��Z��本次各科考试成�W无效的决定。“在我报考点留存的《硕士研�I�生入学考试初试�q�纪考生处理军_��书》上�q�规应试�U�目�Q�居然是15日下午所考《中�?a target="_blank">教育�?/a>》，�q�规证据为小抄，我实在是不明白！�?/p>

　　当记者问郭华轩是不是知道陈小�U�考研之事�Ӟ��他说�Q�“陈���红�q�次考试的前前后后，我都很清楚，当时两位监考老师只是怀疑陈���红为替考，在质问过�E�中�Q�考生不太配合�Q�与监考老师发生��撞�Q�后又发现该考生在考试中夹带课本和���抄。依据《违反研�I�生入学考试规定行�ؓ暂行处理办法》，我们�l�该考生作出各科成�W均无效的裁决�?/p>

　　郭华轩介�l�说�Q�“今�q�实验中学考点使用了指�U�w��定设备，但在对考生没有全部使用�Q�只是对怀疑有替考的学生�q�行了指�U�w��定。”当记者问�Q�“既然怀疑陈���红为替考�ؓ什么不对她�q�行指纹鉴定�Q�”郭�U�长解释��_��“考场上通过两位老师判定不是替考，最后因陈小�U�在考试中夹带课本和���抄�q�与监考老师发生��撞才作�����决的。�?/p>

　　质疑�Q�违规考试�U�目不一��P��

　　昨日下午�Q�记者从陈小�U�所持《硕士研�I�生入学考试�q�规处理处理军_��书》上看到的裁军_��容�ؓ�Q�考生姓名陈小�U�，考生�~�号104756411220050�Q�于2006�q?�?5日上午，参加全国���士研究生入学考试�Q�因你的行�ؓ�Q�即61条：携带与考试内容相关的文字材料；62条：抄袭或者协助他人抄袭试题答案或者带有与考试内容相关资料的）已构成了考试�q�规。现依据教育部《国家教育考试�q�规处理办法》作出本�ơ考试各科考试成�W无效的裁冟뀂而在报考点留存的《硕士研�I�生入学考试初试�q�纪考生处理军_��书》上昄����q�规�U�目却�ؓ《教育学双Ӏ�；据记者了解，1�?5日上午陈���红所在考场的考试�U�目则是《教育原理》�?/p>

　　��Z��么两张违规决定书�Q�报考点留存的《硕士研�I�生入学考试初试�q�纪考生处理军_��书》与《硕士研�I�生入学考试�q�规处理军_��书》的�q�规�U�目不一��P��郭华轩解释说�Q�“上午她�q�规�Ӟ��本应该当场找陈小�U�送达�q�规处理军_��书的�Q�因当事人拒不在送达�q�规处理军_��书上�{�֭��Q�才没有�l�她送；至于两个军_��书的�q�规�U�目不一��_��是因她下午偷偷地�q�考场�Q�当�Ӟ��监考老师也知道她没有准考证�Q�只是考虑��C���q�考研的规定，考生在考场�{�题不满1个小�Ӟ��不让出场。�?/p>

　　听说陈小�U�要对商丘市高招办作出的军_���q�行复议�Q�郭华轩��_��“她已经�U�缠好些天了�Q�陈���红肯定�_����不正常……”记者问郭华轩是否有陈小�U�违规的证据�Ӟ��郭华轩说�Q�当时小抄纸条收了一兜子�Q�可惜没有保留�?/p>

　　陈小�U�：“我一定要讨个公道�?/p>

　　“拿到决定书后，我连日来深感痛苦�Q�实在难以接受这样一个毫无事实根据的�q�规处理军_��。监考老师一个不负责�ȝ��行�ؓ���p��栯���而易丑֜��Ҏ(gu��)��了我公��^考试的权利，扼杀了我所有的努力和希望。”陈���红愤愤不��^地说�?/p>

　　当记者问她下一步有什么想法时�Q�她把手中的《行政复议申请书》递给记者说�Q�她要复议，一定要�������p��个说法�?/p>

　　昨日下午3�Ӟ��陈小�U�走�q�了沛_��省招生办�Q�河南省招生办负责复议的一工作人员告诉她，从商丘市高招办反馈的信息是，该考生考试�q�程中夹带小抄，如果对商丘高招办作出的决定不满意的话�Q�等待年后河南省招生办进行调查�?/p>

　　陈小�U�表�C�，如果沛_��省招生办调查的情况不令她满意的话�Q�她�q�要�l�箋复议。对此本报将�l�箋��x���?/p>

?沛_��报业�|?/p>