教授的敛财渠�?探究考研辅导班存在的�Ҏ(gu��)��_跨考网

　　肖秀�?/p>

　　昨天�Q�教育部�|�站发出通知�Q�部�|�明�q�硕士研�I�生招生工作�Q?a class="akey" target="_blank">明��o(h��)���止招生单位丑֊���M��形式的考研辅导�?/a>。通知指出�Q�明�q�硕士研�I�生招生工作要进一步突出拔���创��C�h才选拔�Q�优化调整招生学�U�专业结构，全面提高研究生选拔培养质量。�ؓ(f��)此，通知提出六项保障措施�Q�一是严格按照硕士生报考条件进行资格审查。二是加强对自命题教师的指导和培训。三是�ؓ(f��)克服应试們֐��Q�严���招生单位�D办�Q何�Ş式的考研辅导班。四是规范单独考试招生工作。五是加�������L(f��ng)�������和管理。六是加强录取检查工作�?《广州日报�?0�?日报�?

　　�q�几�q�_(d��)��随着考研大军的兴��P��各种各样的考研辅导班也如同雨后春笋般地冒了(ji��n)出来。一些导师不是把�?j��)思用在教授研�I�生上，而是热衷于考研辅导�Q�他们像走马灯似的“赶场”，刚刚在甲�����导完�Q�接着又到乙场�q�行辅导�Q�成�?ji��n)另一�U�名副其实的“教授走�I�”。这些导师的做法实在是一�U�本末倒置�?/p>

　　��Z���?x��)有�q�种情况的发生？一斚w���Q�说明了(ji��n)考研正在成�ؓ(f��)当下大学的首选。时下，面对着大学生找工作隄���现实�Q�一些大学生试图通过�ȝ��来提高自��q����׃���{�码�Q�毕竟在我们�q�个极其看重学历的国度里�Q�学历崇拜还在�v着作用�Q�一些单位不是看一个�h的真才实学，而是看有没有更高的学历。研�I�生吃香已是个不争的事实。有些单位甚臛_��辄“非研究生不要”，如此�Q�只能导致�h们对考研的趋之若骛�?/p>

　　另一斚w���Q�考研辅导班的兴�v�q�有一个重要的因素���是利益的驱动。可以说�Q�考研辅导已成为目前一些教授的敛胦(ch��)渠道。当下的考研辅导�Q�教授们可不是忙无效之劳�Q�那是有代�h(hu��n)的，�l�学生们上一节辅��D���Q�少则上百，多则几百�Q�金��q��快感早已使教授们�q�失�?ji��n)自己。于是，教授们不再将主要�_�֊�用在教学上，用在带研�I�生上，而是热衷于这�U�“走�I�”，其结果可惌���知。去�q�_(d��)��上�v某高校就曑֏�生了(ji��n)研究生�Ş免自己导师的事�g�Q�个别导师被自己的学生“炒�?ji��n)鱿鱼”�?/p>

　　作�ؓ(f��)高校的导师，一般都有自��q��研究��N���Q�社�?x��)科学也好，自然�U�学也好�Q�要惛_���q�方面有所建树(w��i)�Q�必��ȝ���?j��)尽智，导师们�?j��)猿意马，甚至“�h在曹营心(j��)在汉”，又怎能带好自己的研�I�生�Q�公允地��_(d��)���q�几�q�_(d��)��研究生的质量在明显下降，如今的研�I�生扑ַ�作难���是一个很好的明证。这也难怪，导师与研�I�生常年见不到面�Q�导师们“一盘散沙”，又怎能带出学有专攻的研�I�生�Q?/p>

　　针对�q�种情况�Q�教育部日前明确表态：(x��)���止招生单位办各�U��Ş式的考研辅导班。教育部的这�U�旗帜鲜明的态度是好的，但是�Q�公众所期待的是“严���”别成了(ji��n)“言���”，�����o(h��)不出便�Ş�Q�一旦发��Z��(ji��n)�����o(h��)���p��做到“��o(h��)行禁止”。这�U�禁令如果成�?ji��n)“雷声大雨点�E�”的“稻草�h”，招生单位的考研辅导班就�?x��)死灰复燃，��?gu��)��应该清楚地洞�(zh��n)�这一炏V�?/p>

　　招生单位丑֊�考研辅导班还有一个致命的��q�����是�Ҏ(gu��)��造成“近亲繁衍”，�Ҏ(gu��)��造成教育资源的分配不公，�l�教育腐败�v��C���U�推波助澜的作用。有些研�I�生招生单位对自己高校的本科生照��有加，而对别的高校的报考者则是“另眼相待”，如此�Q�又何谈教育的公�q�I��所以，��Z��期待着教育部这�ơ的果断措施能带来真正的成效�Q�而不是应付社�?x��)和公众�?

 (t��ng) (t��ng) (t��ng)