厦大奛_��士言��Z��当引风�L �_�英们都怎么了_跨考网

　　“政和考察收获�Q?.毕业后不下基�?2.毕业后坚决不下基�?!3.毕业后死都不下基�?!!减肥�Q�回��L��个好男�h。”这是一个叫“@璟好”的�|�友8�?日在微博上发出的内容。这个微博的博主�?a target="_blank">厦门大学的一名女博士�Q�她�q�日随校方组�l�的博士团到闽北山区的原国家�U���困县——政和县调研有关生态与�l�济发展的课题。其间不断在微博上抱怨：(x��)“吃得一炚w��不好�Q�什么�ؕ七八�p�的�Q�菜全部被吃光。”等�{��?/p>

　　不论��C��什么时候，知识分子都有其不可移变的使命�Q�都有其必然存在与坚持的信心与�Ş象——不避走于社�?x��)现�Ӟ��不避��C��良知与��命。尤其在今天�Q�这一点可能更加��I���珍��c(di��n)��然而很遗憾�Q�我们今天听到的不是“死也不改其志”，而是“死都不下基层�?/p>

　　从“死了都要爱”到“死都不下基层”，�q�个�C�会(x��)从来不乏以“死”明志者。但�q�位奛_���?/strong>如此公然轻贱基层�Q���|坏社�?x��)实践�?qi��ng)田野调查的治学精���，大抵是要成心自找不愉快了。果�?d��ng)����|�上几乎一边倒地骂声一片。这也导致女博士不得不公开道歉�Q�表�C�“因��Z��人的一些私事导致自己心情不好，发表了一些不当言论，��p��歉意”，�q�请求“给我这个不成熟的学生一个改正错误的��Z��(x��)”。话已至此，不妨�l�她一个这��L(f��ng)����Z��(x��)。至于她到底能否“改正错误”，倒不以�ؓ(f��)然。因��Z��她一�׃��力，�l�究没办法去改变一个群体或阶层的错误。——我所以宽容的理由�Q�实在是�~�于对知识精�׃��底层�C�会(x��)之间存在冲突与断裂的基本判断�?/p>

　　如果说社�?x��)阶层的日益固化早已撕破了社会(x��)��^�{�这张温情脉脉的面纱�Q�那么精�׃��底层之间的冲�H�其实也早已��Z�h们所兛_���?a target="_blank">�C�会(x��)�?/a>者孙立��^先生���明���指出，“在最�q�的几年中，在精��p��盟不断发育的同时�Q�精英和大众之间的裂痕也在进一步地加深。在�|�络上，��Z��可以看到对精��q��奚落和羞��p��来越多，而精英本�w�似乎也变得���来���专横和霔R��。”正是这��L(f��ng)��冲突�Q�在加剧着两个�C�会(x��)���体之间的隔膜与断裂。在厦大奛_��士言论风波中�Q�有一个细节尤其值得��x���Q�就是“引发争议的�q�名奛_��士本�w�来自湖北农村，在校享受�q�助学金”�?/p>

　　不必否认在中国社�?x��)，知识�_�英���体隑օ�要比其他人承受更多。但是不论到了什么时候，知识分子都有其不可移变的使命�Q�都有其必然存在与坚持的信心与�Ş象—�?不避��C���C�会(x��)现状�Q�不避走于良知与使命。尤其在今天�Q�这一点可能更加��I���珍��c(di��n)��然而很遗憾�Q�我们今天听到的不是“死也不改其志”，而是“死都不下基层”�?/p>