面对考研专业评���考新政策考生喜忧参半_跨考网

　　2007�q�的研究生招生考试已于1�?1日落下帷�q�。此�ơ考试的政�{�较往�q�有很大调整�Q�教育学、历史学、医学等三个学科门类率先实行全国�l�一的分��gؓ(f��)300分的“专业基����l�合考试”便�?a href="http://www.ivlnzgm.cn/" target="_blank">考研政策最重要的调整之一�?a target="_blank">南京大学相关学科的一些硕士研�I�生日前对统考问题进行了��x��与研�I��?/p>

　　�W�者在考研�l�束的第一旉���采访了教育学和历史学的考生。一位应届教育学专业的考生认�ؓ(f��)�Q�专业试��L(f��ng)��扣大�UԌ��内容包含了教育学的许多领域，对其而言�Q�统考更好。另一位往届非教育学专业的考生认�ؓ(f��)�Q�试题��M��上不难，考察了基本知识和�q�用相关原理解决实际问题的能力�?/p>

　　一位历史学专业的考生反映此次历史学的�l�考试题较���单，都是书上的基本内容，即��非历史专业的同学看了书去考也不成问题。另一位考生的评价则喜忧参半�Q�认��Z��业科目从两门变成了一门，是一件好事情。但是，专业考题�l�一�Q�会(x��)让大家失��M��性，老师的教授内容也可能�?x��)逐渐以考试��Z��心。从�q�点看，�l�考又�q�不一定是一件好事情�?/p>

　　据�?zh��n)��Q�江苏省此次�?000多考生报考教育学的研�I�生�Q�省教育学专业阅��L(f��ng)��讑֜�南师大。此�ơ教育学�l�考试��h��由北师大、华师大、南师大�{�四个师范大学联合命题。各校教授们一起出的教育学试题汇集在试题库里，每年的考题在试题库中抽取。南师大教育�U�学学院某教授认为，�q�样的方式还是能保证试卷隑ֺ�相对合理的�?/p>

　　�q�样的观点得��C��印证。南大某教授认�ؓ(f��)�Q�今�q�的�l�考试题出得比较好�Q�考察了思维能力。试题有炚w���Q�但能考出真实水��^。�ƈ且，研究�Ҏ(gu��)��的内容考得比较多，避免了学�U�间的差异，�q�是比较公��^的�?/p>

　　赞成�l�考的�����为，�l�考对于跨专业、跨校的考生更�ؓ(f��)公��^了。统考有了统一标准�Q�利于调剂。曾�l�出现过的研�I�生专业考试试题泄漏的问题也�׃���l�考而不复存在�?/p>

　　但也有�h表示担忧�Q�认为各个学校间存在的差异也是必��考虑的，如果到时全国�l�一划分数线�Q�很可能�?x��)出现有的学校无人或很少��Z���U�的情况。�ƈ且，�l�考��各个学校的招生自��L��减少了，导师的积极性也�?x��)受到�?ji��ng)响，一些特�D��h才、跨专业人才�{�也可能更难以进入研�I�生阶段的学�?f��n)�?/p>

　　某教授认为招生制度离不开国情。美国的研究生招生很注重推荐�Q�日本则很大�E�度上由导师自己挑选学生。我国的研究生不是报考各个导师，而是报考各个专业，�q�而实行专业课�l�考的新政也是由我国庞大的���士研究生培养规模和较注重�h情的�C�会(x��)现实�{�因素决定的�?/p>

　　据�?zh��n)��Q�研�I�生入学专业评���考的攚w���q�将在其他学�U�门�c�M��逐渐推进�?/p>

?扬子晚报