效率�q�是公��^�Q�中国高�{�教育选拔面��(f��)新挑(xi��)战_跨考网

　　新华�|�北�?2�?8日电(sh��)(记者王�W�、傅双琪)今年6月大学毕业以后，24岁的张辰没找工作�Q�而是从老家来到北京�Q�在北京大学附近�U�了(ji��n)间小戉K���Q�专�?j��)准备研�I�生考试�?/p>

　　165万�h登记参加���于明年1月䆾举行的研�I�生入学考试�Q�其中有许多人和张辰一��P��希望通过�q�场考试改变自己的命�q��?/p>

　　“我一直梦惌���上北大，但是当年高考没考好�Q?a href="http://www.ivlnzgm.cn/" target="_blank">考研是我能上北大最后的��Z��(x��)。�?张辰说�?/p>

　　然而，像张辰这��h��自普�?a target="_blank">院校的学生，通过全国�l�考进入知名大学的��Z��(x��)正越来越���。除�?ji��n)研�I�生考试里逐年增加的竞争对手，���来���多知名大学提高?sh��)��(ji��n)通过推荐免试录取的比例�?/p>

　　不少高校认�ؓ(f��)�Q�自��L��生挑(xi��)选出的推免生更符合本校特点和专长�Q�有益于学术研究�Q�而反对者指出，提高推免生比例有失公�q�I��损害�?ji��n)统考生的权利�?/p>

　　��Z��(ji��n)在教育公�q�与提高生源质量之间��L���q�����Q�我国多�q�来通过全国�l�一考试和推荐免试两�U�方式�ƈ行来选拔全日制研�I�生。推免录取的比例通常低于全国�l�考�?/p>

　　但是�Q�近�q�来�Q�国内知名大学录取推免生的比例有�?ji��n)明显提高。北京大学招收的研究生中�Q�推免生比例�?009�q�的39.9%上升�?011�q�的45.8%�?/p>

　　复旦大学新闻�?/a>院负责学生事务的曑֨�丽在接受新华�C�记者采访时��_(d��)��通过�q�踪反馈来看�Q�推免生的学术素质和�U�研�_����相对较强。而且选拔推免生的时候，学校有更大的自主权，可以�Ҏ(gu��)��本校的特点安排选拔方式�Q�挑(xi��)选出更合适的人才�?/p>

　　目前推荐免试方式最大的争议在于�Q��ƈ非所有高校的优秀毕业生能有推荐免试的��Z��(x��)。全国共�?56所高校和科研机构招收研�I�生�Q�而只�?12所高校有推荐本校优�U�毕业生的资格。其他院校的学生和社�?x��)�h员想成�ؓ(f��)全日制研�I�生���只能参加国家统一考试�?/p>

　　烟台大学大四学生王蒙觉得推免比例提高对自己很不利。“本来，好学校的毕业生考研���有优势�Q�特别是考本校的研究生更有优�ѝ��如果���l�扩大推免生比例�Q�像我这栯���一般学校的考生考中的机�?x��)就更小了(ji��n)。�?/p>

　　知名大学�Ҏ(gu��)��免生的“喜爱”一定程度上暴露出统一考试的缺憾�?a target="_blank">北京师范大学教育学部高等教育研究所副教授林杰认为，标准化的�l�考制度是从教育公�q�的原则出发�Q�可以有效防止自��L��生中存在的暗���操作和腐��|问题�Q�但它以牺牲效率��Z����P��忽视�?ji��n)学校和专业差异�Q�忽略了(ji��n)导师的招生自��L���?/p>

　　2005�q�_(d��)��著名��d��陈丹青请�?a target="_blank">清华大学教授职位�Q�其中一个重要原因正是研�I�生招生讄���外语和政�ȝ��目�ƈ不符�?a target="_blank">���术专业的特点，专业优秀考生反而难以被录取�?/p>

　　全国研究生考试包括��p��、政��d��两门专业课测�?而参加推荐免试的考生则只�q�行专业领域的考试或者面试�?/p>

　　“我也不喜欢�l�考的方式�Q�很多科目都是在考查学生的记忆力�Q�而不是创造力和学术素质。”张辰说�?/p>

　　林杰认�ؓ(f��)�Q�研�I�生人才选拔的自��L��应该更多��C��攄���高校�Q�由他们�Ҏ(gu��)��学校、学�U�和导师的具体要求及(qi��ng)考生的特�Ҏ(gu��)��军_��考试内容和录取标准。“研�I�生教育不是义务教育�Q�而是�_�英教育�Q�效率是招生的首要原则，选拔��Z���U�学生才是最重要的。�?/p>

　　不少教育专家�q�徏议，国家应进一步改善统一考试的内容和方式�Q�同时加强对高校自主招生的监督，�?qi��ng)时公布相关信息�Q�防止腐败发生�?/p>