研究生收�Ҏ(gu��)��革不�{�于研究生改革_跨考网

　　6�?1日前后，媒体�U�L(f��ng)��报道北京大学�{?0余所高校正在研讨有关研究生招生培�ȝ��试点攚w���Q�其�?a href="http://www.ivlnzgm.cn" target="_blank" class="keylink">北京大学表示招收录取的全日制研究生将不再分公费生和自费生�Q�所有全日制研究生入学时都可甌���奖学金和助学金�?/p>

　　�?a href="http://www.ivlnzgm.cn" target="_blank" class="keylink">北京大学研究生院�|�页�?007�q�硕士、博士研�I�生招生���章上�Q�均有“奖学金和助学金”事��V��资料显�C�，此次研究生有��x��费的攚w��基本属于微调�Q�三�{�奖学金的数额正好可以与学费和此前每月发攄���生活费相抵，相当于改革前的公费生待遇。��^均下来，一、二�{�奖学金获得者每月还可以多拿800�?00元。从已有的信息来看，此次收费攚w��属于折衷�Ҏ(gu��)���Q�一�{�奖学金不像国外一些大学的全奖可以保证学生��h��宽松的生�z�L���Ӟ��较高的奖学金比例则力��N��免此前本�U�生收费攚w����D��的一些学生交不�v学费的现象�?/p>

　　不难看出�Q�此�ơ研�I�生收费攚w��的措施具有试水的性质�Q�因此有关部门小�?j��)翼���D��不是大刀阔斧。这�U��}慎的态度值得赞赏�Q�相比之下，部分媒体和评�����显得过于乐观。需要注意的问题是，不可把研�I�生收费攚w���{�同于研�I�生攚w���Q�如果将“收�Ҏ(gu��)��革”视为“培��L��制改革”的主要部分�Q�然后强调率先推动研�I�生收费攚w���Q�将其他斚w��的改革抛在脑后，最后可能让攚w��达不到预期的效果�?/p>

　　无论是在重要性还是在排序上，研究生录取机制、导师选拔机制�{�其他各个方面的问题都要比收费环节更为突出，它们更有必要也最需要改革。如果以研究生改革名义进行收�Ҏ(gu��)��革，在很大程度上忽视�q�些核心(j��)命题�Q�那���可能背��ȝ���I�生教育所要追求的目标。或许有������Q�“兵马未动、粮草先行”，只有先进行收�Ҏ(gu��)��革才能进行其他改革。对此我不敢苟同�Q�因为研�I�生攚w��的很多层面都无需额外的经�Ҏ(gu��)��入，只需要进行制度改革就能获得很大收益。放弃或者轻视一些事半功倍的制度攚w���Q�仅仅关注于收费攚w�����有舍本逐末的嫌疑�?/p>

　　研究生收�Ҏ(gu��)��革不�{�于研究生改革，�~�Z��后者相配套�Q�前者的单兵�H�进很难“推动中国教育发展”。这���像厂家�q�行�?ji��n)�h(hu��n)��D����_(d��)���q�不�{�于提高�?ji��n)��品质量。更何况�Q�现在的研究生收�Ҏ(gu��)��革还只是试点�Q�比�?a href="http://www.ivlnzgm.cn" target="_blank" class="keylink">北京大学���士生获得奖学金的��^均覆盖面不低�?0%、博士生不低�?00%.随着收费攚w��的深入，�q�些比例�I�竟�?x��)如何变化，在其他高校又会(x��)达��C��么程度，�q�难以断�a�。不妨这栯����Q�研�I�生收费攚w��倒在其次�Q�研�I�生攚w��却时不我待�?/p>

?��C���?/p>