台湾首次招大陆研�I�生与博士生 41所高校零报考_跨考网

        6�?日公布的招收大陆研究生、博士生�l�果昄����Q�核定招生名�?53名，�~�额高达405名�?/p>

        台湾教育界普遍认为，寚w��生限制过于苛��L��招生不��的最大原因。大陆学生要��d��湾，必须忍受“三限六不”，包括不能拿奖学金�Q�不得校外打工，不可考照�Q�不得留台就业，本科生不能上公立大学�{��?/p>

        大陆学生的待遇比一般外�c�学生还要糟�p�得多，甚至不能帮导师做��N���Q�理由是��N���Ҏ(gu��)��公家的。陆生没有健保，而外�c�学生在�?个月后即有健保。有兌���定还������Q�陆生的学费不得低于�U�立学校最低标准�?/p>

        台湾�U�立高校学费高昂�Q�也许对某些富裕家庭来说�Q�钱不是问题�Q�但是“三限六不”的歧视性含义却让�h不能不介意�?/p>

本科招生�l�果�q�未揭晓�Q�不�q�从�q�次�l�果中也能略见端倪。此�ơ招生，台湾大学�{�公立学校明显比较受大陆学生�Ƣ迎�Q�但据规定，公立学校本科不得招收陆生�?/p>

        当初��Z��没预见？

        台湾�q�年���子化严重，多数高校苦于招不到学生�?008�q�_��一名台湑֭�生以��d��7.69分，�q�_��一�U�不��?分（满分100�Q�的成�W被大学录取，充分证明台湾高校如何求“生”若渴�?/p>

        首次招收大陆学生�l�果不理惻I��令教育界失望。台“陆委会”�ؓ此召开咨询委员会议�Q�寻求改善方法。有咨委提出�Q�陆生来台政�{�应该一步到位，否则来台的陆生要么是家境太好�Q�不然就是非法打工，两岸学生���会有磨擦。咨委说�Q�台湑ֺ�调整相关政策�Q�鼓励陆生来台�ƈ工作�Q�例如美国麻省理工学院所有工�U�研�I�生都是外籍生�?/p>

        �q�样的意见，当初在台“立法院”讨论陆生�ʎ台办法之时就不绝于耻I��教育界一直主张，应顺应国际潮���，拿出好的条�g�Q�吸引优�U�人才�Q�但台当局最�l�拿出的�Q�却是堪�U�C�D世罕见的苛刻规定�?/p>

        “三限六不”的始作俑者是民进党，不过国民党拥有多数席位，却选择与之妥协。岛内媒体质疑，国民党当局让“三限六不”过��x���Q�难道预见不��C��天的�l�果�Q?/p>

        招生�l�果放榜后，马英�?ji��)表�C�，民众寚w��生来��C��有疑虑，因此采��@序渐�q�，先把条�g订严一点，�{�站�E�_��再逐渐攑֮�。对此，岛内舆论指出�Q�也许如何规避民�q�党的“抹�U�”，才是台当局优先考量的问题�?/p>