(zhn)现在的位置Q?/strong> 跨考网频道考研报名正文

我国在读博士10q增19?1个导师最多带47人_跨考网

最后更新时_2010-08-26 08:04:55
辅导评Q?a target="_blank" rel="nofollow">暑期集训 在线咨询
复习紧张Q焦头烂额?逆风轻袭Q来跨考秋季集训营Q帮你寻Ҏ(gu)Q定Ҏ(gu)Q?/span> 了解一?>

        武汉专家推出《中国博士质量调查》一个导师最多同时带47名博士生

        昨日Q?a target="_blank">华中U技大学教科院教授周光礼C《中国博士质量调查》在武汉面世。该书通过调查披露了我国当前博士生教育中存在的一些问题?/p>

        该调查回收到有效问卷1392份,调查对象涉及在校博士生、博士生导师、博士培d位负责h和毕业博士生?/p>

        l计昄Q?6%的博导同时指导的学生过7名,最多的高达47名。大部分博导认ؓ自己适合指导的学生不过6名。周光礼昨日Uͼ调查中所指的学生仅ؓ博士生,不包括硕士生?/p>

        调查表明Q近13%的博士生每月与导师交不?ơ,甚至q有3%的博士生反映未与导师交流q?/p>

        2008q_我国博士学位授予数超q美国,成ؓ世界上最大的博士学位授予国家?009q_全国在学博士?4.63万名Q?010q_全国博士招生计划?.2万h?/p>

        周光CD为,我国博士生数量迅速增长,一斚w说明高等教育事业大发展,另一斚w也造成博士生教育水q下降和学术质量滑坡。博士生的培养质量已引v国家相关部门x?/p>

        调查昄Q?0%的用人单位认为我国博士培养质?0q来整体上没有进步,“甚臌有下降趋劎쀝。在Ҏ(gu)q博士创新能力的评h(hun)上,用h单位认ؓ“一般”和“差”的?8%?/p>

        周光Cgl,国外一大学博士淘汰率高的可达40%Q而我国采取的是“严q宽出”政{。他_没有淘汰机制Q质量也没有保障?/p>

        在读学生10q增?9?四大因素制约博士培养质量

        本报讯(记者朱建华Q我国在d士生人数?999q的5.4万h增加?009q的24.63万hQ?0q间增加?.56倍。昨日,周光C教授在接受记者采访时Q从4个方面对影响我国博士培养质量的因素进行了解析?/p>

        一是博士生指导教师。在博导增长人数跟不上博士生扩招速度的背景下Q高校评聘博导的门槛有所下降。有些博导本w水q_不怎么P也很隑ָ出高质量的博士。博导指导的学生多,也直接媄响到博士培养质量?/p>

        二是国家的科研体制。国外有的明规定导师课题经费中1/3要用来培d生,而我国在政策层面完全把博导的教学和科研分开了?/p>

        导师要支付学生各U费用,只能L很多单的直接服务C会的课题,多由博士生完成。博士生水^因而难以提高?/p>

        三是博士生的自nq求。一些hd士完全是Z拿张文凭Q读博士的动机很功利化。一些h把“博士”比Mؓ“搏仕”,意思就是说d是ؓ了将来能做官?/p>

        四是整个C会的Qw心态。一个h一旦有了“博士”这层金Q就会赢得更多的C会认可和尊重,甚至会谋得更多的C会资源和胦富。这助长了博士生的急功q利。(记者朱建华Q?/p>

        学生成廉价高U劳动力 博士生大多喊导师“老板?/strong>

        中国博士质量调查》披Ԍ大多数博士生U导师ؓ“老板”,有的导师把博士生当作廉h(hun)的高U劳动力?/p>

        周光C昨日表C,现在我国的“博导制”既不同于欧z的“导师制”,也不同于北美的“老板制”,是一个“不伦不cZ的模式?/p>

        调查昄Q?0%的学生认为,他们承担了导师课题一半以上的d。有些导师的横向N100%由学生完成。把学生当成廉h(hun)力_力,成ؓ一些博gؓ何愿意多招生的原因所在?/p>

        ׃考核制度不健全,博导指导学生质量的高低ƈ不媄响他们的利益。相反,博导多招学生却能Z人带来各U好处?/p>

        一位博导在接受访谈时说Q“现在有的博D学生的论不看Q纯_就是老板。喊老板是一U极其贬义的U呼。?/p>

        周光CD为,在学生需要导师提供项目和l费、导师需要学生参与课题的“利益驱低쀝和“彼此回报”下Q师生关pd成了一U“雇佣关pZ?/p>

        对于发表论文要把导师列ؓW一作者的“潜规则”,很多博士生都表示不满。但在“雇佣关pZ之下,导师在很多方面对学生发展h军_权,学生又不得不接受?/p>

        声音

        刘道玉:我国研究生教育已变味

        本来Q研I生教育是ؓ了培d而精的理论型和研I型人才Q以充实到高{学校和U学研究部门Q这是世界博士研I生教育的通则。直?0世纪80q代末,我国也依然恪守着q个宗旨?/p>

        C20世纪90q代初,研究生h数急剧膨胀Q官员和老板也拥q校园争戴博士帽。有不少老板只有高中甚至初中学历Q可见我国博士学位的含水量多么大Q?/p>

        博士学位是ؓ了培d而精的理论型和研I型人才Q但是许多大学和攻读博士学位的hq不明白q个道理Q只把它当作一U荣誉和w䆾Q当作升官或求职的砝码。现在,研究生教育已l变呻I以至出现了烹饪博士?/p>

        ——摘自刘道玉《彻底整K{教育十意见书?/p>

跨考考研评

班型 定向班型 开班时?/td> 高定?/td> 标准?/td> 评介绍 咨询
U季集训 冲刺?/td> 9.10-12.20 168000 24800?/td> 班面授+专业??+专业译֮向辅?协议加强评(高定?+专属规划{疑(高定?+_化答?复试资源(高定?+复试译֌(高定?+复试指导(高定?+复试班主?v1服务(高定?+复试面授密训(高定?+复试1v1(高定?
2023集训畅学 非定向(政英?数政qQ?/td> 每月20?/td> 22800?协议? 13800?/td> 先行阶在U课E?基础阶在U课E?强化阶在U课E?真题阶在U课E?冲刺阶在U课E?专业NҎ(gu)一对一评+班主dE督学服?全程规划体系+全程试体系+全程_化答?择校择专业能力定位体p?全年关键环节指导体系+初试加强?初试专属服务+复试全科标准班服?/td>

①凡本网注明“稿件来源:跨考网”的所有文字、图片和韌频稿Ӟ版权均属北京学博教育咨询有限公司Q含本网和跨考网Q所有,M媒体、网站或个h未经本网协议授权不得转蝲、链接、{帖或以其他Q何方式复制、发表。已l本|协议授权的媒体、网站,在下载用时必须注明“稿件来源,跨考网”,q者本|将依法q究法律责Q?/p>

②本|未注明“稿件来源:跨考网”的?囄Eg均ؓ转蝲E,本网转蝲仅基于传递更多信息之目的Qƈ不意味着再通{载稿的观Ҏ(gu)证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个h从本|下载用,必须保留本网注明的“稿件来源”,q自负版权等法律责Q。如擅自改为“稿件来源:跨考网”,本网依法追I法律责仅R?/p>

③如本网转蝲E涉及版权等问题Q请作者见E后在两周内速来电与跨考网联系Q电话:400-883-2220