全国�q�半学子赞同取消公费研究生_跨考网

　　77.3%的�h担心奖学金评定能否公正、透明

　　民声

　　“以前不�q�区区几癑օ�的奖学金�Q�都因�ؓ觉得是不是有黑幕而争得头破血���，现在可是最�?万多元的‘巨��䏀�，我们的奖学金评定制度准备好了吗？�?/p>

　　在全�?6所设有研究生院的高校，2008�q�入学的研究生将不再有公贏V��自费的区别�Q��{而采取奖学金和助学金的方式资助优�U�研究生�?/p>

　　参与培养机制攚w��试点的高校，�?006�q�的3所�Q�到2007�q�的17所�Q�再�?008�q�扩大到全部设有研究生院的高校，�?999�q�开始每逢研�I�生招生报名时便“狼来了”的“全面收费”，正在���来���多的高校成为现实�?/p>

　　上周�Q�中国青�q�报�C�会调查中心和新���网教育频道���此联合实施的一��调查显�C�，多数青年对这一攚w���l�予了肯定，82.8%的�h认�ؓ�Q�“每学年�Ҏ(gu��)��成�W评定奖学金”的做法�Q�比“根据研�I�生入学时的一�ơ考试���把公费生和自费生确定了”更公��^�?/p>

　　沛_��大学四年�U�学生王瑞听到这一消息的第一感觉是“兴奋”：“这下就没什么‘铁饭碗’、‘大锅饭’，不用担心考研时‘一��p��成千古恨’了。”已�l�进入考研冲刺阶段的他�Q�曾听师兄说��P��有的学校对研�I�生的出�w�很看重�Q�“聚���的时候都是公费一桌，自费一桌”�?/p>

　　在北京某杂志�C��Q�~�辑的徐丽想赯���己当�q�公费读研的时光�Q�觉得“简直奢侈得无可救药”，“下了课���杀回宿舍看�?sh��)视�Q�我把近10�q�内���行的美剧、韩剧、日剧都看了个遍�Q�还把当�q�经典港片和�?sh��)�?/a>都温习了一遍。可是这3�q�在学习上花费的�_�֊��Q�还不如我上班后一个月的工作量大”�?/p>

　　而在和她同一个宿舍的同学�怸�业w��里，�ȝ��的三�q�里始终被沉重的�l�济负担压迫着�Q�“像是打了一场永无翻�w�可能的仗，再努力、再优秀又怎么��P��谁让你考研没考好�Q�成了‘低��Z���{�’的自费生”。许丹丹所说的“低��Z���{�”指的是�Q�自费生不仅要缴�U�高额的学费�Q�而且�l�公费生发放研究生��|贴的时候，“你也只能远�q�地看着”�?/p>

　　“钱�q�是那些钱，发的方式不一��P��效果也大不一栗���”调查中�Q�有人留�a�。很多�h认�ؓ�Q�奖学金每年评定一�ơ，�q�种动态的评选方法有促进公��^竞争、奖勤罚懒的作用。调查中�Q?7.3%的�h认�ؓ�Q�改革后的培��d��度能更有效地调动研究生学习、科研的�U�极性�?/p>

　　正因为此�Q�新制度得到了多��C�h的拥护。不�q�，分歧依然存在�?5.8%的公众赞同取消公费的同时�Q�也�?4.2%的�h�q�不支持�q�样做。对于一些问题，有�h仍心存疑虑�?/p>

　　��Z��最担心的是奖学金的分配问题�?7.3%的�h认�ؓ奖学金能否公正、透明值得忧虑�?/p>

　　研究生教育尤其是博士教育不是本科教育�Q�更不是高中或初中教�Ԍ��它的目标不是单纯要求学生考出好成�l�，而是需要培��d��生的学术研究能力。问题就在于�Q�是以“课业成�l�”、“学术成�l�”还是“论文发表数量”来作�ؓ评定标准�Q�如果是几个标准同时存在�Q�比例又该如何分配？