保研比例与报考�h数同步增�?考研通道狭窄(ji��ng)人才选拔存弊端_跨考网

　　“本来就是打酱��a(b��)�?��p���q�么�?明天数学不考了!�?�?考研��p���U�目�l�束�?山大考点一名考生的自嘲成了预�a�:8�?研究生入学考试�W�二�?全国多个考点出现了比�W�一天更多的�~����现象�?/p>

　　山大考点一名考生�?最后一�����试臛_��有三分之一的考生弃考�?a target="_blank">江苏大学考点工作人员表示,今年考研�W�二天缺考率较去�q�翻了近一番�?/p>

　　弃考背�?是研�I�生录取竞争���来���激烈的现实�?/p>

　　2012�q�全国研�I�生报考�h数达165.6�?�?011�q�增�?4.5万�h,再创历史新高。报考名校更为集�?报考北京地�?a target="_blank">院校的考生�U?7万�h,其中北大报考�h数最�?�?.1万�h�?/p>

　　另一斚w��,各高校在控制研究生招生总量的前提下,本校和外校的保研学生比例却呈上升���势�?/p>

　　北大2009�q�至2011�q�研�I�生考试,�l�考生录取人数�l�持�?600多�h,而保研生�?009�q�的1752�?上升到去�q�的2247人。也���是�?接近总量的半数�?/p>

　　人大今年保研生比例也�?2.8%,2011�q�这一比例仅�ؓ(f��)35.2%�?/p>

　　一些高校的部分院系保研比例辑ֈ�甚至���过80%�?a target="_blank">复旦大学软�g学院保研比例2009�q��ؓ(f��)50%,今年���达85%左右。北大化学与分子工程学院、生命科学学院今�q�拟接收保研生比例也�?5%�?/p>

　　“报考�h数多�?保研的比例又加大�?我们对保研生只有���慕嫉妒�?”今�q�报考了中国农业�U�学�?/a>育种专业的朱文文�?自己的本�U�毕业学校既不是211,也不�?85,没有向农�U�院的保研资�?��Z�����来有更好的����\,竞争再激烈也只能考研�?/p>

　　�׃��省内一所二本院校中文专业应届毕业生张婷婷认�ؓ(f��),对于�?11�?85�{�二三本院校学生而言,保研生比例增加则意味着一�U�“不公��^”�?/p>

　　另一斚w��多所高校研招部门和大学教授则无一例外,对保研生持“偏爱”态度。“推�?即保�?生本来就是优中选优,其基本素质要高于其他考研的学�?高校当然希望招收到高素质人才。�?a target="_blank">中国���h��大学研招办有兌���责�h说�?/p>

　　“保研生比例升高,有利有弊。”山大高�{�教育研�I�中心副��M�Q刘志业认�?�q�确实��其他学生参加�l�考升研的通道变窄(ji��ng),但另一斚w��也有利于高校避免仅通过一�����试来选拔人才的弊端�?/p>

　　在保研比例方�?教育部关于推免生有关���理办法中有明确规定:针对教育部批准设立研�I�生院的高等院校一般按应届本科毕业生数�?5%左右���定,按教育部批准的基地班招生人数�?0%左右单独增加推免生名额�?/p>

　　另外,虽然许多高校在保研生���定�q�程中遵循先公示成�W、再报名征求意见、��而进行面试选拔的流�E?但推免“淘汰率”却是一个说不清道不明的数字�?/p>

　　保研率上升是一�U�片面的教学政�W观。有������?本校学生好歹一直在重点大学,素质要高�?外校特别是二、三本院校的学生只凭一�ơ考试,素质隑օ� ���。他们却忽略�?�q�些�q�入重点大学的学生当�q�也是凭借一�ơ考试�q�来的。退一万步�?只顾本专业学生质�?不考虑整体教育是否公��^正义、是否给最大多��C�h��Z��(x��),也未必让人心服�?/p>

　　校内推免比例�q�大,也将造成人才的近亲繁�D?甚至出现“猫腠Z��的�I�间,不利于�h才培充R�?/p>