造假考上研究�?12�q�后学位被撤_跨考网

　　伪造大专毕业证�q����利考上中山大学研究生，在取得学位参加工作数�q�后�Q�陈立（化名�Q�忽然被母校撤销�?ji��n)学位，原因是当�q?a href="http://www.ivlnzgm.cn/" target="_blank">考研学历造假的行�����学校发现。虽然承认自��q��实有“作假”行为，但陈立却觉得事情�q�了(ji��n)12�q�_(d��)��学校已无权处�|�，遂一�U�诉状将母校告上�?ji��n)法庭。该案昨天在�q�州�?j��ng)�v珠区人民法院开庭审理�?/p>

　　伪造学历考上研究�?/p>

　　今年38岁的陈立原是湖北省红安县人，1986�q�考入武汉水运学院工程学院学习(f��n)�Q�因数门功课不及(qi��ng)格未能获得大专毕业证书�?994�q?1月，陈立伪造了(ji��n)大专毕业证书�Q�以同等学历人员�w�䆾参加�?ji��n)中山大�?995�q�硕士研�I�生入学考试�Q��ƈ成功通过考试而被该校哲学�p?a target="_blank">中国哲学专业录取�?/p>

　　�l�过数年学习(f��n)�Q�到1999�q?月，陈立在通过�?ji��n)各�U�考试和论文答辩后�Q�被学校授予哲学���士学位。毕业后�Q�陈立到某出版社工作�?005�q?�?0日，�q�东省教育厅�l�过调查致函中山大学�Q�说明陈某在报考研�I�生时存在弄虚作假欺骗学校的情况�Q��ƈ要求对其研究生学历、学位证书进行复审，�q�将�l�果报送教育厅�?/p>

　　毕业后露馅学位被�?/p>

　　2005�q?1�?8日，陈立母校的研�I�生院、监察处的有兌���责�h与陈立本�����话询问有��x��况，陈立承认其在报考研�I�生时确有造假行�ؓ(f��)。此后，该校学位评定委员�?x��)对此进行�?ji��n)复审�Q��ƈ作出�?ji��n)宣布陈立毕业证书无效和撤销其硕士学位的军_��。陈立不服，随后一�U�诉状将母校告到���L(f��ng)����Z�h民法院�?/p>

　　陈立认�ؓ(f��)�Q�根据《行政处�|�法》的有关规定�Q�违法行为在2�q�内未被发现的，不再�l�予行政处罚。陈立伪造毕业证的行为已�q?2�q�之久，���过�?ji��n)处�|�期限。而且�Q�陈立在入学考试前复查合��|���q�在此后取得�?ji��n)学�c�毕业，在取得硕士学位上�q�无舞弊行�ؓ(f��)�Q�没有违反学位条例�?/p>

　　因此�Q�请求法院判决中山大学的处罚无效�Q��ƈ认�ؓ(f��)中山大学的行为给其名誉、胦(ch��)产造成损害�Q�要求中山大学在报纸上公开道歉�?/p>

　　■庭审焦�?/p>

　　撤销学位是否合法�Q?/p>

　　中山大学�Q?/p>

　　处罚舞弊遵守法规

　　庭审中，中山大学认�ؓ(f��)�Q�陈立通过作假获得报考研�I�生资格是事实。该校所做处理，既遵守国�?a target="_blank">法律法规�Q�又遵��@�?ji��n)办学自丅R��学术自��d��则，�q�种做法是一�U�特�D�处理行为，而不是一般的行政处罚。该校表�C�，大学对学术造假、考试作弊、骗取报考资格等行�ؓ(f��)的坚军_��理，对于整顿学术风气�{�有着重要的意义�?/p>

　　同时�Q?a target="_blank" class="keylink">中山大学������Q�如果陈立的利益仍受��C��护，对其他的考生是不公��^的，且对大学的自��M��是一�U�伤宻I��使大学对舞弊行�ؓ(f��)作出的惩戒措施失去警�C�意义�?/p>

　　陈立�Q?/p>

　　撤销学位学校���权

　　陈立则认为，�Ҏ(gu��)��《教育行政处�|�暂行实施办法》，以虚假或伪造、涂�Ҏ(gu��)����x��料及(qi��ng)其它������手段取得考试资格的规定，学校有权撤销其取得的学位�?a target="_blank" class="keylink">中山大学���是��Z��此对陈立作出处罚军_��的，因此属于行政处罚�Q�理应受到《行政处�|�法》时效的限制�?/p>

　　陈立�q�认为，�Ҏ(gu��)��有关规定�Q�宣布毕业证书无效是教育行政部门的职权，而学校作出的军_�����越职权。而且�Q?a target="_blank" class="keylink">中山大学没有�l�过学位评审委员�?x��)的复议�Q�没有提供会(x��)议记录及(qi��ng)相关人员�{�֐��Q�因此违反了(ji��n)法定�E�序�?/p>

?信息时报